Prašymo Nr. DOK-3009/2023
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00085-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimas Nr. 50-ANR_N-2476-2023 ir Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutartis priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. 50-ANR_N-2476-2023 I. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 300 Eur bauda. Taip pat jam buvo paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas šešiems mėnesiams. Atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nubaustas už tai, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. 2023 m. balandžio 1 d. 17.55 val. ties pastatu, esančiu Panevėžio r., Velžio k., Žemdirbių g. 18, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nesusigrąžinęs teisės vairuoti transporto priemones).
Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi I. T. skundą tenkino. Pakeitė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimą Nr. 50-ANR_N-2476-2023. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi I. T. netaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas. Kita skundžiamo nutarimo dalis palikta nepakeista.
Prašymo Nr. DOK-3009/2023
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00085-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimas Nr. 50-ANR_N-2476-2023 ir Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutartis priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. 50-ANR_N-2476-2023 I. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį ir nubaustas 300 Eur bauda. Taip pat jam buvo paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas šešiems mėnesiams. Atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nubaustas už tai, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. 2023 m. balandžio 1 d. 17.55 val. ties pastatu, esančiu Panevėžio r., Velžio k., Žemdirbių g. 18, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (nesusigrąžinęs teisės vairuoti transporto priemones).
Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi I. T. skundą tenkino. Pakeitė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimą Nr. 50-ANR_N-2476-2023. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi I. T. netaikyta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas. Kita skundžiamo nutarimo dalis palikta nepakeista.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas I. T. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimą Nr. 50-A N R_N-2476-2023, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Prašyme nurodoma, kad policija ir teismas padarė esminį materialiosios teisės pažeidimą - netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, reglamentuojančias teisės vairuoti transporto priemones grąžinimą. Mano, kad automobilį 2023 m. balandžio 1 d. vairavo teisėtai, todėl buvo nubaustas nepagrįstai. Nusižengimo byla turėjo būti nutraukta ANK 591 straipsnio 1 punkto pagrindu - padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Teisės susigrąžinimo išviešinimo procedūrą, pagal Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašą, kai įstatyme įtvirtintos susigrąžinimo sąlygos jau įvykdytos; policija ir teismas laikė dar viena savarankiška materialia teisės susigrąžinimo sąlyga. Tas ir nulėmė neteisėtą nubaudimą. Tačiau „Regitros“ darbuotojo sprendimas turi būti suprantamas tik kaip patvirtinantis, kad asmuo jau atitinka įstatyme įtvirtintas teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo sąlygas, t. y., kad teisę jis jau yra susigrąžinęs.
Administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu. Teismas yra saistomas toje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių (ANK 662 straipsnio 13 dalis).
Proceso atnaujinimas administracinio nusižengimo byloje yra išskirtinė įsiteisėjusių nutarimų ar nutarčių peržiūrėjimo priemonė, kuri nesuteikia galimybės siekti dar vieno (kitokio) byloje nustatytų aplinkybių vertinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2AT-25/2013, 2AT-96-303/2015 ir kt.).
Susipažinusi su paduoto prašymo turiniu atrankos teisėjų kolegija nenustatė teisinių argumentų, suteikiančių pagrindą išvadai, kad I. T. buvo nepagrįstai pripažintas kaltu pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį. Kartu pažymėtina, kad I. T., apskusdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimą Panevėžio apylinkės teismui, neginčijo Institucijos nustatytų faktinių bylos aplinkybių, nusižengimo įrodytumo ir jo kvalifikavimo (jis neneigė, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės jo vairuoti, t. y. nesusigrąžinęs teisės vairuoti transporto priemones). Jis tik ginčijo Institucijos sprendimą skirti jam administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą šešiems mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. gegužės 22 d. nutartimi I. T. skundą tenkino ir atitinkamai pakeitė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. balandžio 19 d. nutarimą. I. T. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutarties apeliacine tvarka neskundė ir ji įsiteisėjo 2023 m. birželio 13 d. Šios aplinkybės rodo, kad I. T. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą tam, kad būtų panaikintas teismo procesinis sprendimas, kurį jis pats prašė priimti. Šiame kontekste atrankos teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad ANK 577 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo laikytis nustatytos teisenos tvarkos ir nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis.
Atsižvelgiant į tai, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 6 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto I. T. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
