A. A. pagal BK 22 str., 178 str.

Baudžiamoji byla Nr. T-80-531/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14083-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

n u s t a t ė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir A. A. paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir A. A. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bei neatliktos bausmės dalis ir A. A. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams ir 10 dienų bausmė.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 45 parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 45 parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 45 parų areštą, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jam paskiriant 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtosios bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams.

4. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 2 metams, pagal BK 254 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 6 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme skirta pagal BK 254 straipsnio 2 dalį, ir A. A. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 6 mėnesiams.

5. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 5 d. priėmė nutartį, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistajam A. A. nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams ir 3 mėnesiams.

6. A. A., atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

7. Prašymas tenkinamas.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

10. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, numatantys, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėtas A. A. nusikaltimas padarytas 2017 m. kovo 23 d., taigi jo padarymo metu 1 MGL buvo 37,66 Eur. A. A. pasikėsinto pagrobti turto vertė – 278,75 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Esant šiai aplinkybei yra reikalinga A. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam naują bausmę.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. skirdamas bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį atsižvelgė į tai, kad buvo nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių nustatyta nebuvo, jis yra teistas užsienio valstybėse, nedirbantis, baustas administracine tvarka. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas A. A. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą skyrė 30 parų arešto bausmę.

13. Atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, A. A. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą skiriama 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažinama 1/3 dalimi ir A. A. paskiriama 10 parų arešto bausmė.

14. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu A. A. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui baudžiamąją atsakomybę įsibrovus į patalpą numato BK 178 straipsnio 3 dalis, kurioje numatyta sankcija nekito nuo BK 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, pasikeitė tik galimų skirti alternatyvių bausmių eiliškumas. Todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistojo A. A. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos nekito.

15. Taip pat minėtu nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto sugadinimo. Minėtas A. A. nusikaltimas padarytas 2016 m. gruodžio 15 d., taigi jo padarymo metu 1 MGL buvo 37,66 Eur. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendyje konstatuota, kad A. A. sugadino svetimą turtą, kurio vertė 383,57 Eur, taigi viršija 10 MGL, todėl veika atitinka BK 187 straipsnio 1 dalį ir jos perkvalifikuoti nereikia.

16. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu A. A. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 parų arešto bausme ir A. A. paskiriama – 1 metų ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.

17. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Minėtas A. A. nusikaltimas padarytas 2017 m. kovo 14 d., taigi jo padarymo metu 1 MGL buvo 37,66 Eur. A. A. pagrobto svetimo turto vertė – 198 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. Esant šiai aplinkybei yra reikalinga A. A. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti naują bausmę.

18. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu skirdami A. A. bausmę už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą atsižvelgė į tai, kad veika tyčinė, ja padaryta turtinė žala, ji padaryta su išankstiniu pasiruošimu, turint tikslą pasipelnyti, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nustatyta nebuvo, jis teistas – du kartus Lietuvoje už nusikaltimus nuosavybei, kelis kartus užsienyje už įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, tarp jų ir nuosavybei, baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, keletą kartų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už vagystes iš parduotuvių, nedirba, į 2017 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadą, kad A. A. (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) skyriaus įskaitoje įrašytas, tačiau nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas nusprendė A. A. už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą skirti laisvės atėmimą 1 metams.

19. Atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes, A. A. už BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą skiriama 45 parų arešto bausmė.

20. Taip pat aptariamu nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą nepakito. Todėl šiuo atveju A. A. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) nėra pagrindo, nes jo padėties nešvelnina.

21. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant ir jam paskiriama subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams.

22. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį.

23. Visų pirma, pastebėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai, susiję su BK 180 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią minėtu nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pasikėsinęs padaryti (BK 22 straipsnio 1 dalis) inkriminuotą veiką, su jo teisine padėtimi visiškai nesusiję. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams nekito BK specialiosios dalies straipsniai, numatantys baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamų veikų, įtvirtintų BK 254 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas skirtas bausmes, nėra jokio pagrindo.

24. Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. A. buvo nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybę už tokią veiką numatančioje BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos dvi bausmės – areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje (sankcijoje) numatytos dvi papildomos švelnesnės alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 253 straipsnio 1 dalis švelnina nuteistojo A. A. teisinę padėtį. Tokiu būdu jo nusikalstama veika iš BK 253 straipsnio 1 dalies (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į A. A. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo asmenybę ir į kitas svarbias aplinkybes, nurodytas priimtame nuosprendyje, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką, nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

25. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. A. A. paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

A. A. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 15 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir A. A. paskirti 10 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu A. A. paskirtą subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 parų arešto bausme ir A. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 5 dienoms.

A. A. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios padarymo jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. A. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. A. paskirti subendrintą bausmę – 90 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 2 mėnesiams.

A. A. nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), dėl kurios padarymo jis nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (BK redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. A. paskirtą 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas