Bylos Nr. T-54-334/2023
Teisminio proceso Nr.1-01-1-09312-2018-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija sudaryta iš teisėjų Algirdo Gapučio, Donato Jatužio ir Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkės), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D. Ž. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla (duomenys neskelbtini)) D. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, BK 135 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta D. Ž. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, nustatant šią bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime suėmime nuo 2018-03-05 iki 2019-01-24. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. sausio 24 d.
Bylos Nr. T-54-334/2023
Teisminio proceso Nr.1-01-1-09312-2018-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija sudaryta iš teisėjų Algirdo Gapučio, Donato Jatužio ir Danutės Švitinienės (kolegijos pirmininkės), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo D. Ž. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla (duomenys neskelbtini)) D. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, BK 135 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta D. Ž. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, nustatant šią bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime suėmime nuo 2018-03-05 iki 2019-01-24. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. sausio 24 d.
2. Panevėžio apygardos teisme 2023-07-11 gautas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Nuteistasis prašo peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę, kuri subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir subendrinti apėmimo būdu bei sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
3. Prašymas atmestinas
4. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.
7. Kaip jau minėta, D. Ž.Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal 284 straipsnį, BK 135 straipsnio 1 dalį. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu pagal 284 straipsnio 1 dalį, BK 135 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus, numatytus BK 284, 135 straipsniuose, t. y. veikas, už kurias D. Ž. yra nuteistas. Naujai priimtu įstatymu taip pat nebuvo keičiamos ir nuostatos, susijusios su paskirtų bausmių bendrinimu (BK 63, 64). Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo D. Ž.padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
nuteistojo D. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai
Donatas Jatužis
Danutė Švitinienė
