Civilinė byla Nr. e2-1269-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00964-2017-1
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovui N. T. dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo.
Teismas
ieškovė akcinė bendrovė „Prienų šilumos tinklai” patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo N. T. 1171,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodoma, kad šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai: ieškovė įsipareigojo teikti komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Atsakovas už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio neatsiskaitė, liko skolingas 1171,31 Eur.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. rugsėjo 16 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimamas sprendimas už akių.
Patikslintas ieškinys tenkinamas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Civilinė byla Nr. e2-1269-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00964-2017-1
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 16 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovui N. T. dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo.
Teismas
ieškovė akcinė bendrovė „Prienų šilumos tinklai” patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo N. T. 1171,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodoma, kad šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai: ieškovė įsipareigojo teikti komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Atsakovas už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio neatsiskaitė, liko skolingas 1171,31 Eur.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. rugsėjo 16 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimamas sprendimas už akių.
Patikslintas ieškinys tenkinamas.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 29 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovo butą, esantį (duomenys neskelbtini), o šis sutartyse nustatytais terminais ir tvarka sumokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. 2016 m. rugsėjo 29 d. suderinimo aktas ir mokesčių priskaičiavimo pažyma už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio patvirtina, kad atsakovo įsiskolinimas už butui (duomenys neskelbtini) teikiamą šildymą ir karštą vandenį sudaro 1171,31 Eur. Darytina išvada, kad atsakovas, pažeisdamas sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovo ieškovei 1171,31 Eur skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.1-6.2 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis 26 Eur, 293,42 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 265 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
patikslintą ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Prienų šilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienai, 1171,31 Eur (vieną tūkstantį šimtą septyniasdešimt vieną eurą ir trisdešimt vieną centą) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, 293,42 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus ir keturiasdešimt du centus) išlaidas už teisines paslaugas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
