Dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties, nevykdymo

Civilinė byla Nr. e2-1308-805/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01003-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.12.10;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

2017 m. spalio 16 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. T. dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „4finance“ (toliau – Ieškovas) 2017 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo S. T. (toliau – Atsakovas) 326,64 Eur negrąžintos paskolos sumos, 110,86 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2014 m. gruodžio 20 d. tarp Ieškovo, valdančio sistemą Vivus.lt, ir Atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino Atsakovui 289,62 Eur sumą. Remiantis minėtos sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu Atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti arba prailginti visko kredito grąžinimo terminą. Vadovaudamasis šia nuostata Atsakovas 2015 m. balandžio 14 d. pateikė prašymą papildomai 150,00 Eur kredito sumai, 2015 m. birželio 28 d. papildė 100,00 Eur suma, 2015 m. liepos 6 d. papildė 60,00 Eur suma. Sudarytos paskolos terminas – 18 mėnesių. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pervedė Atsakovui 599,62 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet Atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti suteiktą kreditą praėjus 3 mėnesiams, todėl Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016 m. vasario 20 d. Atsakovas dalį paskolos mokėjo, tačiau vėliau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl Ieškovas 2017 m. balandžio 14 d. vienašališkai nutraukė sutartį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. rugsėjo 19 d. įstatymų nustatyta tvarka jo šeimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285-286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu (CK 2.88⁶ straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grąžinti kredito įstaigai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014 m. gruodžio 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 38-39, 40-46); 2015 m. balandžio 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 17-18, 19-25); 2015 m. birželio 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 8-9, 10-16); 2015 m. liepos 6 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 29-30, 31-37); banko sąskaitos išrašų (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 6, 7, 47, 50); kitų Ieškovo pateiktų dokumentų vertinimą bei Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus Ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti Ieškovo prašomą sprendimą. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę ir grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, šios pareigos nevykdė, priešingų duomenų byloje nėra. Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovo grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti palūkanas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš Atsakovo Ieškovui priteistina 326,64 Eur negrąžintos paskolos sumos, 110,86 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Iš Atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su Ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovo priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 2,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš atsakovo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 326,64 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 64 ct) negrąžintos paskolos sumos, 110,86 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 86 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja

Loreta Radzevičienė