Civilinė byla Nr. 2-899-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00623-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.2.8.5
(S)
2017 m. spalio 13 d.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant L. A.,
dalyvaujant ieškovų atstovui advokato padėjėjui K. P.,
atsakovės atstovei advokatei N. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų K. A., R. A., G. M. ieškinį atsakovei O. M. dėl naudojimosi žemės sklypais tarp bendraturčių nustatymo ir atsakovės O. M. priešieškinį ieškovams K. A., R. A., G. M. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovai K. A., R. A., G. M. ieškiniu, atsakovė O. M. priešieškiniu prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypais tarp bendraturčių tvarką.
Šalių atstovai teismo posėdžio metu pateikė teismui patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Taikos sutartis tvirtinama.
Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-899-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00623-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.2.8.5
(S)
2017 m. spalio 13 d.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant L. A.,
dalyvaujant ieškovų atstovui advokato padėjėjui K. P.,
atsakovės atstovei advokatei N. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų K. A., R. A., G. M. ieškinį atsakovei O. M. dėl naudojimosi žemės sklypais tarp bendraturčių nustatymo ir atsakovės O. M. priešieškinį ieškovams K. A., R. A., G. M. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovai K. A., R. A., G. M. ieškiniu, atsakovė O. M. priešieškiniu prašė nustatyti naudojimosi žemės sklypais tarp bendraturčių tvarką.
Šalių atstovai teismo posėdžio metu pateikė teismui patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Taikos sutartis tvirtinama.
Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutarties sudarymo paskirtis yra tarpusavio nuolaidomis užbaigti teisminį ginčą ir užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, teismas atkreipia dėmesį dėl taikos sutarties 4 punkto ir nurodo, kad šalys turės teisę atidalinti žemės sklypus iš bendrosios dalinės nuosavybės be viena kitos sutikimo įvykdžiusios visas kitas teisės aktuose numatytas sąlygas. Dėl to teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), nė vienos iš šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.
Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).
Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovams ir atsakovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (87 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys yra ginčo sklypų bendrasavininkai, ginčytinus klausimus išsprendė abipusių susitarimu, teismas paskirsto bylinėjimosi išlaidas pagal CPK 96 straipsnio 5 dalies nuostatas ir iš šalių lygiomis dalimis priteisia bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovų K. A., R. A., G. M. ir atsakovės O. M. 2017 m. spalio 11 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. ieškovai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudosis 46441 m2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, pažymėta simboliu „A“/30941 m2, pagal 2017 m. birželio 6 d. J. Z. IĮ parengtą žemės sklypo vidinio pasidalijimo planą;
2. atsakovė O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudosis 46441 m2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, pažymėta simboliu „B“/15500 m2, pagal 2017 m. birželio 6 d. J. Z. IĮ parengtą žemės sklypo vidinio pasidalijimo planą;
3. ieškovai K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudosis 107559 m2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, pažymėta simboliu „A“+„B“+„C“/71659 m2, pagal 2017 m. rugsėjo 29 d. UAB „Renaida Geo“ parengtą žemės naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planą;
4. atsakovė O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudosis 107559 m2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, pažymėta simboliu „D“, kurių plotai 16526 m2 ir 19374 m2, pagal 2017 m. rugsėjo 29 d. UAB „Renaida Geo“ parengtą žemės naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planą;
5. 2017 m. birželio 6 d. J. Z. IĮ parengtas žemės sklypo vidinio pasidalijimo planas bei 2017 m. rugsėjo 29 d. UAB „Renaida Geo“ parengtas žemės naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planas neatskiriamos taikos sutarties dalys;
6. Šalys pareiškia, kad jos duoda viena kitoms sutikimą dėl taikos sutartyje aptarto turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal 2017 m. birželio 6 d. J. Z. IĮ parengtą žemės sklypo vidinio pasidalijimo planą bei 2017 m. rugsėjo 29 d. UAB „Renaida Geo“ parengtą žemės naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planą;
7. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui.
Grąžinti ieškovei R. A. 2017 m. balandžio 28 d. mokėjimo pavedimu per „Perlas“ terminalą sumokėtą 75 procentų dalį žyminio mokesčio – 62,40 Eur (šešiasdešimt du eurus ir keturiasdešimt centų).
Grąžinti atsakovei O. M. 2017 m. liepos 24 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 75 procentų dalį žyminio mokesčio – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir dvidešimt penkis centus).
Priteisti valstybės naudai iš ieškovų K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 6,60 Eur (šešis eurus 60 ct), išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-899-1060/2017.
Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
