Civilinė byla Nr. e2A-25-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00443-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 16 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. A. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1695-1000/2023 pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Apeliacinės instancijos teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. sausio 11 d. gautas atsakovo D. A. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-25-544/2024. Atsakovas prašo priimti papildomą sprendimą – priteisti atsakovui iš ieškovės D. A. atsakovo turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 600 Eur (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą).
2. Atsakovo atstovas nurodė, kad 2023 m. spalio 6 d. pateiktu atsiliepimu į apeliacinį skundą pateikė teismui prašymą dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą), tačiau šių išlaidų atlyginimo klausimo apeliacinės instancijos teismas neišsprendė, net nurodė, kad atsiliepimas į bylą nepateiktas. Todėl papildomu sprendimu atsakovo atstovas prašo priteisti jam iš apeliantės (atsakovės), kurios skundas atmestas, turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2A-25-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00443-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
PAPILDOMA NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 16 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. A. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1695-1000/2023 pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Apeliacinės instancijos teismas
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. sausio 11 d. gautas atsakovo D. A. atstovo advokato Dariaus Staškevičiaus prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-25-544/2024. Atsakovas prašo priimti papildomą sprendimą – priteisti atsakovui iš ieškovės D. A. atsakovo turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti – 600 Eur (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą).
2. Atsakovo atstovas nurodė, kad 2023 m. spalio 6 d. pateiktu atsiliepimu į apeliacinį skundą pateikė teismui prašymą dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą), tačiau šių išlaidų atlyginimo klausimo apeliacinės instancijos teismas neišsprendė, net nurodė, kad atsiliepimas į bylą nepateiktas. Todėl papildomu sprendimu atsakovo atstovas prašo priteisti jam iš apeliantės (atsakovės), kurios skundas atmestas, turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
k o n s t a t u o j a :
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
4. Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2A-25-544/2024 pagal ieškovės D. A. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1695-1000/2023, 2024 m. sausio 10 d. nutartimi netenkino ieškovės apeliacinio skundo, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą civilinėje byloje e2-1695-1000/2023 paliko nepakeistą.
5. Nustatyta, kad šios nutarties 4 punkte nurodytos Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties 23 punkte yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, nes nurodyta, kad „Atsakovas atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė“, nors teismų informacinės sistemos Liteko duomenys rodo, kad atsakovas D. A. atsiliepimą į ieškovės D. A. apeliacinį skundą pateikė 2023 m. spalio 6 d. ir jis buvo priimtas. Todėl ši klaida ištaisoma, nurodant, kad atsakovas atsiliepimą į apeliacinį pateikė, kadangi šis aptartas rašymo apsirikimas nekeičia šioje byloje priimto procesinio sprendimo esmės, atsiliepime nurodyti argumentai aptarti ir įvertinti nutarties motyvuojamojoje dalyje.
6. Šios nutarties 5 punkte aptartas rašymo apsirikimas (kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į apeliacinį skundą) nulėmė, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties 63 punkte teismas pasisakė tik apie bylinėjimosi išlaidų nepriteisimą apeliantei, bet nepasisakė dėl 2023 m. spalio 6 d. atsakovo pateiktame atsiliepime į apeliacinį skundą pateikto prašymo priteisti jam 600 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą paruošimą, nors duomenys apie jas buvo pateiktos įstatymo nustatytu terminu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą apeliacinės instancijos teismui priimti papildomą procesinį sprendimą dėl atsakovo patirtų 600 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
7. CPK 93 straipsnio l dalyje ir 98 straipsnio l dalyje nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas.
8. Nagrinėjamu atveju bylą pralaimėjo ieškovė D. A., todėl, atmetus jos apeliacinį skundą, teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą turi atsakovas D. A., kuriam iš ieškovės priteistinos pagrįstos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
9. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (nuo 2015 m. kovo 20 d. galiojanti redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) (CPK 98 straipsnio 2 dalis).
10. Šiuo atveju prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidų dydis už atsiliepimą į apeliacinį skundą paruošimą neviršija Rekomendacijų 8.11 punkte nurodyto rekomenduojamo maksimalaus priteistino dydžio, atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, iš ieškovės atsakovui priteistinos 600 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias atsakovas patyrė bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 277, 302 straipsniais apeliacinės instancijos teismas
n u t a r i a :
ištaisyti rašymo apsirikimą 2024 m. sausio 10 d. Panevėžio apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-25-544/2024 23 punkte ir jį išdėstyti taip: „23. Atsakovas atsiliepimą į apeliacinį skundą pateikė“.
Prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.
Priteisti atsakovui D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 Eur (šešis šimtus eurų) apeliacinės instancijos teisme patirtoms teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti.
Šią papildomą nutartį laikyti neatsiejama Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nutarties dalimi.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims ir/ar jų atstovams.
Teisėja Ramunė Čeknienė
