Baudžiamoji byla Nr. T-6–581/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2020-4
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) be kitų asmenų I. V. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 235 straipsnio 1 dalį ir nubausta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2019 m. vasario 28 d. (2 paros), bei, vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginta dviejų MGL dydžio baudai, ir I. V. neatlikta baudos dalis laikoma 56 MGL (2 800 Eur) dydžio. Nuosprendžiu nuspręsta I. V. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki pradėjus bausmės vykdymą.
Prašymas nenagrinėtinas.
Nustatyta, jog I. V. nuosprendžio neskundė ir 2023 m. gruodžio 22 d. bausmę įvykdė (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi kiti proceso dalyviai pasinaudojo jiems įstatymo suteikta teise į apeliaciją.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 139 straipsnio, kuris apibrėžia kardomosios priemonės taikymo pabaigą, 3 dalyje nurodyta, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.
Nurodytame nuosprendyje kardomoji priemonė I. V. palikta galioti iki pradėjus bausmės vykdymą. Tai reiškia, jog, I. V. įvykdžius bausmę, jai skirtos kardomosios priemonės taikymas yra baigtas ir toliau kardomoji priemonė jai nebetaikoma.
Baudžiamoji byla Nr. T-6–581/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2020-4
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 10 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė:
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) be kitų asmenų I. V. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 235 straipsnio 1 dalį ir nubausta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2019 m. vasario 28 d. (2 paros), bei, vadovaujantis BK 65 straipsniu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginta dviejų MGL dydžio baudai, ir I. V. neatlikta baudos dalis laikoma 56 MGL (2 800 Eur) dydžio. Nuosprendžiu nuspręsta I. V. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki pradėjus bausmės vykdymą.
Prašymas nenagrinėtinas.
Nustatyta, jog I. V. nuosprendžio neskundė ir 2023 m. gruodžio 22 d. bausmę įvykdė (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi kiti proceso dalyviai pasinaudojo jiems įstatymo suteikta teise į apeliaciją.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 139 straipsnio, kuris apibrėžia kardomosios priemonės taikymo pabaigą, 3 dalyje nurodyta, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.
Nurodytame nuosprendyje kardomoji priemonė I. V. palikta galioti iki pradėjus bausmės vykdymą. Tai reiškia, jog, I. V. įvykdžius bausmę, jai skirtos kardomosios priemonės taikymas yra baigtas ir toliau kardomoji priemonė jai nebetaikoma.
Teismo išvada ta, jog nuteistosios I. V. prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo paliktinas nenagrinėtu, kadangi prašyme keliamas klausimas yra išspręstas nuosprendžiu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu,
n u t a r i a:
Nuteistosios I. V. prašymą panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nenagrinėtu.
Teisėjai Valdas Ciesiūnas
Donatas Jatužis
Jolanta Raščiuvienė
