Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01242-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 45.5.; 99.5, 113.2., 116.5.1.; 116.5.2; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovui K. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b.l.1-2) prašo priteisti iš atsakovo S. Č. 510,97 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-06-26 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovas K. Č. 2012-02-27 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 57204, kuria remiantis ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvieną mėnesį iki po ataskaitinio mėnesio pabaigos (b.l. 5). Sutarties pasirašymo metu atsakovas buvo skolingas ieškovui 500,11 Lt už suteiktas paslaugas per ankstesnį laikotarpį (sutarties 23 p.). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovas už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą 2012-06-01 ieškovui buvo skolingas 510,97 Lt (b.l. 7). Duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui ir sumokėjęs skolą už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas, byloje nėra.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01242-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 45.5.; 99.5, 113.2., 116.5.1.; 116.5.2; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieškinį atsakovui K. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB,,Kėdainių vandenys“ ieškiniu (b.l.1-2) prašo priteisti iš atsakovo S. Č. 510,97 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-06-26 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Kėdainių vandenys“ ir atsakovas K. Č. 2012-02-27 sudarė Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 57204, kuria remiantis ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį į butą, esantį „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvieną mėnesį iki po ataskaitinio mėnesio pabaigos (b.l. 5). Sutarties pasirašymo metu atsakovas buvo skolingas ieškovui 500,11 Lt už suteiktas paslaugas per ankstesnį laikotarpį (sutarties 23 p.). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo matyti, kad atsakovas už suvartotą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugą 2012-06-01 ieškovui buvo skolingas 510,97 Lt (b.l. 7). Duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui ir sumokėjęs skolą už sunaudotą šaltą vandenį ir išleistas nuotekas, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6. 37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., ieškovui UAB „Kėdainių vandenys“ iš atsakovo K. Č. priteistina 510,97 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. Č., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 510,97 Lt (penkių šimtų dešimties litų 97 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui UAB,,Kėdainių vandenys”, Dotnuvos g. 5, Kėdainiai, įmonės kodas 161186428, a. s. LT93 7300 0100 0251 8830, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacinė tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
