Baudžiamoji byla Nr. e1-3021-961/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00867-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:
1. 2001 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; 2002 m. rugsėjo 25 d. paleistas lygtinai;
2. 2003 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Bausmę subendrinus su 2001 m. birželio 15 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2003 m. rugpjūčio 19 d. paleistas lygtinai; 2024 m. sausio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas;
3. 2004 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2003 m. sausio 9 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, – laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 2024 m. liepos 5 d. paleistas lygtinai; 2004 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; 2004 m. gruodžio 22 d. atliko bausmę;
4. 2005 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
5. 2005 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2005 m. sausio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2025 m. rugpjūčio 2 d. paleistas lygtinai;
6. 2005 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2005 m. balandžio 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; 2006 m. kovo 9 d. paleistas lygtinai; 2006 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; 2006 m. birželio 29 d. atliko bausmę;
7. 2007 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 2007 m. lapkričio 30 d. atliko bausmę;
8. 2008 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu 25 paroms; 2008 m. vasario 15 d. atliko bausmę;
9. 2008 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2008 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 6 mėnesiams 25 dienoms;
10. 2008 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. 2008 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmę subendrinus su 2008 m. rugpjūčio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Bausmę atliko 2010 m. birželio 2 d.;
11. 2010 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;
12. 2010 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2010 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
13. 2011 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę subendrinus su 2010 m. spalio 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;
14. 2011 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Bausmę subendrinus su 2011 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Bausmę atliko 2012 m. balandžio 23 d.;
15. 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
16. 2013 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2013 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmę subendrinus su 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. Bausmė atlikta 2014 m. liepos 8 d.;
17. 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;
18. 2015 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Bausmę subendrinus su 2014 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams; bausmę atliko 2017 m. spalio 27 d.;
19. 2019 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;
20. 2019 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams. Bausmę subendrinus su 2019 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; bausmę atliko 2023 m. birželio 21 d.;
21. 2023 m. lapkričio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų;
22. 2024 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę subendrinus su 2023 m. lapkričio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, – laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui, šiuo metu atlieka bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
E. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, šiomis aplinkybėmis:
jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko prie savęs, striukės kišenėje, cigarečių pakelyje „Winston“, neteisėtai laikė 14 vnt. cigarečių, kuriose tabako bendra masė buvo 8,0270 g, kurio sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų – 0,0064 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0104 g gryno MDMB-FUBINACA, iki tol, kol 2024 m. gruodžio 23 d. apie 11.15 val. (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), dalinės asmens kratos metu šios cigaretės su psichotropinėmis medžiagomis buvo aptiktos ir paimtos Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnų.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis E. B. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime nuo 2024 metų. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltės nepripažįsta. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiuo metu nevartoja. (Duomenys neskelbtini) kalėjime dirba (duomenys neskelbtini) ir atlieka (duomenys neskelbtini) darbus. Jis 2024 m. gruodžio 23 d., apie 11.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime, iš pareigūno gavo nurodymą eiti į antrą korpusą, nes ten reikia (duomenys neskelbtini). Jis užėjo į 2 gyvenamąjį korpusą ir nuėjo prie pareigūnų tarnybinių patalpų, kur paklausė pareigūno, kur čia reikalingas (duomenys neskelbtini). Pareigūnas pasakė, kad (duomenys neskelbtini) nebereikia, ir jis apsisuko eiti atgal į lauką pro kontrolinį praėjimo punktą, esantį 1 aukšte. Einant link lauko durų, jį sustabdė pareigūnas ir pasakė, kad reikia jį patikrinti. Tikrinimo metu pareigūnas jo striukės kairėje išorinėje kišenėje rado cigarečių pakelį „Winston“, kuriame jis turėjo susidėjęs cigaretes, kadangi pats yra rūkantis ir cigaretes turėjo savam naudojimui. Pareigūnas paėmęs pakelį jį atidarė ir apžiūrėjo, apžiūrėjęs pamatė, kad cigarečių galai yra užsukti, tada jo paklausė, ar tai jo cigaretės, jis pasakė, kad taip. Pareigūnas jo paklausė, kodėl sumuštos cigarečių gilzės, tai kalėjimo žargonu reiškia, kad cigaretės yra užsuktais galais, bei pasakė, kad reikės parašyti jam pasiaiškinimą. Jis pareigūnui pasakė, kad čia visi taip muša gilzes ir niekas dėl to nerašo pasiaiškinimų. Pareigūnas tuomet paėmė cigarečių pakelį su cigaretėmis ir pasakė, kad cigaretes paims, nes jas reikia patikrinti, o jei nieko nebus nustatyta, cigaretės bus jam grąžintos atgal. Jis po patikrinimo išėjo toliau dirbti. Po kelių valandų jis vėl atėjo pas pareigūną ir paprašė atiduoti jam paimtas cigaretes, tačiau pareigūnas pasakė, kad jis cigarečių dabar neatgaus, nes cigaretės perduotos į Saugumo valdymo skyrių. Jis gyvena 1 gyvenamajame korpuse 2 būryje, kaip ir minėjo, (duomenys neskelbtini) kalėjime dirba (duomenys neskelbtini). Jis moka piešti, piešia paveikslus, piešia iš nuotraukų, todėl kiti nuteistieji jo prašo, kad jis ką nors nupieštų, o už padarytą darbą jam parūpina maisto iš parduotuvės, užmeta ant sąskaitos pinigų, taip pat duoda ir cigarečių, kurias jis kaupia ir po to rūko. Pareigūno rastame cigarečių pakelyje ir buvo tos cigaretės, kurias jis per laiką sukaupė, kaip atlygį už savo piešinius. Per dieną jis piešia labai daug, pas jį ateina keliolika nuteistųjų, kurie jo prašo piešinių, todėl nurodyti, kurie nuteistieji jam duoda cigarečių, tikrai negali, nes, kaip ir minėjo, nuteistieji jam už darbą atlygina įvairiais būdais. Jis įtarime nurodytų narkotinių medžiagų nevartoja, jis vartodavo laisvėje tik fentanilį, heroiną ir amfetaminą, tačiau viską metė vartoti, kai sėdo į kalėjimą. Kiti nuteistieji žino, kad jis nevartoja narkotinių medžiagų, ir jam nesiūlo. Jis tikrai nežinojo, kad pas jį rastame pakelyje esančių cigarečių sudėtyje yra narkotinių medžiagų, cigaretes nešėsi savo kišenėje neslėpdamas. Jei būtų žinojęs, kad cigaretėse yra narkotinių medžiagų, tikrai nebūtų rizikavęs ir nešęs jas į 2 korpusą. Jo yra prašę nuteistieji perduoti paketus ar kitokius draudžiamus daiktus, tarp jų ir narkotines medžiagas, iš 1 korpuso į 2 korpusą, yra buvę atvejų, kuomet nuteistieji jo prašė perduoti telefonus į 2 korpusą, tačiau jis visada atsisako, nes nenori turėti nieko bendra su tuo. Kaip ir minėjo, apie cigarečių tabake rastus narkotikus jis nieko nežinojo, dėl to kaltės nepripažįsta (1 t., el. b. l. 112-115).
2025 m. balandžio 15 d. papildomai kaip įtariamasis apklaustas E. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino ir parodė, kad daugiau papildomai nieko nurodyti negali. Pirminės apklausos metu papasakojo viską, ką žinojo, nieko papildyti apie įvykį neturi (1 t., el. b. l. 116-118).
2025 m. birželio 6 d. kaip įtariamasis apklaustas E. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis šios apklausos metu nori laisva valia, niekieno neverčiamas pilnai pripažinti savo kaltę dėl jam prieš pirmąją apklausą pareikšto įtarimo. Įtarime minimos 14 vienetų cigarečių su narkotinėmis medžiagomis priklauso jam, to neslėpė ir pirmosios apklausos metu, kad cigaretės priklauso jam, jas turėjo savo asmeniniam naudojimui. Kaip ir minėjo anksčiau, yra rūkantis, todėl cigaretes turėjo parūkymui. Jis niekam minėtų cigarečių neturėjo perduoti ir su niekuo nesidalino. Iš kur gavo cigaretes, nurodė pirmosios apklausos metu. Pirmosios apklausos metu nurodė, kad nežinojo apie narkotikus cigaretėse, tačiau tada melavo, dėl to gailisi. Dėl šio įvykio gailisi ir pažada, kad daugiau tokie dalykai ir situacijos nepasikartos. Jis niekada jokių draudžiamų ar kitokių daiktų nenešė ir nenešios, jo yra prašę tai daryti, tačiau jis visada atsisakydavo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (1 t., el. b. l. 119-122).
Liudytojas R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu, adresu (duomenys neskelbtini). Jis 2024 m. gruodžio 23 d. dirbo 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ame aukšte, kai apie 11.10 val., jam stovint koridoriuje, šalia pareigūnų tarnybinės patalpos, prie jo priėjo nuteistasis E. B., kuris dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini). Atėjęs E. B. jo paklausė, ar buvo kas atėjęs sutaisyti tualeto, kadangi pastarasis buvo prieš tai sugedęs. Jis nuteistajam pasakė, kad viskas sutvarkyta, po jo žodžių E. B. apsisuko ir ėjo link išėjimo durų. Pagal numatytą (duomenys neskelbtini) kalėjimo instrukciją yra nurodyta, kad visus įeinančius ir išeinančius nuteistuosius privaloma patikrinti, ar nėra draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų. Jis susistabdė nuteistąjį E. B. ir pasakė jam, kad bus atlikta jo asmens dalinė krata. Prieš kratą jis pastarojo paklausė, ar pastarasis neturi jokių draudžiamų daiktų prie savęs, jam E. B. pasakė, kad neturi nieko. Jam atliekant pastarojo asmens kratą, jis kairėje išorinėje striukės kišenėje rado cigarečių pakelį „Winston“, kurį atidaręs pamatė, kad pakelio viduje buvo 14 vienetų cigarečių. Apžiūrėjęs cigaretes pamatė, kad 12 vienetų cigarečių buvo su susuktais galais, rankiniu būdu, o dvi cigaretės buvo normalios, kaip gamyklinės. Jam tai pasirodė keista, jis iš karto paklausė nuteistojo E. B., kodėl jis turi tokias cigaretes, jam nuteistasis atsakė, kad tai paprastos cigaretės ir tiek. Tačiau jis pastaruoju nepatikėjo, įtarė, kad cigaretėse gali būti narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų arba cigaretės gali būti nupurkštos narkotinėmis ar psichiką veikiančiomis medžiagomis. Jis apžiūrėjęs cigaretes ir atlikęs asmens kratą paėmė iš nuteistojo E. B. rastą cigarečių pakelį ir surašė tarnybinį pranešimą dėl rastų daiktų. Nuteistojo E. B. buvo paklausta, ar jis rašys pasiaiškinimą dėl įvykio, tačiau šis tai padaryti atsisakė. Toliau visa dokumentinė medžiaga buvo perduota į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyrių. Pats E. B. išėjo toliau dirbti. Įvykio metu vaizdo registratoriaus nenaudojo, tačiau kratą atlikinėjo prie koridoriuje esančios vaizdo stebėjimo kameros, kuri yra prie įėjimo į izoliatorius pirmame aukšte (1 t., el. b. l. 50-53).
Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje 2024 m. gruodžio 23 d. buvo disponuojama informacija apie tai, kad 2-ojo būrio nuteistasis E. B. (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), 2024 m. gruodžio 23 d. bandys iš 1-ojo gyvenamojo korpuso į 2-ąjį gyvenamąjį korpusą pernešti cigarečių pakelį su cigaretėmis, kuriose bus įmaišyta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Cigarečių pakelį su cigaretėmis nuteistasis E. B. pagal disponuojamą informaciją turėjo perduoti nuteistiesiems, gyvenantiems 2-ame gyvenamajame korpuse. Informacijos apie tai, kas perdavė nuteistajam E. B. minėtas cigaretes, Kriminalinės žvalgybos skyrius neturėjo, taip pat nebuvo žinoma, kam jas turėjo perduoti, gautoje informacijoje tai nebuvo nurodyta. Visa minėta informacija apie planuojamą pernešimą buvo perduota (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams, kurie apie 11.15 val. atliko asmens kratą nuteistajam E. B. ir pas jį rado minėtas cigaretes, kuriose, kaip vėliau sužinojo, buvo psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai. Iš turimos informacijos tiksliai pasakyti, ar nuteistasis E. B. žinojo apie cigaretėse esančias psichotropines medžiagas, Kriminalinės žvalgybos skyrius negali pasakyti, nes tokios tikslios informacijos nėra gauta. Tačiau Kriminalinės žvalgybos skyriuje yra žinoma informacija apie tai, kad nuteistasis E. B. perneša draudžiamus daiktus iš vieno gyvenamojo korpuso į kitą kitų nuteistųjų prašymu. Daugiau nurodyti informacijos apie įvykį ir patį nuteistąjį E. B. negali (1 t., el. b. l. 55-57).
2025 m. kovo 4 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas stacionarios vaizdo stebėjimo kameros įrašas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto, vaizdo įrašo Nr. vr07_ch9_20241223110420_20241223110525. Vaizdo įrašas 01:04 ilgio, vaizdo įraše nėra garso, matomas tik vaizdas. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matomi skaičiai „2024-12-13 : 04:20“ apatiniame kairiame kampe matomas užrašas „9 izoliatorius įėjimas“. Vaizdo įraše matomas 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto išėjimas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo vidinį kiemą. 04:30 matoma, kaip link 2-ojo korpuso išėjimo durų, kurios atidarytos, eina nuteistasis E. B., vilkintis tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos sportines kelnes su baltomis juostomis ant šlaunų ir tamsios spalvos „NIKE“ sportinius batelius. 04:34 matoma, kaip nuteistasis E. B. priėjęs prie atidarytų durų pasilenkia, tuo pat metu iš apatinės dešinės ekrano dalies pasirodo pareigūnas R. T., kuris eina link nuteistojo E. B. 04:38 matoma, kaip nuteistasis E. B. veidu pasisuka į pareigūną ir pakelia galvą (akivaizdžiai kalbasi). 04:39 matoma, kaip nuteistasis E. B. pakelia rankas į šonus ties pečiais, o pareigūnas atlieka asmens dalinę kratą nuteistajam E. B., pareigūnas nugara stovi į stacionarinę vaizdo stebėjimo kamerą, vaizdo įraše nesimato, kokios būtent vietos buvo apžiūrėtos nuteistajam E. B. 04:46 pareigūnas atlikęs asmens dalinę kratą, kairėje nuteistojo E. B. kišenėje deda žingsnį atgal ir stovi nuleidęs galvą (akivaizdžiai kažką apžiūri), tuo tarpu nuteistasis E. B. stovi ištiesęs į šonus rankas veidu į pareigūną bei linkčioja galvą (akivaizdžiai kalbasi). 05:16 matoma, kad asmens dalinė krata baigta, pareigūnas dešinėje rankoje laikydamas cigarečių pakelį jį pakelia (akivaizdžiai parodo nuteistajam), po ko nueina atgal į 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ąjį aukštą, nuteistasis E. B. apsisuka ir išeina iš 2-ojo gyvenamojo korpuso į (duomenys neskelbtini) kalėjimo vidinį kiemą link 1-ojo gyvenamojo korpuso. 05:25 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., el. b. l. 38-43).
2024 m. gruodžio 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) jaunesniųjų specialistų R. T. ir K. B. surašytame kratos protokole nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 23 d. apie 11.15 val. 2-jame gyvenamajame korpuse, pirmame aukšte atlikti (duomenys neskelbtini) darbus atėjo 2-ojo būrio nuteistasis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pastarajam buvo atlikta asmens dalinė krata. Kratos metu nuteistojo kairėje striukės kišenėje buvo rastas cigarečių pakelis „Winston“, kurio viduje buvo 14 vnt. cigarečių, galimai apipurkštų narkotinėmis ar psichiką veikiančiomis medžiagomis (1 t., el. b. l. 14).
2025 m. vasario 3 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-141(25) nurodyta, kad cigarečių „Winston“ pakelyje pateiktose cigaretėse (14 vnt.) esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų – 0,0064 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0104 g gryno MDMB-FUBINACA (1 t., el. b. l. 24-25).
2025 m. balandžio 8 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdybos skyriaus tarnybiniame pranešime Nr. SV-25-2484 nurodyta, kad nuteistasis E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuo 2024 m. birželio 21 d. iki dabar buvo tikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo 2 kartus: 2024 m. gruodžio 4 d. – neigiamas (pridedama registracijos žurnalo kopija) ir 2025 m. balandžio 3 d. – AMP (amfetaminas) (pridedama registracijos žurnalo kopija) (1 t., el. b. l. 45-48).
Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog E. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267, bei 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais, MDMB-4en-PINACA ir MDMB-FUBINACA yra psichotropinės medžiagos.
E. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino, paaiškindamas, kad minėtos 14 cigarečių su psichotropinėmis medžiagomis priklauso jam, jos buvo skirtos tik jo asmeniniam vartojimui. Niekam jų perduoti neketino. Cigarečių jis gauna iš kitų kalinių kaip atlygį už savo piešiamus paveikslus. Nors ikiteisminio tyrimo pradžioje neigė žinojęs, kad jose esama draudžiamų psichiką veikiančių medžiagų, galiausiai pripažino, kad taip teigdamas melavo.
Be paties E. B. parodymų, jo kaltę įrodo liudytojo R. T. ir A. M. parodymai, patvirtinantys kvaišalų radimo pas kaltinamąjį faktą. R. T. parodė, kad 2024 m. gruodžio 23 d. patikrinęs (duomenys neskelbtini) dirbantį nuteistąjį E. B., kuris atėjo į 2-ąjį gyvenamąjį korpusą pasiteirauti, ar yra sutaisytas neveikiantis tualetas, jo išorinėje striukės kišenėje rado cigarečių pakelį, kurio viduje aptiko 14 cigarečių, kurių 12 buvo su rankiniu būdu susuktais galais (ne gamyklinės). Įtardamas, kad jose gali būti kvaišalų, cigaretes paėmė ir perdavė (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriui. Liudytojas A. M. nurodė, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyrius disponavo informacija, kad nuteistasis E. B., dirbantis kalėjime (duomenys neskelbtini), 2024 m. gruodžio 23 d. bandys iš 1-ojo gyvenamojo korpuso pernešti į 2-ąjį gyvenamąjį korpusą ir perduoti nuteistiesiems cigarečių pakelį su cigaretėmis, kuriose gali būti įmaišyta psichiką veikiančių medžiagų. Informacija buvo perduota Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams, kurie atliko į 2-ąjį korpusą atėjusio kaltinamojo dalinę kratą ir rado minėtas cigaretes su galimai kvaišalų priemaišomis. Nuteistojo E. B. dalinės kratos atlikimo ir cigarečių aptikimo faktas yra nufilmuotas kalėjimo vaizdo stebėjimo kamerų, kurių įrašų apžiūra užfiksuota jų apžiūros protokole. Cigarečių radimo faktas užfiksuotas ir asmens kratos protokolu. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvada Nr. 11-141 (25) patvirtina, kad pateiktose cigaretėse (14 vnt.) esanti rudos spalvos augaline medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų – 0,0064 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0104 g gryno MDMB-FUBINACA. Abi šios medžiagos yra sintetinių kanabinoidų grupės, įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą I-ąjį sąrašą, I-ąjį psichotropinių medžiagų pogrupį. Tokiu būdu kaltinamasis disponavo bendru 0,0168 g psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų) kiekiu.
Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, bendras sintetinių kanabinoidų kiekis viršija sintetinių kanabinoidų darinių grupės nedidelio kiekio ribą (0,005 g), bet nesiekia didelio kiekio (0,5 g). Atitinkamai bendras kvaišalų kiekis, kuriuo disponavo kaltinamasis, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad E. B. būtų turėjęs tikslą platinti rastas psichotropines medžiagas. Nors Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai turėjo informacijos, kad E. B. iš vieno gyvenamojo korpuso į kitą bandys pernešti ir perduoti cigarečių pakelį su cigaretėmis, kurių sudėtyje galimai bus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nei su kuo jis 2-ajame gyvenamajame korpuse turėjo susitikti, nei kam perduoti minėtas cigaretes. Pats E. B. kategoriškai neigė, kad cigaretės būtų buvusios skirtos trečiųjų asmenų reikmėms, šie jo teiginiai paneigti nebuvo, todėl visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai. Iš kaltinamojo parodymų, negamyklinio cigarečių formato, neabejotina, kad jis suvokė, jog tai nėra paprastos cigaretės, žinojo, kad jos papildytos psichiką veikiančiomis ir civilinėje apyvartoje draudžiamomis medžiagomis, kaip laisvėje kvaišalus vartojęs asmuo suvokė jų poveikį ir paskirtį. Darytina išvada, kad laikydamas šios rūšies medžiagas jis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Šis įstatymas įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.
Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina šio nusikaltimo padarymu kaltinamų asmenų teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika kvalifikuotina pagal naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).
E. B. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.
BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčiais teistumą turinčiais laikomi asmenys nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo – 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą ir penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. E. B. nagrinėjamą nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitus tyčinius nusikaltimus (BK 180 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). Šių aplinkybių pagrindu konstatuojama, kad E. B. yra recidyvistas.
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
BK 259 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) numato, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Skirdamas bausmę E. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Praeityje E. B. teistas 22 kartus, daugiausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei. Jo kriminalinė praeitis trunka nuo 2001 m. Praeityje atliktos bausmės nuostatų laikytis socialaus ir visuomenei priimtino gyvenimo būdo akivaizdžiai neformuoja. Kita vertus, nors E. B. teisiamas jau dvidešimt trečią kartą, už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tik antrą kartą. Per pastaruosius penkerius metus ne mažiau dešimties kartų baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus: daugiausiai už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, baudos nemokamos. Šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Nagrinėjama nusikalstama veika padaryta bausmės atlikimo metu. Nėra neigiamai charakterizuojamas kalėjimo administracijos. Nurodoma, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis mokosi 12 klasėje, siekia įgyti suvirintojo specializaciją, kalėjime dirba (duomenys neskelbtini) pareigose ir dar vykdo individualią meninę veiklą (tapo aliejiniais dažais).
Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. B. paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį – maksimalios trukmės areštą.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu E. B. kardomoji priemonė nebuvo skirta. Atsižvelgiant, kad jis atlieka 4 metų laisvės atėmimo bausmę, kardomąją priemonę skirti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taip pat netikslinga.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Po specialisto tyrimo likęs cigarečių pakelis „Winston“ su jo viduje esančiomis 14 vnt. cigarečių, tabako masė 7,3636 g, kurių sudėtyje yra sintetiniai kanabinoidai – 0,0059 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0096 g gryno MDMB-FUBINACA, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirti jam bausmę – areštą 90 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi nustatyti, kad E. B. yra recidyvistas.
Po specialisto tyrimo likusius objektus – cigarečių pakelį „Winston“ su jo viduje esančiomis 14 vnt. cigarečių, tabako masė 7,3636 g, kurių sudėtyje yra sintetiniai kanabinoidai – 0,0059 g gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0096 g gryno MDMB-FUBINACA, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (2025 m. vasario 26 d. aktas Nr. LV-14364), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.
E. B. išaiškinti, kad:
1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Ilona Mateikienė
