Civilinė byla Nr. B2-25-357/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-00067-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Saulida“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismas 2014 m. kovo 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Saulida“ iškėlė bankroto bylą, 2014 m. spalio 20 d. nutartimi UAB „Saulida“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi BUAB „Saulida“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2015 m. vasario 26 d. pratęsta UAB „Saulida“ supaprastinto bankroto procedūra iki 2015 m. spalio 27 d., 2015 m. spalio 26 d. nutartimi ji pratęsta iki 2016 m. balandžio 27 d., 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi ji pratęsta iki 2016 m. gruodžio 31 d., 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi ji pratęsta iki 2017 m. birželio 31 d., 2017 m. birželio 21 d. nutartimi ji pratęsta iki 2017 m. gruodžio 31 d., 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi ji pratęsta iki 2018 m. birželio 30 d., 2018 m. liepos 11 d. nutartimi ji pratęsta iki 2018 m. gruodžio 30 d.
Bankrutavusios UAB „Saulida“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. B2-25-357/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-00067-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Saulida“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismas 2014 m. kovo 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Saulida“ iškėlė bankroto bylą, 2014 m. spalio 20 d. nutartimi UAB „Saulida“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi BUAB „Saulida“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2015 m. vasario 26 d. pratęsta UAB „Saulida“ supaprastinto bankroto procedūra iki 2015 m. spalio 27 d., 2015 m. spalio 26 d. nutartimi ji pratęsta iki 2016 m. balandžio 27 d., 2016 m. balandžio 13 d. nutartimi ji pratęsta iki 2016 m. gruodžio 31 d., 2016 m. gruodžio 27 d. nutartimi ji pratęsta iki 2017 m. birželio 31 d., 2017 m. birželio 21 d. nutartimi ji pratęsta iki 2017 m. gruodžio 31 d., 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi ji pratęsta iki 2018 m. birželio 30 d., 2018 m. liepos 11 d. nutartimi ji pratęsta iki 2018 m. gruodžio 30 d.
Bankrutavusios UAB „Saulida“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Saulida“ pretenzijų neturi. Nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Saulida“ (įmonės kodas 166809690, buveinė – Sedos g. 3, Tirkšlių mstl., Mažeikių r.) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Saulida“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė
