Baudžiamoji byla Nr. 2K-23-511/2026 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00515-2013-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. M., nuteistojo V. Ž., nuteistojo V. Ž. gynėjų advokatų Edvardo Steckio ir Rimo Andrikio kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžio,
n u s t a t ė :
Nuteistojo G. M. atžvilgiu kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi. Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 12 d. nutarties 24 punkte padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad šios nutarties data – 2013 m. balandžio 9 d. Ši klaida ištaisytina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmė. Teisėjų kolegija, pagal analogiją vadovaudamasi minėta nuostata, ištaiso padarytą rašymo apsirikimą (neteisingai nurodytą teismo nutarties datą), nes jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Baudžiamoji byla Nr. 2K-23-511/2026 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00515-2013-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. M., nuteistojo V. Ž., nuteistojo V. Ž. gynėjų advokatų Edvardo Steckio ir Rimo Andrikio kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžio,
n u s t a t ė :
Nuteistojo G. M. atžvilgiu kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo sankcionuoti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi. Tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo 12 d. nutarties 24 punkte padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant, kad šios nutarties data – 2013 m. balandžio 9 d. Ši klaida ištaisytina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmė. Teisėjų kolegija, pagal analogiją vadovaudamasi minėta nuostata, ištaiso padarytą rašymo apsirikimą (neteisingai nurodytą teismo nutarties datą), nes jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. kovo 12 d. nutartyje – vietoje 24 punkte nurodytos Šiaulių apygardos teismo nutarties datos „2013 m. balandžio 9 d.“ nurodant „2013 m. sausio 9 d.“.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Algimantas Valantinas
Eligijus Gladutis
