Byla Nr. E1-922-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00822-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 2 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės vykdomosios institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl Nyderlandų karalystės institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų Karalystės centrinė vykdomoji institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N. paskirtą 300,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija T. N. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – nesustojimą degant raudonam šviesoforo signalui. Nyderlandų karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustas T. N. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą, tačiau elektroniniu laišku, teisme gautu 2025 m. rugsėjo 17 d., patvirtino, jog jam apie teismo posėdį yra žinoma, jis teismo posėdyje dalyvauti negalės, kadangi dirba užsienyje bei nurodė, kad baudą sumokės.
Prašymas tenkinamas
Byla Nr. E1-922-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00822-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 2 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės vykdomosios institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl Nyderlandų karalystės institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų Karalystės centrinė vykdomoji institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N. paskirtą 300,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija T. N. skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – nesustojimą degant raudonam šviesoforo signalui. Nyderlandų karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.
Pinigine sankcija nubaustas T. N. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio datą, laiką ir vietą, tačiau elektroniniu laišku, teisme gautu 2025 m. rugsėjo 17 d., patvirtino, jog jam apie teismo posėdį yra žinoma, jis teismo posėdyje dalyvauti negalės, kadangi dirba užsienyje bei nurodė, kad baudą sumokės.
Prašymas tenkinamas
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a>). Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
Nagrinėjamu atveju Nyderlandų Karalystės centrinės vykdomosios institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis, Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. balandžio 17 d., T. N. paskirta 300,00 Eur piniginė sankcija (bauda) už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad automobilio, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas (duomenys neskelbtini) važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve nesustojo degant raudonam šviesoforo signalui.
Nyderlandų karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d. (b. l. 4). Taigi, piniginė sankcija skirta už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu bei teismų praktika, teismas sprendžia, jog Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N. paskirta piniginė sankcija turi būti pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
n u t a r i a :
Tenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės vykdomosios institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą, pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 6 d. sprendimu T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas [email protected], paskirtą 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) piniginę sankciją.
Įpareigoti T. N. sumokėti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) piniginę sankciją (baudą) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinę.
Išaiškinti, kad per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland, el. paštas [email protected]).
Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir T. N. elektroniniu paštu [email protected].
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
