Dėl asmeninio testamento patvirtinimo

Civilinė byla Nr. e2YT-6061-266/2018

Teisminio proceso Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-14')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-14">2-14</a>-3-00689-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.4.7.2.;2.5.4.10.;3.2.3.2.;3.2.7.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 15 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. Š., jos atstovui advokatui Karoliui Rugiui,

suinteresuotiems asmenims A. T., R. G.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui notarei L. P.

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., R. G., notarei L. P. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja J. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė patvirtinti G. P., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą.

Posėdžio metu pareiškėja J. Š. palaikė savo pareiškimą ir paaiškino, kad G. P., mirusi (duomenys neskelbtini), yra jos ir suinteresuotų asmenų A. T. ir R. G., mama, kuri aštuonerius metus iki mirties gyveno su A. T. šeima (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio mėnesio pradžioje, galimai apie sausio 6 dieną, atvykus pas mamą, G. P. pasakė paimti iš stalčiaus sąsiuvinį ir po jos mirties parodyti kitoms seserims. Mama asmeninį testamentą parašė 2017 m. gruodžio mėnesį, laikotarpyje po Kalėdų iki Naujųjų Metų, A. T. namuose, kuriuose gyveno. G. P. buvo labai savarankiška, iki mirties buvo šviesaus proto, savo valią išreiškė aiškiai ir nedviprasmiškai. Norėjo, kad visi sutartų ir gyventų gražiai. G. P. testamento tekstą surašė ir pasirašė savo ranka. Testamente aiškiai nurodė, kad žemę palieka trims dukterimis po lygiai, o gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, kuriuos ji pati statė, palieka tam, kam nori, t. y. pareiškėjai ir A. T.. Apie asmeninį testamentą sužinojo dar motinai esant gyvai, o apie jo egzistavimą laidotuvių metu pasakė seseriai A. T.. R. G. laidotuvių metu nesakė, norėjo pasakyti pas notarę. Po motinos mirties visos trys seserys tarėsi vienu metu nuvykti pas notarę, tačiau sutartu metu sesuo R. G. neatvažiavo. Po motinos mirties, mamos asmeninį testamentą kartu su A. T. parodė notarei, kuri informavo, kad pirmiausia reikia šį testamentą patvirtinti teisme. Siekdama, kad mamos valia neliktų tik rašteliu, prašo patvirtinti jos sudarytą asmeninį testamentą, kad galėtų įgyvendinti mamos valią.

Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nes jame nurodyta tiesa. Paaiškino, kad mama G. P. jos šeimoje gyveno aštuonerius metus. Per minėtą laikotarpį daug bendraudavo su mama, giedodavo, važiuodavo į pirtį ir bažnyčią. 2017-12-16 dieną grįžus iš pirties, mama pasakė, kad jos laikas eina į pabaigą ir klausė nuomonės dėl turto paskirstymo tarp seserų. Sakė, kad gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ji pati statė, todėl nori dalinti taip, kaip jai atrodo. Kadangi žemė yra jos senelių, tai visoms po lygiai. Mama neprašė notaro nei atvežti pas ją, nei jos pas jį nuvežti. Kuomet po mamos mirties paaiškėjo, jog ji surašė asmeninį testamentą, ji matė tą testamentą ir tvirtina, jog jis surašytas mamos ranka. Testamentą galėjo surašyti 2017 metais, laikotarpiu po šv. Kalėdų iki Naujųjų Metų. 2018-01-29 naktį buvo paguldyta į ligoninę ir (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentą galėjo surašyti tik namuose. Jos valia neabejoja, mano, kad t. y. jos tikroji valia.

Suinteresuotas asmuo R. G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė teismo atsižvelgti į atsiliepime išdėstytas mintis ir bylą išspręsti taip, kaip numato įstatymai. Atsiliepime nurodė, kad raštelis galimai parašytas mamos ranka, tačiau pati leksika, kalba ir jos maniera ne mamos. Raštelis be dienos ir be nurodytos vietos. Mama gyveno pas A. T., ten ją lankė, todėl mano, kad testamento surašymo vieta yra A. T. namuose. Mamos testamento nematė, apie jį nieko nežinojo. Mama nebuvo ligonis, gulintis ant patalo. Ji turėjo puikią atmintį, judėjo pagal savo galimybes, domėjosi laidomis, rodytomis per televiziją, skaitė, giedojo. Posėdžio metu R. G. palaikė atsiliepime išdėstytas mintis. Pasisakė prieš, bet gerbdama mamą iš esmės neprieštaravo pareiškimui. Teigė, kad 2018 m. balandžio mėnesį lankėsi pas notarę L. P., tačiau notarė nieko apie esantį asmeninį testamentą nesakė. Iki kreipimosi į teismą niekas neinformavo, kad yra asmeninis testamentas, todėl palikimą po mamos mirties priėmė pagal įstatymą, t. y. 1/3 dalį žemės ir gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais. Mamą lankydavo, tačiau kalbos apie testamentą nebuvo. Mama su savimi turėjo nuosavybės dokumentus. Tekstas surašytas A. T. namuose, mamos ranka. Mamos išreikštos valios nekvestionavo. Su mama siejo geri santykiai, ją lankė, atveždavo, ko reikėdavo. Jeigu būtų iš karto žinojusi apie esamą raštelį, būtų sutikusi su mamos išreikšta valia.

Suinteresuotas asmuo notarė L. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad į Kėdainių rajono 3-ojo notaro biurą 2018-04-05 ir 2018-04-19 kreipėsi G. P. dukterys: A. T., J. Š. ir R. G. su pareiškimais apie palikimo priėmimą. Nurodė, kad asmeninis testamentas nebuvo perduotas notarui saugoti pagal nurodytą tvarką. Iki 2018-06-15 notaro biure nebuvo gautas pranešimas, kad bus kreiptasi į teismą dėl asmeninio testamento tvirtinimo teisme, todėl suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, 2018-06-15 vienam iš įpėdinių, t. y. R. G. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į 1/3 dalį palikėjos G. P. turto. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninėje. Ji iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.), dukros A. T. šeimoje. G. P. vyras J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). G. P. turėjo tris dukras: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Po jos mirties liko 0,1700 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 10,9500 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad nėra įregistruotų palikėjos G. P. sudarytų testamentų (e. b. l.). Iš 2018-04-05 liudijimo nustatyta, kad po G. P. mirties palikimą priėmė dukterys: A. T. ir J. Š. (e. b. l.). 2018-04-19 palikimą priėmė duktė R. G., kuriai 2018-06-15 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, kurio pagrindu R. G. įregistravo paveldėjimo faktą Registrų centre (e. b. l.).

Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėja J. Š. į teismą dėl G. P., mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi 2018-09-18, todėl vienerių metų terminas asmeninio testamento patvirtinimui nėra praleistas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zMTAvMjAwOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-310/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-310/2009">3K-3-310/2009</a>; 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy04Ny0yNDgvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-87-248/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-87-248/2015">3K-3-87-248/2015</a>). Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NDMvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-643/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-643/2013">3K-3-643/2013</a>, Šiaulių apygardos teismo 2018-02-26 nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTE3OC0zNzIvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-178-372/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-178-372/2018">e2S-178-372/2018</a>).

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateikto G. P. asmeninio testamento bei pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad dokumentas surašytas G. P. ranka ir jos pasirašytas. Suinteresuotas asmuo R. G. nurodė, kad dokumente vartojama leksika, kalba ir jos maniera ne mamos, tačiau ginčo dėl to, kad dokumentas surašytas ir pasirašytas ne G. P. byloje nėra. Šalys neprašė skirti rašysenos ekspertizės. Be to, bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad G. P. buvo šviesaus proto, skaitė, rašė, žiūrėjo laidas, o jos sveikata ženkliai pablogėjo 2018-01-29, kai G. P. buvo paguldyta į ligoninę, t. y. po 2017 m. gruodžio mėnesį surašyto asmeninio testamento.

Iš G. P. asmeninio testamento turinio nustatyta, kad yra nurodytas testatoriaus vardas,,G. D. G. P.“. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2018-04-10 pažymos apie santuoką Nr. (P1-2281) P2-3543 nustatyta, kad G. P. pavardė iki santuokos buvo D. (e. b. l.). Iš asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad testatorės vardas ir pavardė – G. P. (e. b. l.). Testamentas surašytas ir pasirašytas,,2017.XII“. Diena ir vieta nenurodyta, tačiau šios aplinkybės nelaikytinos pagrindu pripažinti testamentą negaliojančiu. Testamento sudarymo datos ir vietos nebuvimas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad G. P. iki mirties gyveno kartu su dukra A. T., (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad G. P. nuolatinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad G. P. į ligoninę paguldyta 2018-01-29, mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, tiek iš šalių paaiškinimų, tiek iš rašytinių dokumentų nustatyta, kad testamento sudarymo vieta – testatorės nuolatinė gyvenamoji vieta A. T. namuose. Ginčo dėl testamento sudarymo vietos byloje nėra. Pareiškėja J. Š. nurodė, kad G. P. asmeninį testamentą galėjo sudaryti laikotarpiu po Kalėdų ir Naujųjų Metų, kadangi po Naujųjų Metų, t. y. 2018 m. sausio 6 d., G. P. liepė paimti sąsiuvinį, kuriame išreikšta jos valia, saugojimui. Pareiškėjos nurodytą asmeninio testamento sudarymo datą taip pat nurodė ir suinteresuotas asmuo A. T., kurios namuose gyveno G. P.. Suinteresuotas asmuo R. G. šių aplinkybių neginčijo, todėl pareiškėjos J. Š. ir suinteresuoto asmens A. T. paaiškinimais nustatytina asmeninio testamento galima sudarymo data, t. y. laikotarpis po Kalėdų iki Naujųjų Metų.

Pateiktame dokumente yra aiškiai suformuluota G. P. valia -,,palieku savo sodybą – sklypą su pastatais gyvenamu namu ir ūkiniu pastatu, dviem dukterims A. ir J. per pusę lygiomis dalimis. Tėvų žemę po lygiai visoms savo dukterims: R., A., J.“. Nagrinėjant bylą teisme iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad G. P. sveikata prastėjo palaipsniui, tačiau iki mirties G. P. buvo šviesaus proto, matė, skaitė, rašė, judėjo. Ligoninėje dėl pablogėjusios sveikatos buvo paguldyta tik 2018-01-29, kur mirė (duomenys neskelbtini). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad iki mirties G. P. yra kalbėjusi apie turto padalijimą po mirties, ir savo padalijimo būdą grindė tuo, kad namą yra stačiusi pati, todėl turi teisę nuspręsti kam ir kaip padalinti, o žemė yra jos tėvų, todėl dalintina po lygiai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į nustatytas aplinkybes, į išreikštos G. P. valios turinį, darytina išvada, kad G. P. 2017.12 sąsiuvinyje surašytas dokumentas atitinka asmeninio testamento sampratą, todėl laikytinas asmeniniu testamentu bei patvirtintinas teismo, kadangi tam yra nustatytos visos būtinos sąlygos (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).

Pažymėtina, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo šioje srityje, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NDMvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-643/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-643/2013">3K-3-643/2013</a>).

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Nagrinėjamoje byloje susidarė 13,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad nėra skirtingas dalyvaujančių asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, CPK 442 straipsnio 1 dalies 14 punktu, CPK 443 straipsniu

nutaria:

J. Š. pareiškimą tenkinti.

patvirtinti palikėjos G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), 2017.XII asmeninį testamentą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, grąžinti pareiškėjai sąsiuvinį, kuriame yra surašytas G. P. asmeninis testamentas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Zita Gavėnienė