Civilinė byla Nr. e2VP-10062-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01598-2024-0
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. spalio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. B. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėse bylose Nr. e2-150-887/2025, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC02OTI3LTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-6927-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-6927-887/2025">e2VP-6927-887/2025</a>.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja M. B. kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėse bylose Nr. e2-150-887/2025, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC02OTI3LTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-6927-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-6927-887/2025">e2VP-6927-887/2025</a>. Nurodė, kad R. D. nesilaiko bendravimo tvarkos pagal 5, 5.8 ir 5.11 punktus, t. y. ne tik neatvyksta pasiimti dukros, bet ir neinformuoja jos apie neatvykimą.
R. D. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su prašymu išduoti vykdomąjį raštą nesutinka, tačiau pripažįsta, kad ne visada buvo tikslus dėl bendravimo grafiko laikymosi bei ne visada informavo kitą šalį apie pasikeitimus. Teismo prašo svarstyti galimybę koreguoti nustatytą bendravimo tvarką tokiu būdu, kad ji atitiktų realias sąlygas bei vaiko interesus, leisti inicijuoti bendravimo tvarkos pakeitimą bei prašo nebausti jo griežtai, nes bendravimo tvarkos nesilaikymas nebuvo sąmoningas, o nulemtas objektyvių priežasčių. Paaiškino, kad pareiškėja neleidžia jam bendrauti su vaiku kitu metu, nors tariamasi daugiau nei 48 val. iki numatyto laiko. Bei jau susitarus dėl vaiko pasiėmimo, pareiškėja pakeičia savo nuomonę. Pareiškėja, teikdama darželio darbuotojams klaidingą informaciją, kliudo jam aplankyti / pamatyti vaiką darželyje per atstumą. Esant galimybei, jis kreipiasi į pareiškėją, kad jo laikas su vaiku būtų kompensuotas kitu bendravimo metu pagal bendravimo tvarkos 5.12 punktą, kuris numato, kad nepriklausomai nuo bendravimo su dukra M. D. nustatytos tvarkos, tėvai tarpusavio susitarimu, informavę vienas kitą iš anksto ne mažiau kaip prieš 48 val., gali bendrauti su dukra kitu laiku. Jis dirba Lietuvos Kariuomenėje, todėl jo darbo grafikas gali būti netikėtas ir nenuspėjamas net jo poilsio dienomis. Jo nuomone, pareiškėja piktnaudžiauja savo teisėmis, nes inicijuoja teisminius procesus iš asmeninių paskatų (neapykantos, keršto).
Pareiškėja M. B. pateikė nuomonę dėl suinteresuoto asmens atsiliepimo. Nurodė, kad R. per visą laikotarpį prašė susitikti su vaiku du kartus per jos savaitgalį: rugsėjo 13 d. ir 27 d. bei vieną kartą rugpjūčio 6 d. 1 valandai. Tačiau ji savo savaitgalius planuojasi iš anksto, todėl nenori jų kompensuoti Rolandui ir tokiu būdu pakeisti savo bei vaiko planus. Nurodė kaip buvo laikomasi nustatytos bendravimo tvarkos rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais: rugpjūčio 2 d. tėvas nesilaikė 5, 5.11 punktų, rugpjūčio 16 d. informavo, kad vaiko nepasiims, rugpjūčio 30 d. susitiko su vaiku, rugsėjo 4 d. nesilaikė 5.8, 5.11 punktų, rugsėjo 6 d. nesilaikė 5, 5.11 punktų, rugsėjo 20 d. informavo, kad vaiko nepasiims.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMDgvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-108/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-108/2010">3K-3-108/2010</a>). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Teismų sistemos Liteko duomenimis, Alytaus apylinkės teisme 2025 m. kovo 24 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-150-887/2025 pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei M. B. bei atsakovės M. B. priešieškinį ieškovui R. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, kurioje 2025 m. kovo 24 d. patvirtinta taikos sutartis. Šalys 2025 m. kovo 24 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-150-887/2025 patvirtintos taikos sutarties 5.11 punktu susitarė, kad vaiko tėvui negalint pasiimti dukros dėl savo ligos (ar kitų objektyvių priežasčių) pagal šią tvarką, tėvas R. D. įsipareigoja apie tai informuoti vaiko motiną SMS žinute ne vėliau nei prieš 48 val. Prarastas laikas gali būti kompensuojamas kitu metu bendru šalių susitarimu.
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC02OTI3LTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-6927-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-6927-887/2025">e2VP-6927-887/2025</a> bendru šalių susitarimu nutarta pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-150-887/2025 patvirtintos taikos sutarties, be kita ko, 5, 5.8 punktus, juos išdėstant sekančiai: 5. Tėvas R. D. bendrauja su dukra M. D. kiekvieną kalendorinių metų mėnesio nelyginių (neporinių) savaičių šeštadienį (t. y. kas antrą savaitę). Dukrą paima iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį 11.00 val. ir grąžina dukrą į jos gyvenamąją vietą 19.00 val. Šis bendravimas nustatomas iki vaikui sueis 2 metai, t. y. iki 2025-12-25; 5.8. Kiekvienais metais birželio pirmąjį sekmadienį (Tėvo dieną) ir tėvo gimtadienio dieną (09.04) dukrą tėvas paima iš jos gyvenamosios vietos 11.00 val., ir parveža tą pačią dieną 19.00 val., nuo 2026 m. sausio 1 d. sekančią dieną 19.00 val.
Pareiškėja prašymą išduoti vykdomąjį raštą grindžia tuo, kad suinteresuotas asmuo ne tik neatvyksta pasiimti dukros, bet ir neinformuoja jos apie neatvykimą. Tuo tarpu suinteresuotas asmuo nors ir su prašymu išduoti vykdomąjį raštą nesutinka, tačiau pripažįsta, kad ne visada buvo tikslus dėl bendravimo tvarkos laikymosi bei ne visada apie pasikeitimus informavo pareiškėją.
Pareiškėja teikdama nuomonę dėl suinteresuoto asmens atsiliepimo detaliai nurodė datas, kuriomis suinteresuotas asmuo ne tik kad nepasiėmė dukros teismo 2025 m. liepos 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC02OTI3LTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-6927-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-6927-887/2025">e2VP-6927-887/2025</a> patvirtintos taikos sutarties 5, 5.8 punktuose nustatyta tvarka, bet ir apie tai neinformavo pareiškėjos kaip tai numatyta teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-150-887/2025 patvirtintos taikos sutarties 5.11 punkte. Suinteresuotas asmuo šių aplinkybių nepaneigė (CPK 178 straipsnis).
Atkreiptinas dėmesys, kad nors suinteresuotas asmuo, teikdamas atsiliepimą, teismo prašė svarstyti galimybę koreguoti nustatytą bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką tokiu būdu, kad ji atitiktų realias sąlygas bei vaiko interesus, tačiau jokių konkrečių pasiūlymų dėl bendravimo tvarkos pakeitimų nepateikė, tik nurodė, kad jo darbas netikėtas, nenuspėjamas ir plačiau ką nors komentuoti atsisako dėl informacijos ne viešumo. Pažymėtina, kad ginčą dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos šalys išsprendė taikiai 2025 m. kovo 18 d. pasirašydamos sudarytą taikos sutartį, kurią teismas 2025 m. kovo 24 d. nutartimi patvirtino. 2025 m. liepos 22 d. vykusio teismo posėdžio metu šalys, tiek kiek matė poreikį, abipusių nuolaidų būdu pakoregavo pasirašytos taikos sutarties sąlygas, kurias teismas 2025 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtino.
Atkreiptinas šalių dėmesys, kad esant priežasčių, dėl kurių šalys negali vykdyti taikos sutartimi patvirtintos bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad taikos sutartimi patvirtintos bendravimo su vaiku tvarkos ne visuomet laikomasi, ką iš esmės pripažįsta ir pats suinteresuotas asmuo, teismas sprendžia, jog pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas sudarytai taikos sutarčiai vykdyti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
Tenkinti pareiškėjos M. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti pareiškėjai M. B. vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-150-887/2025 patvirtintos taikos sutarties 5.11 punktą ir pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. liepos 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC02OTI3LTg4Ny8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-6927-887/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-6927-887/2025">e2VP-6927-887/2025</a> patvirtintos taikos sutarties 5, 5.8 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
