Baudžiamoji byla Nr. 2K-175/2011
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-10071-2008-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.7. (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Albino Sirvydžio ir pranešėjo Antano Klimavičiaus,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Jono Butkaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalį 182 straipsnio 2 dalį 250 MGL dydžio bauda, pagal BK 20 straipsnio 2 dalį 300 straipsnio 2 dalį 80 MGL dydžio bauda, pagal BK 20 straipsnio 2 dalį 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio bauda, pagal BK 63 straipsnio 4, 6 dalis UAB (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė subendrinta bausmė – 300 MGL dydžio (39 000 Lt) bauda.
Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 29 d. nutartis, kuria, be kita ko, nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Jono Butkaus apeliacinis skundas atmestas.
Šioje byloje nuteistas ir A. P., tačiau dėl jo kasacinis skundas nepaduotas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą,
n u s t a t ė :
Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, atstovaujamas vadovo A. P., kuris turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus bendrovės vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir kuris veikė UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai bei interesais, 2003 m. liepos mėn.–2004 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas vieninga tyčia, apgaule savo naudai panaikino turtinę prievolę 37 946,52 Lt (PVM) sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, o būtent:
S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariui V. R. pasiūlius A. P. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateikti jo vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitas-faktūras su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas bei tokiu būdu sumažinti UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, A. P. sutiko tokias žinomai suklastotas PVM sąskaitas faktūras iš V. R. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą bei pateikė V. R. UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus, nurodė, kokios paslaugos ir už kokią kainą turėtų būti nurodytos minėtose PVM sąskaitose faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini). V. R., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iš A. P. gautus duomenis pateikė nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ir vadovui S. K., kuris nusikalstamo susivienijimo nariams nurodė į faktiškai S. K. nusikalstamo susivienijimo narių valdomų ir realiai jokios veiklos nevykdančių UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vardu įsigytus PVM sąskaitų faktūrų blankus įrašyti A. P. pateiktus duomenis apie šių įmonių tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas bei minėtų įmonių vardu surašyti atliktų darbų aktus. Tiksliai nenustatytiems S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariams į UAB (duomenys neskelbtini) 2003-07-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901371; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614441; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614442; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930-1 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614500; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614502; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128-1 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901467; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/29-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901471; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/31-2 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258193; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-1; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258195; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258197 ir prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-2 už 2003 m. gruodžio mėn. įrašius žinomai melagingus duomenis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, nusikalstamo susivienijimo narys E. L. S. K. nurodymu nurodytuose dokumentuose suklastojo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. M. ir vadybininko O. Č., UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus D. Č. bei vadybininko S. G. ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus N. M. parašus. S. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, minėtus suklastotus dokumentus per V. R. perdavė A. P.. Pastarasis, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad pagal V. R. jam pateiktus UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus realūs sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) bei atsiskaitymai pagal sandorius nėra įvykę, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) 2003-07-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901371; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614441, UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614442; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614502; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901471; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-1; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258195; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258197, pasirašė ir uždėjo antspaudo „Direktorius A. P.“ atspaudus UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitoje faktūroje, serija LEB Nr. 2901467; prie jos pridedamame UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų akte Nr. 12/29-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų akte Nr. 12/31-2 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitoje faktūroje, serija LEB Nr. 7258193; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų akte Nr. 03/12-31-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų akte Nr. 03/12-31-2 už 2003 m. gruodžio mėn., taip pat uždėjo antspaudo „Direktorius A. P.“ atspaudus UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų akte Nr. 030930 už 2003 m. rugsėjo mėn., UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų akte Nr. 030930-1 už 2003 m. rugsėjo mėn., UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų akte Nr. 031128 už 2003 m. lapkričio mėn. ir UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų akte Nr. 031128-1 už 2003 m. lapkričio mėn. bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus kartu su suklastota, bet nepasirašyta UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaita faktūra, serija LEB Nr. 5614500, kuriuose nurodyta bendra tariamai UAB (duomenys neskelbtini) pirktų paslaugų suma – 248 760,52 Lt, iš jų 37 946,52 Lt PVM, perdavė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiems, bet buhalteriais neįdarbintiems asmenims bei apgaule įtikino įtraukti juos į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, o išskirtas PVM sąskaitose faktūrose PVM sumas įtraukti į PVM deklaracijas kaip pirkimo PVM. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkę, bet buhalteriais neįdarbinti asmenys nežinodami, kad A. P. pateiktuose dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos faktūros bei prie jų pridedami atliktų darbų aktai yra suklastoti, dėl apgaulės poveikio įtraukė juos į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, o PVM deklaracijų už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius 13 laukeliuose padidindami UAB (duomenys neskelbtini) 28 286,56 Lt apskaičiuotą grąžintiną PVM sumą iš valstybės biudžeto ir 14 laukeliuose sumažindami UAB (duomenys neskelbtini) 9 659,96 Lt apskaičiuotą mokėtiną PVM sumą į valstybės biudžetą bei 2003-08-14 PVM deklaraciją už 2003 m. liepos mėnesį, 2003-10-16 PVM deklaraciją už 2003 m. rugsėjo mėnesį, 2003-12-15 PVM deklaraciją už 2003 m. lapkričio mėnesį ir 2004-01-26 PVM deklaraciją už 2003 m. gruodžio mėnesį pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriaus, (duomenys neskelbtini), darbuotojams. Taip A. P., veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais S. K., E. L., V. R. ir kitais nenustatytais nariais, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino turtinę prievolę 37 946,52 Lt sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.
Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, atstovaujamas vadovo A. P., kuris turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus bendrovės vardu bei kontroliuoti jos veiklą ir kuris veikė UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai bei interesais, 2003 m. rugpjūčio mėn.–2004 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo tikrus dokumentus bei juos panaudojo, dėl to buvo padaryta didelės žalos, o būtent:
UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. P., 2003 m. rugpjūčio mėn.–2004 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad pagal UAB (duomenys neskelbtini), 2003-07-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901371; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614441; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614442; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930-1 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614500; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614502; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini)2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128-1 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901467; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/29-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901471; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/31-2 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258193; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-1; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258195; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258197 ir prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-2 už 2003 m. gruodžio mėn. realūs sandoriai tarp UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) bei atsiskaitymai pagal sandorius nėra įvykę, apgaule įtikino UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusius, bet buhalteriais neįdarbintus asmenis šiose suklastotose PVM sąskaitose faktūrose išskirtas PVM sumas įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijų už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius pirkimo PVM ataskaitas. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiems, bet buhalteriais neįdarbintiems asmenims dėl apgaulės poveikio klaidingai užpildžius UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius, A. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir žinodamas, kad PVM deklaracijų už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius 13, 14 ir 40 laukeliuose įrašyti žinomai melagingi duomenys, kad 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesiais UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 37 946,52 Lt daugiau pirkimo PVM ir į valstybės biudžetą turi būti sumokėta 9 659,96 Lt mažiau PVM, taip pat iš valstybės biudžeto turi būti grąžinta 28 286,56 Lt daugiau PVM, pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus. A. P., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiems, bet buhalteriais neįdarbintiems asmenims pateikti (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriui UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2003 m. liepos, rugsėjo, lapkričio ir gruodžio mėnesius su įrašytais žinomai melagingais duomenimis. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiems, bet buhalteriais neįdarbintiems asmenims dėl apgaulės poveikio (duomenys neskelbtini) apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) skyriaus, (duomenys neskelbtini), darbuotojams 2003-08-14 pateikus UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2003 m. liepos mėnesį, 2003-10-16 pateikus UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2003 m. rugsėjo mėnesį, 2003-12-15 pateikus UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2003 m. lapkričio mėnesį, o 2004-01-26 pateikus UAB (duomenys neskelbtini) PVM deklaraciją už 2003 m. gruodžio mėnesį, A. P. panaudojo suklastotus dokumentus, dėl to Lietuvos Respublikos valstybė patyrė didelės 37 946,52 Lt žalos.
Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad, atstovaujamas vadovo A. P., kuris turėjo teisę jai atstovauti, priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti bendrovės veiklą ir kuris veikė UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jos naudai bei interesais, 2003 m. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, o būtent:
UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. P. 2003 m. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe su S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais S. K., dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, E. L., dėl kurio Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2006-03-23 nutartimi, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 1 dalies 7 punktu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, V. R., dėl kurio Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2006-03-23 nutartimi, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 1 dalies 7 punktu, ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais to paties nusikalstamo susivienijimo nariais, dėl kurių atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostatą,,Už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, apgaulingai tvarkė 2003 metų laikotarpio UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, t. y. pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatą,,Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 2003 m. žinodamas, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) realiai neįvyko jokių ūkinių operacijų ar ūkinių įvykių, į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą įtraukė S. K. suburto ir vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių suklastotus ir pateiktus dokumentus, o būtent: UAB (duomenys neskelbtini) 2003-07-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901371; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614441; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614442; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-30 atliktų darbų aktą Nr. 030930-1 už 2003 m. rugsėjo mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614500; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 5614502; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-11-28 atliktų darbų aktą Nr. 031128-1 už 2003 m. lapkričio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901467; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/29-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB(duomenys neskelbtini) 2003-12-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 2901471; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-29 atliktų darbų aktą Nr. 12/31-2 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258193; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-1; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258195; prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-4 už 2003 m. gruodžio mėn.; UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 PVM sąskaitą faktūrą, serija LEB Nr. 7258197 ir prie jos pridedamą UAB (duomenys neskelbtini) 2003-12-31 atliktų darbų aktą Nr. 03/12-31-2 už 2003 m. gruodžio mėn., kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad minėtos įmonės neva pardavė paslaugas UAB (duomenys neskelbtini). Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti tikrųjų 2003 metų UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Kasaciniu skundu UAB (duomenys neskelbtini) gynėjas prašo panaikinti teismų sprendimų dalį dėl juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) nuteisimo ir šį juridinį asmenį išteisinti. Kasatorius nurodo, kad teismų sprendimų dalis dėl UAB (duomenys neskelbtini) nuteisimo neteisinga dėl netinkamo BK 20 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo. Juridinis asmuo už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas atsako tik tuo atveju, jeigu nusikalstama veika padaryta juridinio asmens naudai arba interesais. Tuo tarpu teismai konstatavo, jog UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A. P. pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) lėšas, kurias sudaro išgryninti pinigai ir į biudžetą nesumokėtas pridėtinės vertės mokestis. Konstatavę, kad A. P. pasisavino bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausančias lėšas, teismai turėjo padaryti išvadą, kad A. P. tyčia buvo nukreipta pasisavinti pinigines lėšas, o ne išvengti bendrovės (duomenys neskelbtini) turtinių prievolių. A. P., veikdamas kaip įmonės atstovas, būdamas bendrovės direktorius ir tiesiogiai vadovaudamas bendrovei, nusikalstamas veikas darė siekdamas asmeninės naudos, o ne veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) interesais. Be to, A. P. kaip vienintelis šios bendrovės akcininkas buvo galutinis naudos gavėjas net ir teigiant, kad jis veikė minėtos bendrovės interesais. Dėl šių aplinkybių, kasatoriaus nuomone, nėra būtinos BK 20 straipsnio 2 dalyje numatytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos – nusikalstamo veikimo juridinio asmens naudai arba interesais. Tai, be kita ko, patvirtina ir kasacinės nutarties Nr. 2K-108/2008 nuostatos. Kasatorius taip pat nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio nuostatas, nes netinkamai įvertino pirmosios instancijos teismo nuosprendį nevykdydamas įsiteisėjusios šio nuosprendžio dalies dėl A. P. nuteisimo.
Atsiliepimu į kasacinį skundą prokuroras G. Paškevičius prašo kasacinį skundą atmesti. Prokuroro nuomone, kasacinio skundo argumentai nepagrįsti, nes byloje yra visos BK 20 straipsnio 2 dalyje numatytos juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos. Priešingus kasatoriaus argumentus paneigia teismų sprendimuose aptarti įrodymai, iš kurių matyti, kad nuteistasis A. P. veikė nusikalstamai UAB (duomenys neskelbtini) interesais. Kasatoriaus nurodomi kitose bylose priimti teismų sprendimai šios išvados nepaneigia, o jo nurodomos BPK nuostatos šioje byloje nepažeistos. Tenkinti kasacinį skundą kitais kasatoriaus nurodomais argumentais, prokuroro nuomone, taip pat nėra pagrindo.
Kasacinis skundas atmestinas.
Dėl juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) baudžiamosios atsakomybės
Kasatorius, neginčydamas A. P. nuteisimo ir teigdamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) šioje byloje turi būti išteisinta, nesutinka su teismų išvada, kad nusikalstamas veikas A. P. padarė juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ar interesais. Tokie motyvai buvo nurodyti ir kasatoriaus apeliaciniame skunde. Kolegija su šiais kasatoriaus motyvais nesutinka ir juos atmeta.
BK 20 straipsnyje nurodytos sąlygos, kurioms esant fizinio asmens padaryta nusikalstama veika gali būti vertinama kaip juridinio asmens nusikalstama veika. Pagal šio straipsnio 1 dalį juridinis asmuo atsako tik už tas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą BK specialiojoje dalyje numatyta juridinio asmens atsakomybė, o 2 dalyje reglamentuoti subjekto, kuriam padarius nusikalstamą veiką baudžiamojon atsakomybėn galima traukti ir juridinį asmenį, specifiniai požymiai – tai fizinis asmuo, veikęs individualiai ar juridinio asmens vardu, jeigu jis, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje, turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus jo vardu, arba kontroliuoti jo veiklą. Byloje nustatyta, kad už juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) inkriminuotas nusikalstamas veikas yra numatyta juridinio asmens baudžiamoji atsakomybė BK specialiosios dalies atitinkamuose straipsniuose, o šias nusikalstamas veikas padaręs A. P. buvo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, t. y. ėjo vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus jo vardu ir kontroliuoti jo veiklą. Šių sąlygų buvimas konstatuotas tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismų sprendimuose ir kasaciniame skunde neginčijamas.
Kita juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės būtinoji sąlyga pagal BK 20 straipsnio nuostatas yra ta, kad nusikalstamą veiką fizinis asmuo padaro juridinio asmens naudai arba jo interesais. Ši sąlyga reiškia, kad fizinis asmuo, darydamas nusikalstamą veiką, siekia materialinės ar kitokios naudos juridiniam asmeniui, kuriam jis dirba, arba veikia juridinio asmens, kuriam jis dirba, interesams. Juridinio asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn nepriklauso nuo to, ar juridinis asmuo realiai gavo naudos.
Kasatoriaus teiginius, kad nusikalstamas veikas A. P. padarė ne juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ar interesais, paneigia teismų nustatytos aplinkybės, kuriomis abejoti kolegija neturi pagrindo, nes šias aplinkybes patvirtina teismų sprendimuose aptarti įrodymai. Iš jų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. P. savo nusikalstama veika siekė naudos minėtai bendrovei. Jis pasisavintą turtą naudojo, be kita ko, tam, kad būtų vystomas bendrovės vykdomas verslas, be to, jis neteisėtais veiksmais panaikino turtinę prievolę bendrovei sumokėti 37 946,52 Lt PVM į valstybės biudžetą. Šiuo tikslu buvo klastojami dokumentai, apgaulingai tvarkoma bendrovės buhalterinė apskaita. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl šių aplinkybių pasisakė ir apeliacinės instancijos teismas, svarstydamas ir pagrįstai paneigdamas analogiškus kasatoriaus apeliacinio skundo argumentus. Kiti kasacinio skundo motyvai minėtu klausimu nėra susiję su bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindais.
Esant tokioms aplinkybėms kolegija laiko, kad teismų išvada, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. P. nusikalstamas veikas padarė juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai, yra teisinga. Taigi šioje byloje yra visos BK 20 straipsnyje nurodytos sąlygos, kurioms esant fizinio asmens padaryta nusikalstama veika vertintina ir kaip juridinio asmens nusikalstama veika. Todėl tenkinti kasatoriaus prašymą panaikinti teismų sprendimų dalį dėl juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) nuteisimo ir šį juridinį asmenį išteisinti nėra pagrindo.
Dėl kitų kasacinio skundo motyvų
Kasatoriaus motyvai dėl bylos aplinkybių išnagrinėjimo nepagrįsti. Teismų išvados dėl šių bylos aplinkybių yra pagrįstos įrodymais. Kasatoriaus argumentai, kad nebuvo tirti vieni ar kiti duomenys, atmestini. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje reikalaujama, kad teisėjai įrodymus įvertintų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, ir vadovaudamiesi įstatymu. Laikyti, kad teismai, vertindami bylos aplinkybes ir įrodymus, susijusius su UAB (duomenys neskelbtini) baudžiamąja atsakomybe, nesilaikė šių BPK reikalavimų, nėra pagrindo. Taip pat nėra pagrindo atsižvelgti į kasatoriaus nurodomus kitose bylose priimtus teismų sprendimus, nes kasacinėje nutartyje Nr. 2K-108/2008 yra konstatuotos kitokios faktinės aplinkybės nei šioje byloje, o kasacine nutartimi Nr. 2K-582/2010 buvo panaikintas apeliacinės instancijos teismo nuosprendis, priimtas byloje Nr. 1A-233/2010. Kasatoriaus teiginiai, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 346 straipsnio nuostatas, atmestini, nes jie prieštarauja BPK 315 straipsnio 1 dalies, 320 straipsnio 3 dalies, 335 straipsnio, 336 straipsnio 1, 2 dalių nuostatoms.
Kasaciniame skunde nėra motyvų dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės, todėl kolegija šio klausimo nutartyje nesvarsto.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 1 punktu,
n u t a r i a :
Nuteisto juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) gynėjo advokato Jono Butkaus kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai Vytautas Piesliakas
Albinas Sirvydis
Antanas Klimavičius
