Civilinė byla Nr. e2-1259-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00808-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.2. 2.6.1.5. 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovams A. Z., I. T., A. Z. (toliau – atsakovai) dėl žalos atlyginimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo A. Z. priteisti 1454,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų atlyginti žalai iš I. T. ir A. Z. subsidariai priteisti 1454,06 Eur žalos atlyginimą, 33,00 Eur žyminį mokestį, bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015-07-23 Kelmės r. sav., kelyje paraseinys-Alėjai-Lioliai-Kelmė 21,17 km įvykusios avarijos metu buvo apgadintas V. P. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykis įvyko dėl transporto priemonės SUZUKI (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. Z. kaltės.
Civilinė byla Nr. e2-1259-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00808-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.2. 2.6.1.5. 3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovams A. Z., I. T., A. Z. (toliau – atsakovai) dėl žalos atlyginimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo A. Z. priteisti 1454,06 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų atlyginti žalai iš I. T. ir A. Z. subsidariai priteisti 1454,06 Eur žalos atlyginimą, 33,00 Eur žyminį mokestį, bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015-07-23 Kelmės r. sav., kelyje paraseinys-Alėjai-Lioliai-Kelmė 21,17 km įvykusios avarijos metu buvo apgadintas V. P. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykis įvyko dėl transporto priemonės SUZUKI (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. Z. kaltės.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis). Kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o atsakingas asmuo privalo padarytą žalą atlyginti visiškai (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Jei nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, tačiau ši pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnis). CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovo apdraustą transporto priemonę apgadinto (įvykus autoįvykiui) nepilnametis A. Z., kuris neturėo teisės vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais padarydamas 1454,06 žalą. Transporto priemonės savininkui padarytą žalą atlygino ieškovas AB „Lietuvos draudimas“, todėl pastarasis įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio reikalavimo teisę į už žalą atsakingus asmenis. Kadangi žalą padaręs A. Z. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, prievolė atlyginti žalą kyla ir jo tėvams, atsakovams I. T. ir A. Z.. Tėvų kaltė šiuo atveju pasireiškia kaip netinkamas pareigos auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką vykdymas, jų kaltė preziumuojama, kadangi priešingų įrodymų teismui jie nepateikė, savo kaltės nepaneigė. Esant nustatytoms visoms sąlygoms atsakovų deliktinei civilinei atsakomybei kilti, atsakovams nepateikus duomenų, kad padarytą žalą jei būtų atlyginę, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo A. Z., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš atsakovų I. T. ir A. Z. priteistina 1454,06 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.276 straipsnis, 6.1015 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovo A. Z., jam neturint turto ar uždarbio, subsidiariai iš I. T. ir A. Z., priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, subsidiariai iš jo tėvų I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 1454,06 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 6 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1454,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, nustatant, kad ši atsakovų I. T. ir A. Z. pareiga pasibaigia, kai atsakovas A. Z. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
