Civilinė byla Nr. e2YT-1270-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00816-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą, suinteresuotas asmuo A. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas A. R. (toliau - pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos Genovaitės D. R. mirties, jos palikimą priėmė sūnus -pareiškėjas A. R., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Civilinė byla Nr. e2YT-1270-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00816-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą, suinteresuotas asmuo A. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas A. R. (toliau - pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos Genovaitės D. R. mirties, jos palikimą priėmė sūnus -pareiškėjas A. R., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 str. 3 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Pareiškėjas nurodė, kad Genovaitės D. R. ir A. R. šeimoje gimė du sūnus: pareiškėjas - A. R. ir A. R.. Pareiškėjo tėvai 1990 metais santuoką nutraukė. Po santuokos nutraukimo mama G. D. R. įsigijo butą adresu, J. T.-. Mamai senstant buvo iš anksto susitarta, kad mamos butą paveldės pareiškėjas, brolis A. R. tam neprieštaravo. 1997-01-30 testamentu, T. T. rajono notarės V. K. kontoroje, G. D. R. paliko savo turto dalį sūnui A. R.. 2016-11-21 mirė pareiškėjo mama. Pareiškėjas per nustatytą trijų mėnesių laiką dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, tačiau visą mamai G. D. R. priklausiusį turtą pradėjo valdyti, juo naudotis ir jį prižiūrėti, mokėjo mokesčius, t. y. turtą tvarko ir valdo kaip savo iki šiol. Dabar notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi per įstatyme numatytą terminą pareiškėjas nesikreipė į notaro biurą.
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimu prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo mama Genovaitė D. R. mirė 2016-11-21. 1997-01-30 testamentu G. D. R. visą savo turtą, įskaitant ir butą, esantį J. T.-, paliko sūnui A. R.. Šis testamentas patvirtintas notarės V. K., nepakeistas ir nepanaikintas. Iš VĮ Registrų centro pažymos nustatyta, kad butas, esantis J. T, registruotas G. D. R. vardu. T. T. rajono 2-ojo notaro biuro 2017-04-07 liudijimo nustatyta, kad paveldėjimo byla 2016-11-21 mirus G. D. R. notaro biure neužvesta. Visas G. D. R. priklausantis turtas atiteko pareiškėjui A. R.. Suinteresuotas asmuo – pareiškėjo brolis A. R. pretenzijų į mamos G. D. R. turtą nereiškia. Pagal G. D. R. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį (2001 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti.
Įvertinant rašytinę bylos medžiagą laikytina, jog byloje yra įrodyta, jog pareiškėjas A. R. po mamos G. D. R. mirties 2016-11-21 palikimą priėmė pradėdamas jį valdyti ir juo naudotis.
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).
Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Genovaitės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. lapkričio 21 d., mirties, jos palikimą priėmė sūnus A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
