Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00770-2017-9
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo V. T. (toliau - atsakovas) 881,43 Eur negrąžinto kredito, 188,57 Eur palūkanų, 96,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 26 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovu įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-09-27 ieškovė su atsakovu nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP279571 (toliau-sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 180 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovei 881,43 Eur negrąžinto kredito, 188,57 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-01-13 iki 2016-06-25. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, taikant 0,05 procentų dydžio tarifą, už savalaikiai negrąžintą kreditą, už laikotarpį nuo 2016-10-13 iki 2017-04-10 paskaičiavo atsakovui 96,30 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00770-2017-9
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Nordecum“ (toliau - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo V. T. (toliau - atsakovas) 881,43 Eur negrąžinto kredito, 188,57 Eur palūkanų, 96,30 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, t.y. 26 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovu įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-09-27 ieškovė su atsakovu nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP279571 (toliau-sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur kreditas 180 dienų terminui. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti gautą kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovei 881,43 Eur negrąžinto kredito, 188,57 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-01-13 iki 2016-06-25. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, taikant 0,05 procentų dydžio tarifą, už savalaikiai negrąžintą kreditą, už laikotarpį nuo 2016-10-13 iki 2017-04-10 paskaičiavo atsakovui 96,30 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 26 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 881,43 Eur negrąžinto kredito, 188,57 Eur palūkanų, 96,30 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 1166,30 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
