Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-308-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00165-2017-9
Registro Nr. ROIK: 17067432694 Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. K., 2017 m. balandžio 16 d., apie 06.42 val., būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,80 prom.), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją ir medikus, kad išgertuvių metu sumušė draugai (pranešėjas 16 amžiaus, neblaivus).
M. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
M. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2017 m. balandžio 16 d., 06.41 val. buvo pas pažįstamą (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu paskambino numeriu 112 ir melagingai iškvietė policiją, kad sumuštas nepilnametis. Taip pasielgė dėl savo girtumo ir negali paaiškinti tokių savo veiksmų.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-308-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00165-2017-9
Registro Nr. ROIK: 17067432694 Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.4.; 21.9.9
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
M. K., 2017 m. balandžio 16 d., apie 06.42 val., būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 1,80 prom.), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją ir medikus, kad išgertuvių metu sumušė draugai (pranešėjas 16 amžiaus, neblaivus).
M. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
M. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2017 m. balandžio 16 d., 06.41 val. buvo pas pažįstamą (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu paskambino numeriu 112 ir melagingai iškvietė policiją, kad sumuštas nepilnametis. Taip pasielgė dėl savo girtumo ir negali paaiškinti tokių savo veiksmų.
M. K. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. M. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už skambinimą ir specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.
Skiriant nuobaudą M. K. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Esant minėtoms aplinkybėms skirtina minimali - 200 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
M. K. pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17067432694.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668str. 4d.)
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
