Civilinė byla Nr. 2-2362-159/2011
(Proceso Nr. 2-57-3-01004-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija
106.10;106.8.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gruodžio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi, Palangos miesto savivaldybės civilinio ieškinio atsakovams R. G. ir M. J. dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
ieškovė Palangos miesto savivaldybė 2011-11-11 teismui pareiškė civilinį ieškinį dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo. Juo prašo teismą solidariai priteisti iš atsakovų R. G. ir M. J. 789 796,25 Lt žalai atlyginti ir pridėti baudžiamąją bylą Nr. 1-93-380/2007.
Iš ieškinio turinio nustatyta, kad reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų R. G. ir M. J. 789 796,25 Lt žalos atlyginimą grindžiamas tuo, kad Palangos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso pusė pastato, esančio Vytauto g. 45 / Basanavičiaus g. 1, Palangoje. Pastatas visuotinai pavojingu būdu – padegant – buvo sunaikintas ir Palangos miesto savivaldybei padaryta 743 883 Lt turtinė žala. Nurodytos padarytos žalos dydis grindžiamas Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Kultūros apsaugos departamento 2003-01-14 dokumentu Nr. (3.12)-2-033, esančiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-380/2007 (t. 1, b. 1. 100–129). Ieškovei padarytos 45 913,25 Lt žalos dydis grindžiamas gaisro metu patalpų ir jose ieškovei priklausiusio turto, kurį patikėjimo teise valdė Palangos moksleivių klubas, sunaikinimo faktu. Minėtas turtas Palangos miesto savivaldybės tarybos 2002-12-24 sprendimu Nr. 206 pripažintas netinkamu naudoti ir nurašytas nustatyta tvarka. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-380/2007 pateikta 2008-02-06 Palangos kultūros centro pažyma Nr. (1.9)-R1-20, joje nurodytas padarytos žalos dydis Palangos moksleivių klubui (t. 10, b. l. 53–64).
Civilinė byla Nr. 2-2362-159/2011
(Proceso Nr. 2-57-3-01004-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija
106.10;106.8.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gruodžio 9 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi, Palangos miesto savivaldybės civilinio ieškinio atsakovams R. G. ir M. J. dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
ieškovė Palangos miesto savivaldybė 2011-11-11 teismui pareiškė civilinį ieškinį dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo. Juo prašo teismą solidariai priteisti iš atsakovų R. G. ir M. J. 789 796,25 Lt žalai atlyginti ir pridėti baudžiamąją bylą Nr. 1-93-380/2007.
Iš ieškinio turinio nustatyta, kad reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų R. G. ir M. J. 789 796,25 Lt žalos atlyginimą grindžiamas tuo, kad Palangos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso pusė pastato, esančio Vytauto g. 45 / Basanavičiaus g. 1, Palangoje. Pastatas visuotinai pavojingu būdu – padegant – buvo sunaikintas ir Palangos miesto savivaldybei padaryta 743 883 Lt turtinė žala. Nurodytos padarytos žalos dydis grindžiamas Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos Kultūros apsaugos departamento 2003-01-14 dokumentu Nr. (3.12)-2-033, esančiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-380/2007 (t. 1, b. 1. 100–129). Ieškovei padarytos 45 913,25 Lt žalos dydis grindžiamas gaisro metu patalpų ir jose ieškovei priklausiusio turto, kurį patikėjimo teise valdė Palangos moksleivių klubas, sunaikinimo faktu. Minėtas turtas Palangos miesto savivaldybės tarybos 2002-12-24 sprendimu Nr. 206 pripažintas netinkamu naudoti ir nurašytas nustatyta tvarka. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-380/2007 pateikta 2008-02-06 Palangos kultūros centro pažyma Nr. (1.9)-R1-20, joje nurodytas padarytos žalos dydis Palangos moksleivių klubui (t. 10, b. l. 53–64).
Palangos miesto savivaldybė prašo civilinį ieškinį dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo nagrinėti Klaipėdos apygardos teisme, nes Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-11-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1-889/2011 tapačius kitų bendraturčių reikalavimus patenkino. Savivaldybės ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-1-889/2011 paliktas nenagrinėtas, nes dėl savivaldybės administracijos struktūrinių pakeitimų savivaldybės atstovas neatvyko į vienuoliktą teismo posėdį daugiau nei metus laiko nagrinėtoje byloje. Ieškovės teigimu, Klaipėdos miesto apylinkės teismui 2011-11-03 nutartimi Palangos miesto savivaldybės civilinį palikus nenagrinėtą, Palangos miesto savivaldybė privalo inicijuoti naują procesą. Pradėjus naują procesą, byla teisminga Klaipėdos apygardos teismui.
Atsisakytina priimti iš Palangos miesto savivaldybės civilinį ieškinį dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-10-12 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu, pripažino kaltu ir nuteisė pagal BK 24 str. 5d., 6 d., 187 str. 2 d. R. G., pagal BK 187 str. 2 d. Aleksandrą Stepanovą ir M. J. už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, įvykdė didelės vertės, turinčio didelės istorinės ir kultūrinės reikšmės, svetimo turto – Palangos Kurhauzo – sugadinimą visuotinai pavojingu būdu. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad nukentėjusiesiems buvo padaryta 1 487 766 Lt žala. G. J., Alfredas Tiškevičius bei Palangos miesto savivaldybė pripažinti civiliniais ieškovais, byloje buvo pateikti civiliniai ieškiniai. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-10-12 nuosprendžiu civiliniams ieškovams pripažino teisę į civilinių ieškinių patenkinimą, bet ieškinio dydžio klausimą perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka, nes civilinio ieškinio negalima tiksliai apskaičiuoti, neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, taikant BPK 115 straipsnį, kad civiliniam ieškovui pripažinus teisę į ieškinio patenkinimą, o ieškinio dydžio klausimą perdavus nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles ir nepriklausomai nuo ieškinio dydžio (net jeigu ieškinio suma didesnė kaip 150 000 Lt) tęsiamas bylos nagrinėjimas CPK tvarka tame teisme, kuris nagrinėjo baudžiamąją bylą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2008 m. liepos mėn. 3 d. Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 2008-07-03,,Teismų praktika“ Nr. 29).
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms atsisakytina iš Palangos miesto savivaldybės priimti civilinį ieškinį atsakovams R. G. ir M. J. dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo, nes civilinio ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio vėl kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, išnagrinėjusį atsakovų baudžiamąją bylą (CPK 297 str. 2 d.). Civilinio ieškinio palikimas nenagrinėtu nesudaro pagrindo Palangos miesto savivaldybei kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą, nes civilinis ieškinys privalo būti priimtas ir išnagrinėtas baudžiamojoje byloje, kurioje atsakovams priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 ir 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti iš Palangos miesto savivaldybės priimti civilinį ieškinį dėl 789 796,25 Lt žalos atlyginimo iš atsakovų R. G. ir M. J..
Palangos miesto savivaldybei išaiškinti teisę kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, išnagrinėjusį R. G. ir M. J. baudžiamąją bylą Nr. 1-93-380/2007.
Nutartį per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Eugenija Morkūnienė
