Civilinė byla Nr. e2-1192-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00895-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. spalio 12 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui S. Z. dėl 293,47 Eur skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 293,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Nurodoma, kad ieškovė į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Atsakovas vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją visiškai su ieškove neatsikaitė ir už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. susidarė 293,47 Eur skola.
Atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, bei atsakovui neįvykdžius prievolės pranešti kitai sandorio šaliai apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, procesiniai dokumentai S. Z. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Civilinė byla Nr. e2-1192-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00895-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. spalio 12 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui S. Z. dėl 293,47 Eur skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 293,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Nurodoma, kad ieškovė į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Atsakovas vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją visiškai su ieškove neatsikaitė ir už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. susidarė 293,47 Eur skola.
Atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, bei atsakovui neįvykdžius prievolės pranešti kitai sandorio šaliai apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, procesiniai dokumentai S. Z. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK), Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Ieškovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro išrašas, kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. patvirtina, kad ieškovė į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Atsakovas vartojo tiekiamą elektros energiją, tačiau su ieškove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. nesumokėjo 293,47 Eur.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas yra visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą priteisti 293,47 Eur sumą iš atsakovo.
Kadangi atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 293,47 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus ir keturiasdešimt septynis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,48 Eur (aštuoniolika eurų ir keturiasdešimt aštuonis centus) bylinėjimosi išlaidų
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
