A. K. pagal BK 178 str. 4 d., 22 str.

Teikimo Nr. T-1-491/2024

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymus peržiūrėti prieš jį priimtus teismų nuosprendžius dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Teismas

nustatė:

1. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. K. teistas:

1.1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, atleistas nuo 20 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį;

1.2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, atleistas nuo 30 parų arešto bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį;

1.3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su to paties teismo 2008 m. sausio 18 d. ir 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų; į paskirtos bausmės laiką įskaitytos atliktų bausmių dalys pagal 2008 m. sausio 18 d. ir 2008 m. vasario 8 d. nuosprendžius ir pripažinta, kad jis paskirtą bausmę yra atlikęs;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas, jam paskirta bausmė nekeista;

1.4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 1 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmė nekeista;

1.5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl V. J. automobilio vagystės) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtas areštas 40 parų; nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl D. Š. automobilio vagystės) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams; nusikalstama veika pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (dėl V. J. turto sugadinimo) perkvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 1 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šią nusikalstamą veiką paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė nekeista; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 20 dienų;

1.6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms;

1.7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bei galutinė subendrinta bausmė nekeistos;

1.8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. ir 2008 m. gegužės 8 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. liepos 29 d. ir 2008 m. gegužės 8 d. nuosprendžius, bei laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. sausio 28 d. iki 2008 m. gegužės 8 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl (duomenys neskeltini) turto pagrobimo įsibraunant į patalpą) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį; nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti (duomenys neskeltini) priklausantį turtą, įsibraunant į patalpą) perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį; 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bei galutinė subendrinta bausmė nekeistos;

1.9. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos); 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bei galutinė subendrinta bausmė nekeistos;

1.10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir už šią veiką paskirta bausmė nekeista; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi ir šia nutartimi paskirta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

1.11. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d., 2008 m. spalio 28 d., 2008 m. lapkričio 7 d. ir 2008 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (dvi veikos); nusikalstama veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį; 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu už šias atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nekeistos; pakeistas bausmių subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis ir nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bendrinama su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi, paskirta bausme, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, šias bausmes apimant ir iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; į bausmės laiką įskaitytos bausmės, įskaitytos ir atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d., 2008 m. spalio 28 d., 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžius bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu įskaitytą laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008 m. birželio 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

1.12. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendį;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl M. Č. piniginės vagystės) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms; nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) perkvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (trys veikos) ir už šias veikas paskirtos bausmės nekeistos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, už šias veikas paskirtos bausmės subendrintos jas apimant bei iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

1.13. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 40 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2010 m. kovo 9 d. nutartimi subendrinta su 2008 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir už šią veiką paskirta bausmė nekeista; pakeista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 1 mėnesiui;

1.14. Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 290 straipsnį, 181 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams;

1.15. Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 232 straipsnį, 181 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;

1.16. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.17. Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 232 straipsnį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams;

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.18. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį (dvi veikos), 181 straipsnio 3 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Kretingos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

1.19. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 241 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 3 mėnesiams;

1.20. Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 1 metams bausmės;

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.21. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Palangos miesto apylinkės 2015 m. birželio 9 d. teismo ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

1.22. Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

1.23. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų;

1.24. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams;

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.25. Šilalės apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 1 metams 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų;

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.26. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams;

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.27. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 2 metams 2 mėnesiams; Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų;

1.28. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 metų 6 mėnesiams;

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.29. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 232 straipsnį, 285 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo 10 mėnesių; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 metų 8 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.30. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 3 mėnesiams 13 dienų;

1.31. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų; į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį;

1.32. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams;

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 20 dienų;

1.33. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 9 mėnesiams; į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendį;

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki 30 parų arešto; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista į 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę;

1.34. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų; į bausmės laiką įskaityta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį atlikta bausmė;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtas areštas 45 paroms, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintas vienu trečdaliu iki 30 parų arešto;

1.35. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

1.36. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausme; prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 17 metų 7 mėnesiams; į bausmės laiką įskaitytas atliktų bausmių laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, patikslintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 20 d. ir 2020 m. lapkričio 27 d. nutartimis, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, iki nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. gegužės 21 d.;

1.37. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatyta 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 metų; į šią bausmę įskaityti Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartyje nurodyti laikotarpiai; šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 2 d.;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.38. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatyta 17 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 19 metų; į bausmės laiką įskaityti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai; šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d.;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi nuteistojo prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkintas;

1.39. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos 15 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 1 mėnesiui 14 dienų; šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d.;

1.40. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (22 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 216 straipsnio 1 dalį (10 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 11 metų 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 23 metams;

1.41. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį areštu 26 paroms; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 23 metams 15 dienų; į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu; šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs.

2. Kauno apygardos teisme buvo gauti nuteistojo A. K. prašymai peržiūrėti šio teismo 2011 m. lapkričio 23 d. ir 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžius ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

3. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Ernesto Rimšelio rezoliucija, baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 229 straipsnio pagrindu, šie nuteistojo prašymai nagrinėjimui buvo perduoti Panevėžio apygardos teismui Lietuvos Respublikos.

4. Atsiliepimu į nuteistojo prašymus Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mantas Jurkėnas prašo šių prašymų netenkinti. Nurodo, kad nuteistojo A. K. prašomi peržiūrėti nuosprendžiai įsiteisėjo prieš laikotarpį, kuris yra ilgesnis nei šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės laikas. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad A. K. po prašomų peržiūrėti nuosprendžių priėmimo iki šiol buvo bausmių atlikimo vietoje. Įvertinus šią aplinkybę bei įvertinus laikotarpį, kuris praėjo po prašomų peržiūrėti nuosprendžių priėmimo, darytina išvada, kad bausmės laikas pagal minėtus nuosprendžius jau yra atliktas ir nėra pagrindo minėtus nuosprendžius peržiūrėti ar keisti paskirtas bausmes, kadangi tai nelengvintų A. K. teisinės padėties.

5. Nuteistojo prašymai tenkinami iš dalies.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).

7. Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

8. Kaip matyti iš anksčiau nurodytų A. K. priimtų apkaltinamųjų teismų nuosprendžių, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m. Nuo to laiko jis iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nebuvo paleistas (jam atlikus paskirtą bausmę ar kitais pagrindais). Tad iš esmės nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos beveik dėl visų prieš jį priimtų teismų nuosprendžių. Dėl šių nuosprendžių peržiūrėjimo ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo nuteistasis keliolika prašymų pats kreipėsi į atskirus teismus, priėmusius jam apkaltinamuosius nuosprendžius. Šių jo prašymų išnagrinėjimo rezultatai nurodyti šios nutarties 1.1 – 1.39 punktuose. Šios nutarties 1.40 punkte nurodytas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendis, be kita ko, buvo peržiūrėtas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, o 1.41 punkte nurodytas teismo nuosprendis šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs. Iš šio sąrašo neperžiūrėti šiuo metu yra likę 1.14, 1.15, 1.18, 1.19, 1.21, 1.22, 1.23, 1.31, 1.35, 1.36 punktuose nurodyti prieš A. K. priimti teismų nuosprendžiai – iš viso 10 teismų nuosprendžių.

9. Vienintelis Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendis, kuriuo buvo nuteistas A. K., jau buvo peržiūrėtas šio teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi, kuria nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo nebuvo tenkintas. Tačiau, atsižvelgus į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko E. Rimšelio rezoliuciją, taip pat siekiant užtikrinti asmens, turinčio teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą, veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, šiuo atveju peržiūrimi likę kitų teismų (tiek apylinkių, tiek apygardų) prieš A. K. priimti apkaltinamieji nuosprendžiai.

10. Visų pirma, Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d., Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d., Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiais A. K. buvo nuteistas, be kita ko, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje, 232 straipsnyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 241 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Tačiau, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais šios veikos nebuvo keičiamos, nesikeitė ir BK 63, 64 bei 65 straipsnių, kuriais vadovaujantis buvo keičiamos ir po to subendrintos nuteistajam paskirtos bausmės, nuostatos. Taigi, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus nėra jokio pagrindo nuteistajam A. K. švelninti paskirtas bausmes ar kitaip palengvinti jo teisinę padėti dėl prieš jį priimtų Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžių. Dėl kitų likusių 6 teismų nuosprendžių, pagal kuriuos A. K. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 181, 182 ir 290 straipsniuose, toliau pasisakoma išsamiau.

Dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio

11. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams už didelės vertės – 50000 Lt, turto prievartavimą. Šią veiką jis padarė 2011 m. liepos 5 d. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, labai didelės vertės – kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju turto vertė, t. y. 50000 Lt, atitinka maždaug 384 MGL (50000 Lt ÷ 130 Lt = 384,61 MGL). Tai leidžia spręsti, kad ši A. K. veika, t. y. mažesnės negu 400 MGL dydžio vertės turto prievartavimas, nebeatitinka didelės vertės turto požymio, dėl ko ši jo veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuojama pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Už BK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Įvertinus Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam paliekama už šią nusikalstamą veiką paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagrindo jam švelninti šią bausmę nėra.

12. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 290 straipsnį buvo nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams už valstybės tarnautojo vardo įžeidimą. Ši veika buvo dekriminalizuota dar 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. (TAR, 2015, Nr. 2015-11179). Todėl akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai šiai veikai jokios įtakos neturi. Nepaisant to, A. K., vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, atleidžiamas nuo jam už šią veiką paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kadangi BK 290 straipsnis neteko galios dar 2016 m. balandžio 1 d. Tačiau, už šią veiką A. K. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su kitomis jam šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimu 2 metams) ir 232 straipsnį (laisvės atėmimu 6 mėnesiams) buvo subendrintos jas apimant pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, t. y. griežčiausia iš paskirtų bausmių apimant švelnesnes, todėl jam už šias veikas paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė nekeičiama, nes tam nėra pagrindo.

Dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu

13. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 4 metams už didelės vertės – 69000 Lt, turto prievartavimą. Šią veiką jis padarė 2011 m. rugpjūčio 4 d. Šiuo atveju turto vertė, t. y. 69000 Lt, atitinka maždaug 530 MGL (69000 Lt ÷ 130 Lt = 530,76 MGL), t. y. taip pat didelės vertės požymį nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies prasme. Tačiau šiuo metu didelės vertės turto prievartavimas kvalifikuojamas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį. Be to, šiuo metu už šią veiką baudžiama laisvės atėmimu iki 8 metų, kai anksčiau buvo baudžiama laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų. Tai sudaro pagrindą šią A. K. nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Kita vertus, įvertinus aptariamame nuosprendyje nurodytus bausmės nuteistajam skyrimo motyvus, jam paliekama už šią nusikalstamą veiką paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Ją švelninti dar labiau pagrindo nėra.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d. nuosprendžio

14. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 181 straipsnio 3 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams už didelės vertės – 120000 Lt, turto prievartavimą. Šią veiką jis padarė 2013 m. birželio 17 d. Šiuo atveju turto vertė, t. y. 120000 Lt, atitinka maždaug 923 MGL (120000 Lt ÷ 130 Lt = 923,07 MGL), t. y. labai didelės vertės požymį nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies prasme. Šiuo metu baudžiamoji atsakomybė už labai didelės vertės turto prievartavimą yra numatyta BK 181 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už ją baudžiama taip pat laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų. Vadinasi, naujai priimtas įstatymas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ar švelninti paskirtą bausmę.

15. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams už 20700 Lt vertės turto prievartavimą. Šią veiką jis padarė 2013 m. liepos 22 d. Šiuo atveju turto vertė, t. y. 20700 Lt, atitinka maždaug 159 MGL (20700 Lt ÷ 130 Lt = 159,23 MGL), t. y. viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio. Tai leidžia teigti, kad pagal naujai priimtą įstatymą šios A. K. veikos kvalifikavimas nepasikeitė. Už šią veiką BK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai taip pat nebuvo keičiami (baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų). Vadinasi, naujai priimtas įstatymas neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ar švelninti paskirtą bausmę.

Dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. nuosprendžio

16. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 3 metams už 4000 Eur vertės turto prievartavimą. Šią veiką jis padarė 2015 m. gegužės 28 d. Šiuo atveju turto vertė, t. y. 4000 Eur, atitinka maždaug 106 MGL (4000 Eur ÷ 37,66 Eur = 106,21 MGL), t. y. viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio. Tai leidžia teigti, kad pagal naujai priimtą įstatymą šios A. K. veikos kvalifikavimas nepasikeitė. Už šią veiką BK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai taip pat nebuvo keičiami (baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 6 metų). Vadinasi, naujai priimtas įstatymas neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ar švelninti paskirtą bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio

17. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams už T. J. 900 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. kovo 10 d. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 5 MGL dydžio sumos. Jau minėta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį didelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, labai didelės vertės – kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 18 MGL (900 Eur ÷ 50 Eur = 18 MGL). Tai leidžia teigti, kad pagal naujai priimtą įstatymą šios A. K. veikos kvalifikavimas nepasikeitė. Už šią veiką BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai taip pat nebuvo keičiami (baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų). Vadinasi, naujai priimtas įstatymas neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ar švelninti paskirtą bausmę.

18. Šiuo nuosprendžiu A. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams už A. A. 1200 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. balandžio 28 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 24 MGL (1200 Eur ÷ 50 Eur = 24 MGL). Tai leidžia teigti, kad pagal naujai priimtą įstatymą šios A. K. veikos kvalifikavimas nepasikeitė. Už šią veiką BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydžiai taip pat nebuvo keičiami (baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų). Vadinasi, naujai priimtas įstatymas neturi jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ar švelninti paskirtą bausmę.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžio

19. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už E. V. 400 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 13 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 8 MGL (400 Eur ÷ 50 Eur = 8 MGL). Tai sudaro pagrindą teigti, kad ši A. K. veika, t. y. didesnės negu 3 MGL dydžio, bet mažesnės negu 10 MGL dydžio vertės turto įgijimas apgaule, atitinka nedidelės vertės požymį, dėl ko ši jo veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Įvertinus Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam už šią veiką skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio terminas nustatomas šiek tiek didesnis už vidurkį.

20. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už M. M. 300 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 14 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 6 MGL (300 Eur ÷ 50 Eur = 6 MGL). Tai sudaro pagrindą teigti, kad ši A. K. veika, t. y. didesnės negu 3 MGL dydžio, bet mažesnės negu 10 MGL dydžio vertės turto įgijimas apgaule, atitinka nedidelės vertės požymį, dėl ko ši jo veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Įvertinus Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam už šią veiką skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio terminas nustatomas šiek tiek didesnis už vidurkį.

21. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už M. S. 500 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 15 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 10 MGL (500 Eur ÷ 50 Eur = 10 MGL). Tai sudaro pagrindą teigti, kad ši A. K. veika, t. y. didesnės negu 3 MGL dydžio, bet neviršijančios 10 MGL dydžio vertės turto įgijimas apgaule, atitinka nedidelės vertės požymį, dėl ko ši jo veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Įvertinus Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam už šią veiką skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio terminas nustatomas šiek tiek didesnis už vidurkį.

22. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 50 parų už A. V. 220 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 15 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 4,4 MGL (220 Eur ÷ 50 Eur = 4,4 MGL), t. y. taip pat atitinkantį nedidelės vertės požymį nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies prasme. Tačiau šiuo metu nedidelės vertės turto įgijimas apgaule kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Tai sudaro pagrindą šią A. K. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Kita vertus, BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės nesikeitė – už šią veiką baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Dėl to nėra pagrindo švelninti jam už šią veiką paskirtos bausmės.

23. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams už T. S. 260 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 15 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 5,2 MGL (260 Eur ÷ 50 Eur = 5,2 MGL). Tai sudaro pagrindą teigti, kad ši A. K. veika, t. y. didesnės negu 3 MGL dydžio, bet neviršijančios 10 MGL dydžio vertės turto įgijimas apgaule, atitinka nedidelės vertės požymį, dėl ko ši jo veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Įvertinus Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam už šią veiką skiriama griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurio terminas nustatomas šiek tiek didesnis už vidurkį.

24. Šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį areštu 50 parų už R. M. 250 Eur vertės turto įgijimą apgaule. Šią veiką jis padarė 2019 m. gruodžio 17 d. Šiuo atveju A. K. apgaule įgijo svetimą turtą, atitinkantį 5 MGL (250 Eur ÷ 50 Eur = 5 MGL), t. y. taip pat atitinkantį nedidelės vertės požymį nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 190 straipsnio 1 dalies prasme. Tačiau šiuo metu nedidelės vertės turto įgijimas apgaule kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Tai sudaro pagrindą šią A. K. nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Kita vertus, BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės nesikeitė, dėl to nėra pagrindo švelninti jam už šią veiką paskirtos bausmės.

25. Perkvalifikavus šias nuteistojo A. K. nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (6 veikos), iš naujo sprendžiamas jam už šias veikas nustatytų naujų bausmių ir nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (6 veikos) paskirtų bausmių subendrinimo klausimas. Kaip matyti iš nuosprendžio, A. K. už 6 nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirtos vienodos rūšies ir dydžio bausmės, t. y. laisvės atėmimai po 8 mėnesius. Matyti ir tai, kad nuteistojo nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (6 veikos) ir 300 straipsnio 1 dalį (6 veikos) sudaro idealiąją sutaptį, dėl ko jos yra bendrinamos jas apimant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu. Galiausiai šios subendrintos bausmės (6 laisvės atėmimų bausmės po 8 mėnesius) tarpusavyje subendrinamos jas iš dalies sudedant vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, t. y. prie 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant likusių 5 bausmių dalis – po 5 mėnesius nuo kiekvienos, ir jam paliekama nepakeista nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams (5 × 5 + 8 = 33 mėnesiai, t. y. 2 metai 9 mėnesiai). Įvertinus nuteistojo teistumo istoriją, pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę nėra.

26. Pasisakant dėl nuteistajam A. K. paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinės subendrintos bausmės jam nustatymo pagal šios nutarties 1.1 – 1.40 punktuose nurodytus nuosprendžius ir jų pakeitimus dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad paskutiniu įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 23 metams. Šios bausmės pradžia jam skaičiuojama nuo 2022 m. lapkričio 30 d. Be to, yra ir kitų įsiteisėjusių bei vykdytinų prieš A. K. priimtų nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos tarpusavyje, t. y. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nors Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio priėmimo metu šie nuosprendžiai buvo įsiteisėję. Taip pat dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų įvertinami kitų teismų ir šia nutartimi padaryti 1.1 – 1.40 punktuose nurodytų nuosprendžių pakeitimai, turintys įtakos galutinei subendrintai bausmei (nurodomi tik tie pakeitimai, kuriais buvo mažinamos nuteistajam paskirtos bausmės):

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi (kuria buvo peržiūrėti šios nutarties 1.1 – 1.13 punktuose nurodyti nuosprendžiai) nuteistajam A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių, buvo sumažinta iki 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės;

2) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistajam A. K. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams, buvo sumažinta iki 15 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis ir už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 4 dalį nuteistajam paskirta bausmė buvo sumažinta nuo laisvės atėmimo 1 metams iki arešto 30 parų arba laisvės atėmimo 1 mėnesiui (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis);

4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi pakeistas Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis ir už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 4 dalį nuteistajam paskirta bausmė buvo sumažinta nuo laisvės atėmimo 6 mėnesiams iki arešto 30 parų arba laisvės atėmimo 1 mėnesiui (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

27. Tokiu būdu, teismas, siekdamas užtikrinti šios nutarties aiškumą ir konkretumą, taip pat vadovaudamasis operatyvumo ir ekonomiškumo principais, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į kiekviename konkrečiame nuosprendyje nurodytus bausmių skyrimo nuteistajam A. K. motyvus, įvertinęs jam paskirtas naujas bausmes ir jų dydžius (pagal 4 anksčiau nurodytas tarpines nutartis), sumažina nuteistajam A. K. paskirtą galutinę subendrintą bausmę, nustatytą Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, iki laisvės atėmimo 22 metams 6 mėnesiams bausmės. Taip pat, siekiant užtikrinti ekonomiškumo ir operatyvumo principų įgyvendinimą, ši A. K. nustatyta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 punktu, subendrinama su ankstesniais Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šias bausmes apimant bei po to iš dalies sudedant, ir jam paskiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 23 metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistojo A. K. prašymų sušvelninti jam paskirtas bausmes ar kitaip palengvinti jo teisinę padėti dėl prieš jį priimtų Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gegužės 30 d., Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. ir 2015 m. lapkričio 26 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžių.

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nuosprendį:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. atleisti nuo 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 290 straipsnį.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam už šią veiką nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Palikti nepakeistą šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas jam paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 6 d. nuosprendžiu:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam už šią veiką nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

Palikti nepakeistą šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas jam paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendį:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (prieš E. V.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (prieš M. M.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (prieš M. S.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (prieš A. V.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam už šią veiką nuosprendžiu paskirtą bausmę – areštą 50 parų.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (prieš T. S.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam bausmę – areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (prieš R. M.), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam už šią veiką nuosprendžiu paskirtą bausmę – areštą 50 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šias A. K. pagal BK 182 straipsnio 4 dalį nustatytas bausmes subendrinti su šiuo nuosprendžiu jam paskirtomis bausmėmis pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, šias bausmes iš dalies sudedant esant jų idealiajai sutapčiai ir po to bausmes iš dalies sudedant, ir jam palikti nepakeistą nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistajam A. K. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 23 metams, sumažinti iki laisvės atėmimo 22 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 punktu, šią bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šias bausmes apimant bei po to iš dalies sudedant, ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 23 metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. lapkričio 30 d. Į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 28 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. ir 2022 m. balandžio 15 d. nuosprendžius iš dalies atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Petras Meidus