Civilinė byla Nr. e2-16539-294/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10833-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.3.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.23.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITCARGO“ ieškinį atsakovui UAB „APPETITUM“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „LITCARGO“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „APPETITUM“ dėl 9 505,89 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. spalio 8 d. sudarė ilgalaikę krovinių pervežimų sutartį (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu ieškovas pagal sutartimi nustatytą tvarką ir suderintus įkainius reguliariai vykdė atsakovo pateiktus užsakymus dėl krovinių pervežimo. Atsakovas pagal minėtą sutartį įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitų pateikimo, tačiau nuo 2017-07-27 praleido visą eilę pateiktų sąskaitų apmokėjimo terminų ir liko skolingas 9 505,89 Eur sumą.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į jos prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-16539-294/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10833-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.3.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.23.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITCARGO“ ieškinį atsakovui UAB „APPETITUM“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „LITCARGO“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „APPETITUM“ dėl 9 505,89 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2014 m. spalio 8 d. sudarė ilgalaikę krovinių pervežimų sutartį (toliau – ir sutartis), kurios pagrindu ieškovas pagal sutartimi nustatytą tvarką ir suderintus įkainius reguliariai vykdė atsakovo pateiktus užsakymus dėl krovinių pervežimo. Atsakovas pagal minėtą sutartį įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitų pateikimo, tačiau nuo 2017-07-27 praleido visą eilę pateiktų sąskaitų apmokėjimo terminų ir liko skolingas 9 505,89 Eur sumą.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į jos prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovo 2014 m. spalio 8 d. buvo sudaryta Krovinių pervežimo sutartis Nr. LTC/PER/20141008/01, kurios pagrindu ieškovas pagal nustatytą tvarką ir suderintus įkainius įsipareigojo vykdyti atsakovo pateiktus užsakymus dėl krovinių pervežimo, o atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas per 30 dienų nuo sąskaitų pateikimo. Ieškovo teigimu, atsakovas nuo 2017-07-27 praleido visą eilę pateiktų sąskaitų apmokėjimo terminų ir liko skolingas 9 505,89 Eur sumą. Šias aplinkybes patvistina teismui pateikta 2014 m. spalio 8 d. Krovinių pervežimo sutartis Nr. LTC/PER/20141008/01, sąskaitos apyvartų išrašo kopija, buhalterijos pažymos kopija. Byloje įrodymų, kad atsakovas būtų tinkamai ir laiku atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 177, 185 straipsniai).
Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnis). Pagal CK 6.808 straipsnį, krovinio siuntėjas (šiuo atveju – atsakovas) yra įpareigotas sumokėti už krovinio pervežimą sutartą užmokestį vežėjui, t. y. ieškovui. Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieškovo suteiktas paslaugas su pastaruoju neatsiskaitė (CK 6.59 straipsnis), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo 9 505,89 Eur skolą.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yMjMvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-223/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-223/2011">3K-3-223/2011</a>; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yODMvMjAxMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-283/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-283/2012">3K-3-283/2012</a>; etc.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandosrius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (9 505,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 107,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis) bei 217,80 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 324,80 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015 m. kovo 19 d., Nr. 2015-03968)).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „APPETITUM“, juridinio asmens kodas 303393871, ieškovo UAB „LITCARGO“, juridinio asmens kodas 302637657, naudai: 9 505,89 Eur (devynis tūkstančius penkis šimtus penkis eurus, 89 euro ct) skolos, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (9 505,89 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 324,80 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus, 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Gintaras Seikalis