Civilinė byla Nr. B2-144-212/2013
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00707-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
126.5; 126.8;116.4
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Glaskek langai“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir
n u s t a t ė:
Bankrutavusios UAB „Glaskek langai“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme. Bankroto proceso metu buvo gauta 143 890 Lt iš kurių dalinai atsiskaityta su pirmosios eilės kreditoriais, kuriems išmokėta 73 770,45 Lt. Administravimo išlaidoms panaudota 70 119,55 Lt. Su likusiais kreditoriais, kurių reikalavimai siekia 1 517 999,69 Lt, neatsiskaityta.
Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).
Panevėžio apygardos teisme 2011 m. sausio 26 d. nutartimi UAB „Glaskek langai“ iškelta bankroto byla. Kreditorių reikalavimų sąrašas patvirtintas ir patikslintas 2011-04-26, 2011-06-13, 2011-08-04, 2011-09-14, 2011-10-17, 2011-10-28, 2012-01-23, 2012-04-05, 2012-06-20 nutartimis (b. l. 58-59, 89-91, 117-118, 126, 129, 137, 141, 163, 173, 179). Bankrutuojanti UAB „Glaskek langai“ 2011-06-13 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 117-118). Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per visą bankroto procesą surinkta143 890 Lt lėšų, iš jų: 73 770,45 Lt išmokėti I eilės kreditoriams, 70 119,55 Lt panaudota administravimo išlaidoms padengti.
Liko nepatenkinti kitų kreditorių 1 517 999,69 Lt finansiniai reikalavimai (b. l. 188-191). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūra 2013-03-12 pateikė pažymą Nr. M6-48 ir neprieštarauja, kad UAB „Glaskek langai“ įm. k. 148516650, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 192). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Glaskek langai“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas
n u s p r e n d ž i a:
1. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Glaskek langai“, įm. k. 148516650, buveinė
Projektuotojų g. 18A, Panevėžio m., veikla pasibaigė dėl bankroto;
2. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Glaskek langai“ administratorių įvykdyti Įmonių
Bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
3. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:
1. V. A. 14,20 Lt;
2. R. B. 12 025,69 Lt;
3. A. D. 549,63 Lt;
4. M. G. 704,51 Lt;
5. G. G. 52,96 Lt;
6. A. J. 98,46 Lt;
7. D. K. 1 550,50 Lt;
8. R. K. 332,04 Lt;
9. V. L. 1 090,62 Lt;
10. A. L. 26 389,47 Lt;
11. A. M. 21 476,04 Lt;
12. A. M. 253,81 Lt;
13. R. M. 19,65 Lt;
14. R. Š. 10 014,76 Lt;
15. VĮ Turto bankas 237 156,89 Lt;
16. VSDFV Panevėžio skyrius 97 201,10 Lt;
17. VŠĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras 6 Lt;
18. UAB „Jungtis“ 369,18 Lt;
19. AB „Panevėžio butų ūkis“ 304,74 Lt;
20. UAB „Papėdė“ 1 500 Lt;
21. UAB „Drignis“ 8 214,97 Lt;
22. UAB „Aukštaitijos langai“ 52 388,75 Lt;
23. SIA „Glaskek latgale“ 671 775,32 Lt;
24. K. V. 520 Lt;
25. UAB „Swedbank lizingas“ 12 875,49 Lt;
26. R. P. įmonė 2 360 Lt;
27. UAB „Naugarduko 97“ 5 971,64 Lt;
28. UAB „Dextera“ 1 194,09 Lt;
29. UAB „Edvonis“ 95,20 Lt;
30. R. M. 3 250 Lt;
31. UAB „VBH-TBM“ 1 111,37 Lt;
32. UAB „Pretorionas“ 720 Lt;
33. UAB „Amalkeros leidyba“ 16 000 Lt;
34. Lietuvos viešosios policijos rinktinė 1019,86 Lt;
35. LVŠPR „Vytis“ Klaipėdos apsaugos skyrius 193,60 Lt;
36. LVŠPR „Vytis“ Šiaulių apsaugos skyrius 181,50 Lt;
37. UAB „Taujėnų dvaras“ 2 816,90 Lt;
38. UAB „Altama“ 576,39 Lt;
39. AB LESTO 2 891,36 Lt;
40. UAB „Techtausa“ 202,68 Lt;
41. AB „Panevėžio energija“ 1 419,69 Lt;
42. TEO LT, AB 1 643,22 Lt;
43. UAB „Sanitex“ 416,48 Lt;
44. UAB „Valstina“ 124,60 Lt;
45. Viešbutis „TALLINK HOTEL RIGA“ 994,41 Lt;
46. UAB „Bic Group“ 12 101,99 Lt;
47. UAB „Namų statyba“ 1 089 Lt;
48. UAB „Reimpex Kaunas“ 8 459,67 Lt;
49. UAB „Emora“ 18 498,70 Lt;
50. UAB „SKP stiklas“ 105,81 Lt;
51. M. G. įm. „Gelsva“ 120 Lt;
52. RUAB „Norekso valdos“ 57,63 Lt;
53. UAB Industry service center 153,67 Lt;
54. SPLIUS, UAB 15,17 Lt;
55. UAB „Impeka“ 43,07 Lt;
56. UAB „Lietuvos eltika“ 421,53 Lt;
57. UAB „Vipreka“ 968 Lt;
58. UAB „Donarta“ 540 Lt;
59. UAB „Ertona“ 53,51 Lt;
60. UAB „Elizija“ 116,72 Lt;
61. Lipeikio įmonė „Egzotika“ 1 188 Lt;
62. UAB „Servea“ 284,75 Lt;
63. UAB „Sirstas“ 87,10 Lt;
64. UAB „Reklamos kontaktai“ 252,51 Lt;
65. VŠĮ „Šiauliai plius“ 409,13 Lt;
66. UAB „Šiaulių vandenys“ 9,18 Lt;
67. Lietuvos ir Suomijos UAB „Drūtsraigtis“ 3 727,81 Lt;
68. IĮ „Jolinta“ 260,66 Lt;
69. UAB „15 minučių“ 5 735,58 Lt;
70. UAB „Poliservis“ 1 148,04 Lt;
71. UAB „Remo televizija“ 42,35 Lt;
72. AB Lietuvos paštas 4 395,81 Lt;
73. UAB „Panevėžio autobusų parkas“ 363 Lt;
74. UAB „Creditinfo Lietuva“ 726 Lt;
75. UAB „Marked“ 372,72 Lt;
76. UAB „Gyšarda“ 2 300 Lt;
77. AS „Glaskek“ 144 987,01 Lt;
78. SIA „Lapidem“ 99 528,75 Lt;
79. UAB Lindstrom 1 476,07 Lt;
80. UAB „Skolų valdymo centras“ 1 961,48 Lt;
81. UAB „Elekta“ 108,90 Lt;
82. V. L. 5 822,60 Lt.
Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 1 517 999,69 Lt (vienas milijonas penki šimtai septyniolika tūkstančių devyni šimtai devyniasdešimt devyni litai 69 centai).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Zina Mickevičiūtė
