Teikimo byla Nr. E1-773-1217/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00028-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo Nr. 6062 5422 7536 0091, įsiteisėjusio 2025 m. rugsėjo 15 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu D. V. buvo paskirta 319 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. liepos 25 d., 17.25 val., Rijksweg A2, Heeze - Leende savivaldybėje, važiuodamas transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė krovininiu automobiliu transporto priemonę ten, kur galioja toks draudimas (ženklas F3).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis sankcijoje nurodytos baudos sumokėjimą.
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas
Teikimo byla Nr. E1-773-1217/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00028-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė:
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo Nr. 6062 5422 7536 0091, įsiteisėjusio 2025 m. rugsėjo 15 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu D. V. buvo paskirta 319 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. liepos 25 d., 17.25 val., Rijksweg A2, Heeze - Leende savivaldybėje, važiuodamas transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė krovininiu automobiliu transporto priemonę ten, kur galioja toks draudimas (ženklas F3).
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis sankcijoje nurodytos baudos sumokėjimą.
Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad D. V. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Sutinkamai su Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje yra pateikti duomenys (2026 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. 18), patvirtinantys tai, kad minėtu Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro sprendimu paskirta bauda buvo sumokėta 2026 m. vasario 2 d. Tokiu būdu teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. rugsėjo 15 d., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Byloje 2026 m. vasario 23 d., 8.45 val., paskirtas teismo posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad piniginė sankcija yra įvykdyta, paskirtas teismo posėdis atšauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2025 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą Nr. 6062 5422 7536 0091, įsiteisėjusį 2025 m. rugsėjo 15 d.
Atšaukti 2026 m. vasario 23 d., 8.45 val., paskirtą teismo posėdį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą
Teisėja Laura Kaupelė
