Civilinė byla Nr.2YT-232-434-2025
Teisminio proceso Nr.2-15-3-02001-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.;2.3.9.3.;3.2.7.1.;3.2.9.13
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 23 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu R. L. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu pareiškėja prašė pripažinti neveiksnia jos dukrą R. L.. 2024-09-26 nutartimi buvo paskirta ekspertizė, o pareiškėja buvo įpareigota nuvežti dukrą į ekspertinę įstaigą jos atlikimui.
2025-07-23 teisme gautas pareiškėjos prašymas palikti pareiškimą nenagrinėtu, nes ji atsisako nuvežti dukrą į ekspertinę įstaigą.
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje buvo paskirta ekspertizė, tačiau pati pareiškėja atsisako vykdyti teismo nutartį ir dukrą pristatyti į ekspertinę įstaigą bei prašo jos pareiškimą palikti nenagrinėtu. Neatlikus ekspertizės šios kategorijos byloje, bylos išnagrinėti negalima, todėl pareiškėjos prašymas palikti jos pareiškimą nenagrinėtu tenkinamas (LR CPK 296 str. 1 d. 13 p.).
Pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, todėl teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 94 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
Civilinė byla Nr.2YT-232-434-2025
Teisminio proceso Nr.2-15-3-02001-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.;2.3.9.3.;3.2.7.1.;3.2.9.13
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 23 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu R. L. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu pareiškėja prašė pripažinti neveiksnia jos dukrą R. L.. 2024-09-26 nutartimi buvo paskirta ekspertizė, o pareiškėja buvo įpareigota nuvežti dukrą į ekspertinę įstaigą jos atlikimui.
2025-07-23 teisme gautas pareiškėjos prašymas palikti pareiškimą nenagrinėtu, nes ji atsisako nuvežti dukrą į ekspertinę įstaigą.
Prašymas tenkintinas.
Šioje byloje buvo paskirta ekspertizė, tačiau pati pareiškėja atsisako vykdyti teismo nutartį ir dukrą pristatyti į ekspertinę įstaigą bei prašo jos pareiškimą palikti nenagrinėtu. Neatlikus ekspertizės šios kategorijos byloje, bylos išnagrinėti negalima, todėl pareiškėjos prašymas palikti jos pareiškimą nenagrinėtu tenkinamas (LR CPK 296 str. 1 d. 13 p.).
Pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, todėl teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 94 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos R. D. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu R. L. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėja Nida Solovjovienė
