Civilinė byla Nr. e2VP-1924-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01426-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.8.3; 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos AB„Energijos skirstymo operatorius‘‘ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo, skolininkui Ž. S., suinteresuotiems asmenims V. S., antstoliui Kęstučiui Košiui.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 3 d. gautas pareiškėjos AB,,Energijos skirstymo operatorius‘‘ pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti skolininko Ž. S. turto dalį, lygią ½ V. S. darbo užmokesčio ir piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku Ž. S..
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotasis asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.
Civilinė byla Nr. e2VP-1924-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01426-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.8.3; 3.2.7.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos AB,,Energijos skirstymo operatorius‘‘ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo, skolininkui Ž. S., suinteresuotiems asmenims V. S., antstoliui Kęstučiui Košiui.
Teismas
n u s t a t ė :
Tauragės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 3 d. gautas pareiškėjos AB,,Energijos skirstymo operatorius‘‘ pareiškimas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti skolininko Ž. S. turto dalį, lygią ½ V. S. darbo užmokesčio ir piniginių lėšų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku Ž. S..
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotasis asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.
Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame prašo nustatyti skolininko Ž. S. dalį areštuotame bendraturčių (sutuoktinės V. S.) turte - pripažįstant Ž. S. teisę į ½ dalį sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio ir piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose. Šis prašymas nagrinėjamas pagal CPK 667 straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2017 m. liepos 1 d. (CPK pakeitimo 2016-11-08 įstatymas Nr. XII-2751, įsigaliojęs nuo 2017-07-01). Nurodytos teisės normos redakcijoje nustatyta, kad dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, į teismą kreipiamasi tik CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatytu atveju. Pareiškėja privalo pasinaudoti 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka. Kadangi pareiškėja nesilaikė išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, jos pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, straipsniais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjos AB,,Energijos skirstymo operatorius‘‘ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
