Civilinė byla Nr. e2YT-2193-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00073-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š., R. Š., E. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai A. Š., R. Š. ir E. Š. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į A. Š., R. Š., E. Š. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų senelė O. A., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina A. G. Š.. 2001-01-11 Kauno rajono pirmo notaro biuro notarės R. S. patvirtintu testamentu O. A. visą savo turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, paliko savo dukrai A. G. Š.. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-05-23 sprendimu Nr. S43-196 O. A. atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko turėtą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Civilinė byla Nr. e2YT-2193-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00073-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š., R. Š., E. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjai A. Š., R. Š. ir E. Š. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į A. Š., R. Š., E. Š. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų senelė O. A., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina A. G. Š.. 2001-01-11 Kauno rajono pirmo notaro biuro notarės R. S. patvirtintu testamentu O. A. visą savo turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, paliko savo dukrai A. G. Š.. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-05-23 sprendimu Nr. S43-196 O. A. atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko turėtą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. To paties straipsnio 2 dalyje teigiama, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 3 dalimi, priimti palikimą įpėdinis turi per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje laikomasi pozicijos, jog asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (2011-11-18 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MDMvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-403/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-403/2011">3K-3-403/2011</a>).
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. G. Š. per įstatymo numatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdama priimti savo motinos palikimą, kadangi rūpinosi likusiu žemės sklypu ir tokiu būdu išreiškė valią priimti motinos palikimą. Niekas kitas O. A. palikimo nepriėmė.
Apibendrindamas išdėstytą teisinį reguliavimą bei nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 - 5.51 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
