Civilinė byla Nr. e2YT-2247-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00075-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. T. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo; suinteresuoti asmenys D. T., valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja G. T. prašė atnaujinti jai trijų mėnesių terminą priimti sutuoktinio V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepime į G. T. pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka, prašė visiškai tenkinti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į G. T. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. T.. Pastarajam nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis (duomenys neskelbtini), esančio nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre V. T. palikimo priėmimo faktai neįregistruoti. 2025-01-27 nutarimu Šalčininkų rajono antrojo biuro notarė Žana Bžuškevič atsisakė pradėti paveldėjimo bylą po V. T. mirties, kadangi pareiškėja praleido palikimo priėmimo terminą.
Civilinė byla Nr. e2YT-2247-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00075-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.6.19
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. T. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo; suinteresuoti asmenys D. T., valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja G. T. prašė atnaujinti jai trijų mėnesių terminą priimti sutuoktinio V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepime į G. T. pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka, prašė visiškai tenkinti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į G. T. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. T.. Pastarajam nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis (duomenys neskelbtini), esančio nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registre V. T. palikimo priėmimo faktai neįregistruoti. 2025-01-27 nutarimu Šalčininkų rajono antrojo biuro notarė Žana Bžuškevič atsisakė pradėti paveldėjimo bylą po V. T. mirties, kadangi pareiškėja praleido palikimo priėmimo terminą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (2 dalis). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (3 dalis).
Pareiškėja G. T. savo valią priimti sutuoktinio palikimą turėjo išreikšti per tris mėnesius nuo jo mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškimo notarui nepadavė, ką patvirtina Testamentų registro išrašas.
CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad terminas palikimui priimti gali būti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01NC8yMDE0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-54/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-54/2014">3K-3-54/2014</a>; 3K-3-154-378/2017, kt.).
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad pareiškėja per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), kur gyveno ir jos velionis sutuoktinis. Tačiau nustatytu laiku kreipėsi dėl vyro palikimo priėmimo į (duomenys neskelbtini) notaro kontorą, kur priėmė vyro palikimą. Vėliau kreiptis dėl Lietuvoje esančio turto paveldėjimo pareiškėjai sutrukdė prasidėjusi Covid-19 pandemija bei jos metu taikyti judėjimo apribojimai. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja dėl svarbių priežasčių praleido CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, bylos baigtimi suinteresuoti asmenys neprieštaravo, kad praleistas terminas pareiškėjai būtų atnaujintas, todėl yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai G. T. praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, likusį po jos sutuoktinio V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 5.57 str.).
Teismas, vadovaudamasis CK 5.57 str., CPK 578 str.,
n u t a r i a :
Atnaujinti pareiškėjai G. T., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, likusį po sutuoktinio V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
