Baudžiamoji byla Nr. T-81-604/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10011-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Nuteistasis G. R. pateikė teismui prašymą peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pritaikant naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025-02-01, o taip pat iš naujo peržiūrėti bausmių bendrinimo klausimą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo G. R. prašymą nepateikė.
Prašymas netenkinamas
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą.
2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymai), kurių nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, G. R. buvo nuteistas:
Baudžiamoji byla Nr. T-81-604/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10011-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.19.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 21 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Nuteistasis G. R. pateikė teismui prašymą peržiūrėti nuosprendį ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį pritaikant naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025-02-01, o taip pat iš naujo peržiūrėti bausmių bendrinimo klausimą.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo G. R. prašymą nepateikė.
Prašymas netenkinamas
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą.
2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymai), kurių nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, G. R. buvo nuteistas:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 10 mėnesių;
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-03 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu paskirta 5 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams ir 10 mėnesių.
Išvardintais nuosprendžiais paskirtos bausmės neįvykdytos.
Įvertinus nuteistajam G. R. priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendį nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, matyti, kad šiuo nuosprendžiu G. R. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, kurių nuostatos nuo 2025-02-01 nepasikeitė, taip pat nesikeitė ir BK 50 straipsnio, 63 straipsnio 1 ir 4 dalių bei 64¹ straipsnio nuostatos, taikytinos terminuoto laisvės atėmimo bausmei ir jos bendrinimui, mažinimui, bei BK 66 straipsnio nuostatos, nustatančios suėmimo įskaitymą į laisvės atėmimo bausmę, todėl pagrindo peržiūrėti už šias nusikalstamas veikas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-31 nuosprendžiu paskirtas bausmes nėra.
Taip pat įvertinus nuteistajam G. R. priimtą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-03 nuosprendį nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, matyti, kad šiuo nuosprendžiu G. R. buvo nuteistas arešto ir laisvės atėmimo bausmėmis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas), 258 straipsnio 2 dalį (areštas) ir 300 straipsnio 2 dalį (laisvės atėmimas). Nuo 2025-02-01 galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, lyginant su iki tol galiojusia šios dalies redakcija, papildomai be iki tol numatytų baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmių yra numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Nuo 2025-02-01 galiojančioje BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje, lyginant su iki tol galiojusia šios dalies redakcija, papildomai be iki tol numatytų baudos ir arešto bausmių yra numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Nuo 2025-02-01 galiojančioje BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje, lyginant su iki tol galiojusia šios dalies redakcija, papildomai be iki tol numatytų arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmių yra numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys – bauda ir laisvės apribojimas. Taigi, nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 259 straipsnio 1 dalies, 258 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 2 dalies pakeitimai lengvina nuteistųjų teisinę padėtį, nes įtvirtina galimybę skirti švelnesnes alternatyvias bausmes, todėl yra pagrindas peržiūrėti už šias nusikalstamas veikas G. R. paskirtas bausmes.
Aptariamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-03 nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą G. R. buvo paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, nors alternatyviai buvo numatyta ir švelnesnė arešto bausmė, už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą - griežčiausia arešto bausmė, nors alternatyviai buvo numatyta ir švelnesnė baudos bausmė, o už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą - griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, nors alternatyviai buvo numatyta ir švelnesnė arešto bausmė. Šiuo atveju nuosprendyje argumentuota, kad griežčiausios arešto ir laisvės atėmimo bausmės G. R. buvo paskirtos atsižvelgiant į tas aplinkybes, kad jis padarė tyčines nusikalstamas veikas, jas padarė būdamas recidyvistas, anksčiau ne kartą teistas ir jam buvo paskirtos bausmės, susijusios su realiu laisvės atėmimu, o ankstesni teistumai jo nusikalstamo elgesio nepakeitė ir jis išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka. Be to, nuo 2025-02-01 galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies ir 300 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos (atitinkamai 2 metai ir 4 metai) nepakito, taip pat nepakito ir BK 49 straipsnyje numatytos arešto bausmės ribos. Šių aplinkybių visuma suteikia pagrindą išvadai, kad nors ir nuo 2025-02-01 įstatymas numato galimybę skirti švelnesnes alternatyvias bausmes, švelninti G. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-03 nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo, todėl jo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu,
N u t a r i a :
Nuteistojo G. R. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič
