Civilinė byla Nr. 2SP-1065-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00774-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.3.3.2; 2.3.3.3; 3.4.5.20
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 4 d.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,
dalyvaujant pareiškėjui R. M.,
suinteresuotam asmeniui V. M.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas R. M. pareiškimu prašo pripažinti, kad yra V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškime nurodoma, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusios V. M., tėvas. Su mergaitės motina V. M. bendru pareiškimu negali pripažinti tėvystės, kadangi yra suimtas, buvo sulaikytas, kai V. M. dar laukėsi kūdikio.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašymą palaikė bei papildomai paaiškino, jog tėvystės gera valia pripažinti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi nuo 2017 m. sausio mėnesio suimtas, vaikas gimė jam taikant kardomąją priemonę – suėmimą. Abejonių dėl tėvystės nekyla, su vaiko motina V. M. ryšius palaiko nuo 2016 metų, kad ji laukiasi vaiko, jam pasakė iš kart apie tai sužinojusi, jis domėjosi vaiku, paskambinęs sužinojo kas gimė. Jeigu nebūtų suimtas, tėvystę pripažintų gera valia, nori prisiimti tėvo teises ir pareigas.
Civilinė byla Nr. 2SP-1065-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00774-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 2.3.3.2; 2.3.3.3; 3.4.5.20
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 4 d.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,
dalyvaujant pareiškėjui R. M.,
suinteresuotam asmeniui V. M.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas R. M. pareiškimu prašo pripažinti, kad yra V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškime nurodoma, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusios V. M., tėvas. Su mergaitės motina V. M. bendru pareiškimu negali pripažinti tėvystės, kadangi yra suimtas, buvo sulaikytas, kai V. M. dar laukėsi kūdikio.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašymą palaikė bei papildomai paaiškino, jog tėvystės gera valia pripažinti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi nuo 2017 m. sausio mėnesio suimtas, vaikas gimė jam taikant kardomąją priemonę – suėmimą. Abejonių dėl tėvystės nekyla, su vaiko motina V. M. ryšius palaiko nuo 2016 metų, kad ji laukiasi vaiko, jam pasakė iš kart apie tai sužinojusi, jis domėjosi vaiku, paskambinęs sužinojo kas gimė. Jeigu nebūtų suimtas, tėvystę pripažintų gera valia, nori prisiimti tėvo teises ir pareigas.
Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjas yra V. M. tėvas, sutinka, kad pareiškėjas būtų pripažintas jos dukros V. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu, ir jos gimimo liudijime R. M. būtų nurodytas dukros tėvu, mergaitei suteikta jo pavardė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad pareiškimas atitinka vaiko interesus, vaiko teisę žinoti biologinę kilmę iš tėvo.
Teismo posėdžio metu atstovė su pareiškimu, kaip neprieštaraujančiu vaiko interesams, sutiko.
Pareiškimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.145 straipsnio 1 dalimi, pareiškimas išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.
Jei vaiko motina yra mirusi, neveiksni ar dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo pripažinti tėvystę su vaiko tėvu, ar tėvystės pripažinti nesutinka nepilnamečio ar ribotai veiksnaus vyro, laikančio save vaiko tėvu, tėvai ar globėjai (rūpintojai), ar raštiškai sutikimo nepatvirtina vaikas, kuriam yra suėję dešimt metų, pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo gali būti pagrindas tėvystei registruoti, jei šį pareiškimą patvirtina teismas (CK 3.144 straipsnio 1 dalis).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinamas tėvystės pripažinimo pareiškimas, išsiunčiamas civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, ir yra pagrindas įrašyti į vaiko gimimo įrašą duomenis apie tėvą ir išduoti naują gimimo liudijimą (CK 3.29⁵ straipsnis).
Nustatyta, kad pareiškėjas pripažįsta, jog yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 2017 m. vasario 8 d., biologinis tėvas, tėvystės neginčija, nori prisiimti tėvo pareigas, vaikui suteikti savo pavardę, tačiau dėl objektyvių priežasčių gera valia tėvystės negali pripažinti CK 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo įraše įrašyti duomenys tik apie motiną – V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l. 32). Suinteresuotas asmuo V. M. pripažino, kad vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pareiškėjas yra V. M. tėvas, todėl kliūčių pripažinti tėvystę pareiškimu nėra.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad V. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M., prašydama nustatyti, kad atsakovas yra V. M. tėvas ir paskirti teismo medicininę genominę ekspertizę šiam faktui nustatyti, motyvuodama tuo, kad nėra ginčo dėl tėvystės tarp šalių, tačiau nėra galimybės gimimo įraše įrašyti duomenis apie tėvą, nes atsakovas yra suimtas (b. l. 23-25).
Įvertinus šalių paaiškinimus ir teismo iniciatyva surinktus duomenis, atsižvelgiant į tai, kad tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens ginčo dėl tėvystės nėra, vaiko motina dėl kitų priežasčių negali paduoti pareiškimo kartu su vyru, laikančiu save vaiko tėvu, pareiškėjo pareiškimas pripažinti jį V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, tvirtinamas (CK 3.144 straipsnis).
Pareiškėjui R. M. išaiškinami teisiniai tėvystės patvirtinimo pagrindai – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 274 straipsniu, 579 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu.
Išsiųsti patvirtintą sprendimo kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims, o sprendimui įsiteisėjus – Civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
