Baudžiamoji byla Nr. e1-106-334/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00120-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1;
(S)
1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.17.3; 1.2.17.6.1; 2.12.1.3
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba – mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo 11 klasėje, teistas Danijoje už cigarečių gabenimą,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje 202 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
R. S., bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2. p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus <...>, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis <...>“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, R. S. jam priklausančiame vienkiemyje, adresu (duomenys neskelbtini), naujai pastatytame ūkinės paskirties pastate, ne vėliau, kaip iki 2023 m. balandžio mėn. 7 d. neteisėtai laikė ne mažiau, kaip 494 dėžes su 247 000 pakelių cigarečių „P. R.“, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. 2023 m. balandžio mėn. 7 d. apie 16.00 val. į sodybą įvažiavus krovininiam automobiliui „Volvo“ su suklastotais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, šias akcizais apmokestinamas prekes - dėžes su cigaretėmis R. S. su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu sukrovė į nurodytą automobilį ir jį perėmęs šias akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes neteisėtai gabeno, kol 2023 m. balandžio mėn. 7 d. apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiu būdu R. S. bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes: nemažiau, kaip 247 000 pakelių cigarečių „P. R.“, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė 909 910 eurai, kuri viršija 250 MGL dydžio sumą.
Be to, R. S., veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo daryti nusikalstamą veiką, neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla, t. y. R. S. 2020 m. gruodžio mėn. 29 d. įsigytą vienkiemį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ne vėliau, kaip iki 2022 balandžio mėn. 11 d. bendru susitarimu leido naudotis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie naujai pastatytame ūkinės paskirties pastate, įrengė tabako žaliavos pirminio apdirbimo: tabako smulkinimo, džiovyklą, tabako rūšiuotuvą, transporterį, filtravimo įrenginius, pastatė elektros generatorių, kitus vienkiemyje esančius pastatus pritaikė tabako žaliavos, kitų medžiagų skirtų cigarečių gamybai sandėliavimui, gyvenamajame name įrengė asmenų apgyvendinimui patalpas, kurie dirbs prie tabako pirminio apdorojimo įrenginių, kurie taip pat išsinuomojo sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). priklausančias K. P. J. (kuriam nebuvo žinoma apie vykdomą nusikalstamą veiką), kurioje įrengė nelegalių cigarečių gamybos liniją, neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, nelegaliai gamindami cigaretes, stambiu mastu, vertėsi ūkine veikla. R. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu D. (D.) nurodymu iš sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau, kaip keturis kartus išgabeno ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį nelegaliai pagamintų cigarečių, kurias perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenis. Tokiu būdu R. S. veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, padėjo daryti nusikalstamą veiką, kurie nevėliau kaip iki 2023 m. balandžio mėn. 7 d. neteisėtai pagamino nemažiau, kaip 468 178 vnt. pakelių cigarečių „P. R.“, 3050 vnt. pakelių cigarečių „P. R.“, kurių vertė 1 660 602 eurai, kuri viršija 250 MGL dydį.
R. S. dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje 202 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir davė sekančius parodymus:
2023-04-08 įteikus pranešimą, apie įtarimą R. S. parodė, kad jam teisės, kaip įtariamajam yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. Taip pat parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas ir ligomis susijusiomis su šiomis įskaitomis nėra sirgęs. Prieš apklausą jis buvo supažindintas su pranešimu apie padarytą įstatymo uždraustą veiką, su kuriuo susipažinęs parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies, neneigia kad gabeno cigaretes. Į klausimą ar yra teistas, atsakė, kad Lietuvoje neteistas, tačiau buvo teistas Danijoje dėl cigarečių gabenimo, bausmę atliko Danijoje. Kitų nusikaltimų nėra padaręs. Pasinaudodamas savo kaip įtariamojo teisėmis apklausos metu jokių parodymų neduos. Parodymus duos dalyvaujant jo paties pasirinktam advokatui D. J.. Į jokius papildomai pateiktus klausimus parodymus duoti atsisakė.
2023-05-12 R. S. parodė, kad teisės, kaip įtariamajam yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. Prieš apklausą buvo supažindintas su patikslintu pranešimu apie įtariamą, supranta kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta iš dalies. Pripažįsta tai, kad neteisėtai gabeno cigaretes, pagal kitą įtarimo dalį kaltės nepripažįsta. Dalyvaujant paties pasirinktam advokatui parodymus duoti sutiko. R. S. parodė kad, su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) Šiuo metu niekur nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo mokykloje, 11 klasėje, renginių vedėju. Į klausimą, ar gali nurodyti, kam priklauso krovininis automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, atsakė, kad kam konkrečiai priklauso automobilis nežino. 2023 m. balandžio mėn. 6 d. vėlai vakare, apie vidurnaktį, kai jo žmona parskrido iš Anglijos, paprašė kad ji jį nuvežtų į jam priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini), kadangi truputį su žmona apsipyko. Prieš tai, tai buvo pirmadienis, susitiko su D., kurį trumpiau vadina D., kurį pažįsta nuo 2007 metų, jis yra baltarusis, tačiau pavardės nežino. Jam yra apie 45-48 metų. Už jį žemesnis, jo ūgis 188 cm., vidutinio kūno sudėjimo, išskirtinių kažkokių bruožų nepastebėjo, rengiasi gana jaunatviškai. D. atvažiavo pas jį į namus, atvežė raktus, nuo kitos sodybos, kur buvo cigarečių gaminimo įrenginiai, to kaimo nepamena ir paprašė, kad trečiadienį dieną nuvyktų į savo sodybą ir iš jos paprašė išvežti jo žinioje esančius du žmones su daiktais, kuriuos reikės nuvežti iki (duomenys neskelbtini) ir nuo pietų penktadienį būti sodyboje, kol jis atvarys mašiną, kurią jis turės susikrauti dėžes su cigaretėmis ir automobilį nuvairuoti iki autostrados ir ją palikti „Viada“ degalinėje. Kaip ir buvo sutarę jis trečiadienį savo automobiliu „Mercedes“, pavakarį tarp 17-19 val. nuvyko į savo sodybą, kur laukė du vyrai. Kai jis sodybą išnuomojo, nesigilino kas joje buvo daroma ir ką tie vyrai joje darė nežino. Vienas buvo senas apie 65 m. amžiaus, kitas jaunas apie 30 m. Jų paklausė ar jie rusiškai kalba, atsakė, kad nelabai, nors jie kalbėjo panašia kalba į rusų, tai galėjo būti baltarusiai arba ukrainiečiai. Juos nuvežė į (duomenys neskelbtini). Išleido (duomenys neskelbtini). Grįžo į namus. Vėliau, kaip ir minėjo 6 d. vakare žmona jį nuvežė į sodybą ir paliko. Joje daugiau nieko nebuvo. Sekančią dieną t. y. 2023 m. balandžio 7 d. gerokai po pietų apie 16.00 vai. į kiemą įvažiavo krovininis automobilis „Volvo“ iš kurio išlipo nepažįstamas vyras. Suprato, kad jis yra D. žmogus. Mano, kad jis buvo ne rusas, kalbėjo rusiškai, bet sunkiai. Jis pasakė, kad reikia greitai į automobilį sukrauti dėžes su cigaretėmis, kurios buvo daržinėje, kadangi jis turi nedaug laiko. Jis atidarė daržinės pakeliamus vartus ir iš jos sukrovė kartonines dėžes su cigaretėmis. Kad ten yra cigaretės jis žinojo. Pavadinimo nežino. Pats rūko, paprastai „Winston“, yra rūkęs cigarečių „Prince“, kurių yra radęs savo sodybos name. Likęs cigarečių kiekis buvo mažajame garažiuke, kurias taip pat pakrovė į automobilį. Kai sukrovė galėjo būti po 19 val. Automobilį atvairavęs vyras vilkėjo statybininko spec. rūbus. Jį pamatęs galėtų atpažinti. Jis iš vienkiemio išėjo, pasakė, kad jį turi atvykti paimti. Kas jį paėmė nematė, jis liko sodyboje. D. jam buvo nurodęs tarp 22.00-23.00 val. automobilį su cigaretėmis pristatyti į „Viada“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), kuri yra priešais kavinę „X“. Jis turėjo automobilį ten nuvairuoti, kur D. jo lauks ir jis parveš į namus. Buvo sutarę, kad D. su juo už pagalbą sumokės, tačiau konkrečios sumos nebuvo nurodęs, minėjo, kad pažiūrės, kiek jam teko važiuoti ir atsiskaitys. Apie 21.30 val. D. prašymu jis iš sodybos išvažiavo ir tik privažiavus sankryžą pamatė, kad jį stabdo. Viskas įvyko gana greitai, tai buvo pareigūnai iš pasienio tarnybos. Kai pareigūnai paklausė ar jis ką nors gabena, iš karto atsakė, kad gabena cigaretes, po ko buvo sulaikytas. Į klausimą, ką gali paaiškinti dėl valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) uždėtų ant nurodyto automobilio, atsakė apie šiuos numerius nieko negali pasakyti. Parodė tik tiek, kad kitoje sodyboje, kuri yra netoli (duomenys neskelbtini), šį automobilį jis yra matęs stovintį kieme. Taip pat yra kelis kartus matęs dar vieną krovininį automobilį, baltos spalvos, galėjo būti „Renault“ markės. Kam šie automobiliai priklauso nieko nežino. Jam paaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad 2020-12-29 už 34 000 eurų įsigijo vienkiemį, adresu (duomenys neskelbtini) Į klausimą, ar gali nurodyti, kokiu tikslu įsigijo nurodytą vienkiemį ir iš kokių pinigų, atsakė, kad anksčiau turėjo du butus, kuriuos pardavė ir įsigijo nurodytą sodybą. Joje ketino pradėti verslą su mediena. Nuvertęs seną ūkinį pastatą į jo vietą pastatė naują pastatą, kuriame ketino įrengti lentpjūvę, tačiau mirus jo draugui, kuris užsiėminėjo mišku, kuris ketino investuoti į jo verslą, jo planai žlugo. Taip tas pastatas tuščias ir stovėjo. 2022 m. pavasarį, kai tik Ukrainoje buvo prasidėjęs karas, sutiko D.. Pokalbio metu jis pasakė, kad jo vienas draugas ukrainietis ieško kokios nors sodybos verslui. Tuo metu pasakė, kad tai medžio apdirbimas, tuomet jam pasakė, kad turi įsigijęs sodybą, kuri šiuo metu yra tuščia. Tuo metu nieko konkrečiai nesutarė. Praėjus kokioms dviem savaitėms D. atvažiavo į jo namus ir paklausė ar tebeturi sodybą. Kai atsakė teigiamai, jis paprašė, kad nuvežtų ją pažiūrėti. D. apžiūrėjo, nusifotografavo ir pasakė, kad jis parodys savo draugui, ir kai sekantį kartą bus Lietuvoje atvyks aptarti nuomos detales. Praėjus kokioms keturioms dienoms D. vėl atvažiavo pas jį į namus, tačiau jis atsivežė vieną vyrą, kaip suprato kuris ieškojo sodybos. Kadangi jie pasakė, kad šiuo metu jiems yra „striuka“ su pinigais sutarė taip, kad jie nuomosis tris metus jo sodybą ir per tą laiką suremontuos namą bei mokės komunalinius mokesčius. 2022-04-11 dalyvaujant D. ir tam vyrui, kuris pagal pateiktą paso kopiją buvo V. B., prie jo namų surašė gyvenamųjų patalpų panaudos sutartį. V. B. per vertimo programėlę susipažino su sutarties sąlygomis ir prie jo ją pasirašė. Sutartį surašė dviem egzemplioriais. Į klausimą, kad vizualiai žiūrint V. B. parašai pasirašyti sutartyje skiriasi nuo parašo esančiojo pase, ką gali apie šią aplinkybę paaiškinti, atsakė, kad į šį klausimą atsakyti nieko negali, kadangi nėra ekspertas. Patvirtino tai, kad šią sutartį šis asmuo pasirašė prie jo ir padavė savo paso kopiją. Šį asmenį tais pačiais metais yra kelis kartus matęs savo sodyboje, tačiau kokį verslą jis sodyboje ketino daryti jis nežino. Sodyboje po patalpas pats nevaikščiojo. Į klausimą, ar gali nurodyti kada ir kokiomis aplinkybėmis jam priklausančiame vienkiemyje buvo pastatyti įrenginiai skirti cigarečių gaminimui, atsakė, kad neįsivaizduoja. Jis pats tame reikale nedalyvavo, kadangi buvo sutarę, kad į jo verslą jis nesikiš. Kadangi apie jokių cigarečių gamybą nieko nežinojo, todėl kada jas galėjo pradėti gaminti nežino. Kai jis atvykdavo į sodybą sutikrinti elektros apskaitą, užeidavo tik į namą. Sodyboje kelis kartus kieme matė kelis nepažįstamus asmenis, kurie kažką tvarkė. Kai užeidavo į namą viename iš kambarių matė, kad yra pastatytos dviejų aukštų lovos, tačiau kiek konkrečiai žmonių sodyboje būdavo nurodyti negali. Parodė, kad į daržinę, kurioje buvo sandėliuojamos dėžės su cigaretėmis, įėjo pirmą kartą 2023-04-07 vakare, kai su tuo vyru jam reikėjo pakrauti jas į automobilį. Kad ten laikomos cigaretės iš D. sužinojo tik pirmadienį, kuris paprašė jas išgabenti. Į klausimą, ar gali nurodyti, kam priklauso sodyba (duomenys neskelbtini) nuo kurių joje esančių patalpų jis turėjo raktus, atsakė, kad nežino, kam ši sodyba priklauso. Pirmą kartą joje apsilankė 2023 m. kovo pradžioje. Pamena, kad per jo gimtadienį, kuris yra vasario mėn. 5 d. atvažiavo D., kuris jo paklausė ar sutiktų po Kauną, tai yra po vietas, išvežioti cigaretes ir už tai jis jam pamokėtų. Tuomet jis D. paklausė, kiek jis mokėtų, jis atsakė, kad priklausys nuo važiavimų, bet patikino, kad nuskriaustas nebus. Mokės tiek, kad valdišką darbą dirbdamas tiek neuždirbtų. Kadangi tuo metu niekur nedirbo, pasakė, kad gali pabandyti. Kovo pradžioje D. jį nusivežė prie sodybos, N. B. k., parodė, kur ji yra, pro kuriuos vartus reikės įvažiuoti į kiemą. Po kiek tai laiko D. davė pilkos spalvos autobusiuką ir nurodė nuvažiuoti į tą sodybą. Padavė raktus nuo ūkinio pastato ir nurodė, kad atsirakinus pagrindines duris prieangyje bus sudėtos dėžės su cigaretėmis, kurias jis turės nuvežti iki (duomenys neskelbtini), kur lauks žmogus ir jam perduos. Kai jis vykdydamas D. nurodymus nuvažiavo į nurodytą sodybą, pastato prieangyje rado sudėtas 6 užklijuotos kartonines dėžės. Kokios buvo cigaretės nematė. Kad jose yra cigaretės žinojo iš D.. Cigaretes nuvežė prie (duomenys neskelbtini) kapinių, kur laukė nepažįstamas vyras, kuriam jis cigaretes perdavė. Kokiu automobiliu jis buvo atvykęs nepamena. Jokių pinigų jis jam neperdavė. Tokiu būdu cigaretes vežė, kokius 5-6 kartus. Didžiausias kiekis buvo 15 dėžių su cigaretėmis. Toliau į tas patalpas jis nebuvo įėjęs ir nematė kas juose yra. D. buvo pasakęs, kad nuo gyvenamojo namo raktas yra ant sieninio šviestuvo. Vieną kartą D. buvo liepęs atjungti kraunamą akumuliatorių, todėl žinojo kur yra raktas nuo namo. Vieną kartą buvo užlipęs į antrą aukštą į tualetą. Matė, kad vienoje patalpoje stovi daug lovų, po kitas patalpas nevaikščiojo. Iki sulaikymo momento nesuprato, kad cigaretės gali būti gaminamos šioje sodyboje. Per tuos kartus kai jis atvykdavo paimti cigarečių jokių asmenų sodyboje sutikęs nebuvo. Kad tame pastate yra įranga cigaretėms gaminti pamatė, kai pareigūnai jį atsivežė į tą sodybą. Per tuos kartus kai išvežiojo cigaretes nei sykio iš D. atlygio negavo, jis su juo turėjo atsiskaityti tą vakarą, kai buvo sulaikytas. Į klausimą, ar pažįsta K. P. J., atsakė, kad tikrai tokio asmens nepažįsta. Į klausimą ar sodybos kieme, kai atvykdavo visada stovėjo krovininiai automobiliai, atsakė, kad jei gerai pamena, tais kartais jie stovėdavo abu. Jam paaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas automobilis „Renualt“ su Prancūzijos valstybiniais numeriais, kuriame buvo pakrautos analogiškos dėžės su tokiomis pat cigaretėmis, kokias jis gabeno. Į klausimą, ar gali nurodyti, kam šis automobilis priklauso, kada, kur ir kas į šį automobilį pakrovė dėžes su cigaretėmis, atsakė kad neįsivaizduoja, nieko negali pakomentuoti. Parodė, kad jis asmeniškai prie cigarečių gaminimo neprisidėjo, net nežinojo, kad jos yra gaminamos, todėl dėl to kaltės nepripažįsta. Kad D. nurodymu gabeno cigaretes kaltę pripažįsta visiškai. Dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi.
2023-05-22 papildomos apklausos metu R. S. parodė, kad teisės, kaip įtariamajam, yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas jam įteiktas, savo teises suprato. R. S. parodė, kad 2023 m. gegužės mėn. 12 d., kai jam buvo įteiktas patikslintas pranešimas apie įtarimą, apklausos metu savo kaltę dėl cigarečių gabenimo pripažįsta visiškai, tačiau dėl įtarimo, kad prisidėjo prie cigarečių gaminimo kaltės nepripažino. Šios apklausos metu parodė, kad kaltės klausimu taip pat pasilieka, kad tik gabeno cigaretes. Jam paaiškinta, kad praėjusios apklausos metu parodė, kad 2023 m. balandžio 7 d. apie 16.00 vai. būnat savo vienkiemyje į kiemą įvažiavo krovininis automobilis „Volvo“ iš kurio išlipo nepažįstamas vyras, Suprato, kad jis yra D. žmogus. Mano, kad jis buvo ne rusas, kalbėjo rusiškai bet sunkiai. Jis pasakė, kad reikia greitai į automobilį sukrauti dėžes su cigaretėmis, kurios buvo daržinėje, kadangi jis turi nedaug laiko. Jis atidarė daržinės pakeliamus vartus ir iš jos sukrovė kartonines dėžes su cigaretėmis. Į klausimą, ar tai teisingi parodymai, atsakė, kad taip pasilieka prie savo duotų parodymų, į klausimą, ar gali konkrečiau nurodyti, kaip buvo į automobilį „Volvo“ pakraunamos dėžės su cigaretėmis t. y. kur buvo pastatytas automobilis, atsakė, kad kai jis išgirdo įvažiuojant į kiemą automobilį buvo atsigulęs. Pažvelgęs per langą pamatė pro vartus atbula eiga įvažiuojant automobilį „Volvo“. Jis atbulas privažiavo prie jo naujai pastatyto pastato. Pirmos apklausos metu šį pastatą įvardino kaip daržinę. Kol išėjo iš namo automobilis galu stovėjo prie pastato. Kai priėjo, vyriškis atvairavęs automobilį rusų kalba pasakė „Sveikas“ ir viskas. Nei vardo nei pavardės to vyro nežino, jį matė pirmą kartą. Kad tame pastate yra sudėtos dėžės su cigaretėmis jis iš D. sužinojo pirmadienį, t. y. 2023 m. balandžio 3 d., kuris paprašė cigaretes išgabenti, todėl su tuo vyru nieko daugiau nekalbėjo, pradėjo dėžes iš garažo nešti į automobilį. Gali pasakyti tai, kad tame pastate buvo sustatyti įrenginiai pamatė pirmą kartą, nors patalpoje jautėsi specifinis tabako kvapas tuo metu nesuprato, kam šie įrenginiai yra skirti. Kadangi dėžių buvo daug, nesigilindamas, kas tai per įrenginiai su tuo vyru krovė dėžes su cigaretėmis. Kai dėžes sukrovė, jis paklausė, ar viskas? Tas vyras atsakė, kad ne, dalis cigarečių dar yra garažiuke. Kol jis automobiliu bandė privažiuoti prie garažiuko, jis iš koridoriuje esančios vazos paėmė raktą nuo garažiuko, kuris ten visada būdavo padėtas, nuėjo ir atrakino garažiuko duris. Matė garažiuko gale sukrautas kažkokias plonas kartonines dėžes, kaip būtų nuo picų, tačiau kas jose buvo nežino, kadangi nebuvo pradaręs. Taip pat garaže buvo sudėtos tokios pat kartoninės dėžės, kurias sukrovė į automobilį. Kad jose yra cigaretės suprato ir žinojo. Garažiuke galėjo būti apie 40-50 dėžių su cigaretėmis, kurias taip pat sukrovė į automobilį. Kai tik dėžes su cigaretėmis laužyta rusų kalba tas vyras pasakė, kad viskas, pakėlė automobilio liftą, užrakino automobilį, ir raktelius padavė jam ir pasakė, kad jis išeina. Į klausimą, iš kur žinojo, kur yra raktai nuo naujo pastato, iš kurio sukrovė cigaretes, atsakė kai jis priėjo prie to pastato, matė iš kur tą raktą paėmė tas vyras, todėl kai buvo sulaikytas pareigūnams parodė, kur jis kabojo. Jam paaiškinta, kad praėjusios apklausos metu nurodė, kad cigarečių pergabenimą organizavo baltarusis vardu D., trumpiau vadinamas D.. Į klausimą, ar žino kur jis gyvena, atsakė nors jį pažįsta nuo labai senai, tačiau į tą klausimą nelabai gali atsakyti, tik pamena, kad jis anksčiau sakydavo, kad jis Vilniuje turi mergą su kuria augina vaiką, tačiau daugiau nieko nežino. Kiek pamena tais senais laikais atvažiuodavo su baltos spalvos „Mersu“ su baltarusiškais numeriais, todėl ir mano, kad jis yra baltarusis. Į klausimą, ar gali nurodyti kodėl šis asmuo nevairavo pakrauto automobilio su cigaretėmis, o po pakrovimo pėsčiomis iš vienkiemio išėjo, atsakė, kad šitos aplinkybės paaiškinti negali, tik suprato, kad toje jo sodyboje jis yra buvęs, kadangi žinojo, kur yra padėti raktai, o, be to, iš daržinės atsinešė kanistrus su dyzeliniu kuru ir jį supylė į automobilį. Paaiškinta, kad paėjusios apklausos metu jis nurodė, kad apie jokią cigarečių gamybą nieko nežinojo. Kai atvykdavo į sodybą sutikrinti elektros apskaitos, užeidavot tik į namą. Į klausimą ar pasilieka prie šių parodymų, atsakė, kad taip pasilieka prie šių savo parodymų. Į klausimą, ar jis davė sutikimą, kad senoviškame klėtyje būtų išpjauta siena, t. y. padidintas įėjimas, kad jame būtų galima pastatyti elektros generatorių, ar davė sutikimą sienoje išpjauti angą, kad būtų galima įmontuoti ventiliatorių, atsakė, kad jis jokio sutikimo tokiems darbams atlikti sutikimo nedavė. Parodė, kad du kartus D. prašymu jo autobusiuku iš sodybos vežė į sąvartyną priduoti kartono atliekas, tai buvo supjaustyti, padraskyti kartoninių dėžių lakštai. Pirmą kartą su juo kartu važiavo pats D., kuris pasakė, kad jis nekalba lietuviškai dėl to bus su juo lengviau priduoti. Kitą kartą kai vežė vyko vienas. Iš kur tų kartoninių dėžių atliekos buvo sukrautos nematė, kai perėmė autobusiuką vairuoti jos jau buvo sukrautos. Paaiškinta, kad jo name esantis krosnis buvo kūrenamas brokuotų cigarečių likučiais, namo kambariuose buvo cigarečių „Prince“ pilnų pakelių, kartoninėje dėžėje buvo sudėtos nepakuotos cigaretės. Į klausimą, ar jis matė tas atliekas, atsakė, kad jis pečiaus nekūrė, tačiau matė, kad buvo kažkoks maišas su „kancarų“ liekanomis, tačiau tuo metu jam nekilo mintis, kad jo sodyboje gali būti gaminamos cigaretės. Į klausimą, ar apie sodybą esančią (duomenys neskelbtini) davė teisingus parodymus, atsakė, kad taip ir prie jų pasilieka. Į nurodytą sodybą jis D. nurodymu vykdavo paimti dėžių su cigaretėmis, kurios būdavo sudėtos ūkinio pastato prieangyje, o į pačią patalpą nebuvo įėjęs pažiūrėti. Į klausimą, iš kur paimdavo raktus nuo tos patalpos, atsakė, kad visais kartais, kai vykdavo paimti dėžių su cigaretėmis jam paduodavo D. ir su jo pilkos spalvos „Peugeot“ markės autobusiuku cigaretes išvežiodavo. Su baltos spalvos autobusiuku vežė kartono atliekas. Pagal jį jis buvo su lietuviškais numeriais. Paaiškinta, kad po jo sulaikymo automobilyje „Volvo“ buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“. Į klausimą, ar gali nurodyti kam šis telefonas priklauso, atsakė, kad tas telefonas priklauso jam. Ar gali nurodyti telefono atrakinimo kodą, atsakė, kad taip atrakinimo kodą nupieš ant atskiro lapo. Šios apklausos metu nieko papildyti nebeturi.
2023-07-17 papildomos apklausos metu R. S. parodė, kad teisės, kaip įtariamajam yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. Dėl cigarečių gabenimo kaltę pripažįsta visiškai, dėl įtarimo, kad prisidėjo prie cigarečių gaminimo kaltės nepripažįsta. Pirmų apklausų metu nurodė, kad cigarečių gabenimą organizavo baltarusis vardu D., trumpiau vadinamas D.. Į klausimą, ar tai teisingi parodymai, atsakė kad taip, tai teisingi jo parodymai. Paaiškinta, kad pirmos apklausos metu parodė, kur yra laikomas raktas nuo gyvenamojo namo adresu, (duomenys neskelbtini) jam pasakė, D.. Vieną kartą D. buvo liepęs atjungti kraunamą akumuliatorių, todėl buvo užėjęs į namą. Buvo užlipęs į antrą aukštą eidamas į tualetą. Matė, kad viename kambaryje stovi daug lovų, po kitas patalpas nevaikščiojo. Iki sulaikymo momento jis nesuprato, kad cigaretės gali būti gaminamos šioje sodyboje. Į klausimą, ar šie parodymai yra teisingi, atsakė kad taip, tai teisingi jo parodymai. Į klausimą, jeigu nurodė, kad namo antrame aukšte viename kambaryje matė daug lovų, ar buvo užėjęs į tą kambarį, jeigu taip, kokiu tikslu ar jame buvo kokių nors asmenų, atsakė, kad į patį kambarį užėjęs nebuvo tik pro tarpą matė, kad tame kambaryje buvo sustatytos lovos. Koks lovų skaičius buvo tiksliai nurodyti negali, matė, kad kairėje pusėje stovėjo trys ar tai keturios lovos. Kiek lovų buvo dešinėje pusėje nematė, kadangi kaip minėjo į kambarį įėjęs nebuvo. Kai buvo, kambaryje jokių asmenų nematė. Į klausimą, ar buvo užėjęs į terasą, kurioje buvo ant grindų džiovinamas tabakas, kuri yra antrame namo aukšte, atsakė kad į šią patalpą užėjęs nebuvo, kadangi D. jam buvo sakęs, kad yra sudėtos kameros, todėl nėra reikalo jam landžioti. Į klausimą, jeigu teigia, kad po kitas patalpas nevaikščiojo, į kambarį kuriame buvo lovos, nebuvo užėjęs, ar gali paaiškinti, kaip tame kambaryje, terasoje kurioje buvo džiovinamas tabakas, ant įvairių objektų buvo rasti jo DNR pėdsakai, atsakė į šį klausimą atsakymo neturi, negali atsakyti. Pasilieka prie savo parodymų, kad į nurodytas patalpas užėjęs nebuvo. Pamena, kad kai į namą užėjo pirmą kartą, virtuvėje matė sėdintį nepažįstamą vyrą, kuris sėdėjo ant kėdės, kojas buvo užsikėlęs ant stalo, tačiau su juo nebendravo. Kad tualetas yra antrame aukšte jam buvo pasakęs D.. Kai įėjo, tam vyriškiui pasakė, „priviet“ jis linktelėjo galvą ir viskas. Kaip ir pirmų apklausų metu parodė, kad jis asmeniškai prie cigarečių gaminimo neprisidėjo, net nežinojo, kad jos yra gaminamos, todėl dėl to kaltės nepripažįsta. Kad D. nurodymu gabeno cigaretes, kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu nieko pridurti neturi.
2023-10-20 papildomos apklausos metu R. S. parodė, kad teisės, kaip įtariamajam yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas yra įteiktas, savo teises suprato. Paaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo metu, jis parodė, kad dėl įteikto pranešimo apie įtarimą, kaltę pripažino, tik dėl nusikalstamos veikos, kad neteisėtai gabeno cigaretes, tačiau dėl įtarimo, kad neteisėtai, neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla, tai yra, kad suteikė patalpas, kuriose buvo gaminamos cigaretės, kaltės nepripažino. Į klausimą, ar pasilieka prie šių duotų parodymų, atsakė, kad taip, pasilieka prie šių parodymų. Papildomos apklausos metu į užduotus klausimus, dalyvaujant jo paties pasirinktam advokatui parodymus duoti sutiko. Kad pirmų apklausų metu davė parodymus, kad į savo sodybą, kurioje buvo pastatyta įranga pirminiam tabako apdorojimui, atvykdavo sutikrinti elektros apskaitą, tačiau į naujai pastatytą pastatą, kuriame tikėjosi įkurti lentpjūvę ir į kitas sodybos pagalbines patalpas be gyvenamojo namo, neužeidavot. Taip pat parodė, kad du kartus D. prašymu iš savo sodybos išvežė kartoninių dėžių atliekas. Į klausimą, ar tai teisingi šie parodymai, atsakė, kad į pirmą klausimo dalį atsakė, kad parodymai teisingi ir prie jų pasilieka. Antrą klausimo dalį nori patikslinti, kad D. prašymu, jo autobusiuku kartono atliekas vežė ne iš savo sodybos, o D. buvo atvažiavęs prie jo namų. Paaiškinta, kad 2023-07-17 papildomos apklausos metu dėl asmens atpažinimo jam buvo pateiktos šešių asmenų nuotraukos, kurias apžiūrėjęs parodė, kad asmens vardu D. arba sutrumpintai D., apie kurį davė parodymus, kurio pavedimu jis gabeno cigaretes nėra. Į klausimą, ar tai teisingi jo parodymai, atsakė kad tarp jo parodytų asmenų nuotraukų, D. tikrai nebuvo. Paaiškinta, kad pirmų apklausų metu parodė, kad sunkvežimio „Volvo“ kabinoje, kuriuo gabeno cigaretes, rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Mi A3“ priklauso jam. Į klausimą, ar tai teisingi šie parodymai, atsakė taip, tai jo telefonas. Paaiškinta, kad atlikus telefono informacinį tyrimą jame rasta asmens, kuris įvardintas D., kuris buvo atsiuntęs savo nuotrauką ir su juo jis gana artimai bendravo. Į klausimą, ar gali nurodyti D. kitus jo asmens duomenis, atsakė tai yra rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Jo pavardės nežino. Maždaug prieš du metus su juo susipažino būdamas Turkijoje. Jokių kokių nors darbinių reikalų su juo neturi. Paaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad D. yra D. P., kurio nuotrauka buvo tarp kitų penkių asmenų, kurios jam buvo pateiktos atpažinti, asmenį vardu D., kurio pavedimu cigaretes ir du kartus kartoninius lakštus gabeno iš savo sodybos bei cigaretes kelis kartus gabeno iš sodybos (duomenys neskelbtini). Į klausimą, jeigu teigia, kad asmuo D., kurio pavedimu jis gabeno cigaretes yra ne D. P., ar gali paaiškinti kokiomis aplinkybėmis gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). rastas dokumentas su jo vardu ir pavarde, atsakė į šį klausimą atsakyti negali, net neįsivaizduoja, kaip galėjo kažkoks dokumentas atsirasti nurodytu adresu. Paaiškinta, kad jo telefone rastas įvestas asmuo, kuris įvardintas A. I.. Į klausimą, ar gali nurodyti, kas tai per asmuo, ar jį sieja kokie nors darbiniai santykiai, atsakė, kad tai yra moldavas, kuris prieš kelis metus, gerai nepamena, buvo atvykęs pirkti automobilio. I. ar tai yra jo pavardė atsakyti negali. Kai su juo susirašinėjo per programėlę „Viber“, jam taip išmetė, kaip jis yra pasivadinęs. Jokių darbinių santykių neturi. Gal yra rašęs, jam Lietuvoje surasti kokį nors darbą. Su juo bendraudavo retai. Paskutinį kartą galėjo bendrauti šių metų pavasarį. Kokiu klausimu bendravo nepamenu. Parodė, kad jokių asmeninių reikalų su juo neturėjo. Paaiškinta, kad jo telefone rasta informacija, kad asmuo A. I., 2023-03-10 jam atsiuntė SMS pranešimą, klausdamas, ar darbe jam reikalingas mechanikas? Į klausimą, ar gali atsakyti, kas tai per mechanikas ir kokiam jis darbui reikalingas, jeigu jis oficialiai nedirba, atsakė, kad pagal šią SMS žinutę, suprato, kad A. klausia, ar mechanikas reikalingas, norėdamas pats dirbti Lietuvoje. Jis pats oficialiai nedirba, bet užsiima automobilių pardavimu, todėl jis ir klausė ar galėtų dirbti. Jam paaiškinta, kad apklausos metu bus duoti išklausyti garso įrašai, kurie yra likę jo telefone. Į klausimą, ar gali paaiškinti su kokiu asmeniu, jis kalbėjo, apie kokį mechaniką, kam jis reikalingas ir dėl kokios priežasties jis prižadėjo surasti gerą elektriką, atsakė, kad išklausęs pokalbius parodė, kad kalba su minėtu A., tik dėl darbų tai yra, jam ir pasakė, kad reikalingas geras elektrikas, turėdamas omenyje, kad jam pasiūlyti darbą kokioje nors įmonėje. Gali paaiškinti, kad šie jo pokalbiai nėra susiję su jo gabentomis cigaretėmis. Realiai tuo klausimu nieko nedarė, su A. kalbėjo norėdamas jo atsikratyti. Paaiškinta, kad papildomų apklausų metu parodė, kad D. nurodymu jis 5-6 kartus vyko pasikrauti dėžių su cigaretėmis į (duomenys neskelbtini), kurios būdavo sudėtos ūkinio pastato prieangyje, tačiau į patį pastatą užėjęs nebuvo. Taip pat parodė, kad vieną kartą buvo užlipęs į gyvenamojo namo antrą aukštą, matė viename iš kambarių sustatytas lovas, tačiau į šį kambarį užėjęs nebuvo. Į klausimą, ar tai teisingi parodymai, atsakė kad taip, tai teisingi jo parodymai, tik papildė, kad į antrą namo aukštą buvo užlipęs ne vieną kartą, bet po kitas patalpas nevaikščiojo. Į klausimą, jeigu teigia, kad į ūkinio pastato patalpas, gyvenamojo namo antrame aukšte esančias patalpas, nebuvo užėjęs, ar gali paaiškinti, kaip ant tyrimui paimtų įvairių objektų rasti jo DNR pėdsakai, atsakė, kad į šį klausimą atsakyti negali, net neįsivaizduoja, kaip tie jo DNR ten galėjo atsirasti. Į klausimą ar pažįsta Lenkijos Respublikos pil. J. R., jeigu taip, kas jį su juo sieja, atsakė tikrai tokio asmens nepažįsta. Į klausimą, ar kai jis lankydavosi (duomenys neskelbtini)., matė automobilį „R. M.“, atsakė taip, tokį automobilį sodybos kieme yra matęs. Vieną kartą D. paprašė, kad atjungtų jo akumuliatorių. Kas jį galėjo vairuoti nežino. Parodė, kad sutiktų, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet šiuo metu tiksliai dar neatsakys, jam reikia dar pasitarti su savo advokatu. Apie tai praneš artimiausiu metu. Daugiau šiuo metu nieko pridurti neturi.
2023-11-10 R. S. parodė, kad jo teisės, kaip įtariamajam yra išaiškintos, įtariamojo teisių išaiškinimo protokolas jam yra įteiktas, savo teises suprato. Prieš šią apklausą buvo supažindintas su patikslintu pranešimu apie įtarimą, su kuriuo susipažinęs kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad apklausų metu davė išsamius parodymus, jų nekeičia ir prašo jais vadovautis. Kokiomis aplinkybėmis neteisėtai automobiliu gabeno cigaretes ir buvo sulaikytas, teisingai nurodė pirmos ir papildomų apklausų metu. Dėl įtarimo, kad jis veikdamas bendrininkų grupe padėjo daryti nusikalstamą veiką, kurie gamino cigaretes, kad pirmų apklausų metu parodė, kad nesuprato, kad jo įsigytoje sodyboje, kurią išnuomojo, gali būti gaminamos cigaretės. Šiuo metu parodė, kad statydamas sodyboje naują pastatą, iš pradžių turėjo tikslą kaip ir pirmų apklausų metu nurodė įrengti lentpjūvę, tačiau sumanyto verslo pradėti nepavyko, todėl sodybą išnuomojo. Iš pradžių nesuprato, kokia veikla yra vykdoma jo sodyboje, tačiau vėliau suprato, kai padėjo priduoti kartono atliekas, be to, asmuo D. užsiminė, kad gamina cigaretes, kurio pavedimu iš N. B. k. kelis kartus išgabeno po nedidelį kiekį dėžes su cigaretėmis. Patvirtino, kad kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad pranešime apie įtarimą, aplinkybės kuo yra įtariamas nurodytos teisingai. Dėl savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi. Pasižada daugiau jokių nusikaltimų nepadaryti ir sutinka, kad šiame ikiteisminiame tyrime jo atžvilgiu tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko pridurti neturi (1. b.1.184-186, 187-190, 191-194, 195-197).
Be paties kaltinamojo R. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, įrodyta liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolų, specialistų išvadomis ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:
Liudytojas R. J., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VRM) (duomenys neskelbtini) Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose, 2023-04-08 apklausos metu parodė, kad vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2023 m. kovo pabaigoje buvo gauta informacijos, kad adresu (duomenys neskelbtini) gali būti dideliais kiekiais laikomos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. Disponuojant šia informacija 2023 m. balandžio mėn. 7 d. buvo priimtas sprendimas patikrinti šią informaciją. Vykstant prie nurodytos sodybos, apie 21.40 val. buvo pastebėta, kad iš jos išvažiavo krovininis automobilis Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo disponuojama informacija, kad šioje sodyboje gali būti sandėliuojamos cigaretės buvo priimtas sprendimas šį automobilį sustabdyti ir patikrinti. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo R. S., kuris matėsi, kad yra išsigandęs ir įsitempęs. Patikrinus automobilio krovinių skyrių buvo rastos sudėtos kartoninės dėžės be jokių ženklų. Atidarius vieną iš dėžių buvo rastos supakuotos cigaretės „P. R.“, cigarečių pakeliai buvo be jokių banderolių. Kadangi buvo aptiktos gabenamos cigaretės, R. S. buvo paprašyta atrakinti pagalbinių patalpų duris. Jis iš pradžių pasakė, kad rakto nuo durų neturi, tačiau po to jis priėjo prie pastato, paėmė paslėptą raktą ir atrakino duris. Patalpose stovėjo įvairūs įrenginiai, kurie galėjo būti naudojami gaminti cigaretes, mėtėsi tuščios kartoninės dėžės. Ant grindų buvo padėta viena praimta kartoninė dėžė su tokiomis pat cigaretėmis, kaip automobilyje. Patalpoje buvo sustatyta daug pilnų maišų, kuriuos pradarius, jie buvo užpildyti, sprendžiant pagal kvapą, su smulkintu tabaku. Taip pat buvo disponuojama informacija, kad gali būti dar vienos patalpos, kuriose gali būti laikomos cigaretės. R. S. buvo pasakyta, kad vyksime patikrinti dar vieno adreso. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), paklausus R. S. ar jis turi raktus nuo patalpų, jis iš kišenės išsitraukė ryšulį raktų, prie kurio buvo prikabintas ir raktas nuo patalpų. Patalpoje buvo įvairūs įrenginiai, staklės, medžiagos gaminti cigaretėms, ir jų pakeliams. Tai buvo cechas, kuriame buvo gaminamos cigaretės. Vėliau (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje, prie gamybinių pastatų, buvo aptiktas dar vienas krovininis automobilis „Reno“ su Prancūzijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo užrakintas. Nustatyta, kad jame taip pat buvo pakrautos tokios pat dėžės, kaip ir pirmajame automobilyje. Automobilį Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristačius į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę ir iš jo iškrovus dėžes su cigaretėmis buvo nustatyta, kad buvo gabentos 494 dėžės su cigaretėmis „P. R.“, be jokių banderolių. Prie kito automobilio, kuris buvo aptiktas (duomenys neskelbtini), pasiliko dirbti kiti pareigūnai. Kadangi buvo nustatyta, kad padaryta nusikalstama veika, numatyta baudžiamojo kodekso 199(2) str. 2 d., todėl (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-5-00032-23.
Papildomos apklausos metu liudytojas R. J. parodė, kad 2023 m. balandžio 7 d. nustačius nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 199(2) str. 2 d., sekančią dieną buvo apklaustas liudytoju ir davė parodymus dėl įvykio aplinkybių. Šios apklausos metu papildė savo duotus parodymus. Liudytojas parodė, kad kai 2023 m. balandžio mėn. pradžioje (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta išankstinė žvalgybinė informacija, kad (duomenys neskelbtini) vienkiemyje ir (duomenys neskelbtini) sodyboje gali būti laikomi dideli kiekiai nelegaliu būdu įgytų cigarečių, 2023 m. balandžio mėn. 7 d. buvo priimtas sprendimas šią žvalgybinę informaciją patikrinti. Apie 16.30 val. buvo užfiksuota, kad iš sodybos adresu (duomenys neskelbtini) išvažiavo automobilis „Renualt“ su Prancūzijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kadangi tuo momentu nebuvo informacijos, kad juo gali būti gabenamas nelegalus cigarečių krovinys, buvo priimtas sprendimas tik stebėti šio automobilio vykimo maršrutą. Buvo gauti duomenys, kad 2023 m. balandžio mėn. 7 d. apie 16.40 val. nurodytas automobilis įvažiavo į vienos įmonės esančios adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo paliktas, tačiau jį vairavusio asmens nustatyti nepavyko. Paskirsčius turimas pajėgas taip pat buvo stebimos vienkiemio esančio adresu (duomenys neskelbtini) prieigos. Šioje vietoje stebėjimą vykdė kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. M. ir Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistu J. G.. Kaip ir pirmos apklausos metu nurodė, kai apie 21.40 val. buvo užfiksuota, kad iš nurodyto vienkiemio išvažiavo krovininis automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini) jis buvo sustabdytas, kurį vairavo R. S., kuris neteisėtai gabeno 494 kartonines dėžes su cigaretėmis „P. R.“, kurios buvo be jokių banderolių. Atliekant automobilio kabinos apžiūrą, esančioje rankinėje buvo rastas skirtingų dydžių raktų ryšulys, prie jų buvo prikabintas magnetinis žetonas ir distancinis pultelis. Taip pat kabinoje buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“. Sulaikytojo R. S. paklausus, kur jis dėžes su cigaretėmis pasikrovė ir kur jas gabena tuo metu nieko neatsakė. Su juo kartu nuvykus į nurodytą sodybą buvo paklausta ar jis turi raktus nuo pagalbinių patalpų, kurios matėsi, kad yra naujos statybos. Iš pradžių R. S. atsakė, kad jis nuo šios patalpos durų spynos rakto neturi, tačiau po kiek laiko jis priėjo prie pastato paėmė prie durų paslėptą raktą ir atrakino pastato duris, kuriame kaip ir pirmos apklausos metu nurodė, buvo sustatyti įvairūs agregatai skirti cigarečių gamybai. Tikrinant kitus vienkiemyje esančius pastatus visuose buvo rasta įvairių medžiagų, kaip cigarečių filtrų, polietileninės plėvelės rulonų bei žaliavos cigaretėms gaminti. Gyvenamajame name viename iš kambarių buvo sustatytos dvi dviaukštės lovos, susidarė vaizdas, kad juose galėjo miegoti sodyboje dirbę asmenys. R. S. buvo paaiškinta, kad yra disponuojama informacija, kad panašių medžiagų susijusių su cigarečių gamyba, gali būti adresu (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu nieko nepakomentavo. Jam buvo paaiškinta, kad kartu su juo vyksime patikrinti nurodytos sodybos. Nuvykus į vietą, matėsi, kad visa sodyba aptverta aukšta, baltų plytų tvora. Metaliniai vartai buvo uždaryti. Paklausus R. S. ar jis turi raktus nuo šiuos sodybos iš pradžių patylėjo, tačiau vėliau pasakė, kad raktai nuo šios sodybos yra tie raktai, kurie buvo aptikti jo vairuotame automobilyje „Volvo“. Padavus tuos raktus R. S. jis pats distanciniu pulteliu atidarė vartus. Kai priėjome prie gyvenamojo namo durų, jos buvo užrakintos. Nuo šių durų spynos rakto ryšulyje prikabinto nebuvo. R. S. paklausus, ar jis turi raktą nuo šių durų, priėjo prie sienos, ir nuo šviestuvo, kuris kabėjo prie durų paėmė vieną atskirą raktą, kuriuo atrakino duris, kuris vėliau galėjo būti pridėtas prie nurodyto raktų ryšulio. Pagal R. S. veiksmus, buvo galima suprasti, kad šioje sodyboje jis lankydavosi, kadangi kaip pateikti į patalpas, jis viską gerai žinojo. Namo pirmame aukšte, buvo aptiktas didelis kiekis kartoninių dėžių su cigarečių pakelių „W. B.“ ruošiniais, cigarečių filtrų juostų rulonai. Garažo patalpa buvo atskirta medžio pjuvenų plokštėmis, už kurių stovėjo didelis elektros generatorius. Antrame namo aukšte esančios terasos grindys buvo padengtos juodos spalvos polietilenine plėvele, ant kurios matėsi smulkintos augalinės kilmės medžiagų likučiai, prie sienos stovėjo keturi maišai su tokia mat medžiaga. Patalpoje buvo jaučiamas specifinis tabako kvapas. Ši terasa galėjo būti naudojama tabako džiovinimui, kadangi į ją buvo iš pirmo aukšto atvesti ortakiai. Kitame namo antro aukšto gale buvo miegamasis, kur stovėjo lovos su patalyne, ant virvės buvo padžiauti rūbai. Pagal paliktus daiktus, higienos priemones matėsi, kad šioje patalpoje asmenys ilsėdavosi. Vėliau iš namo su R. S. nuėjome prie kiemo gale stovinčio pastato, kuris buvo be langų. Vienu iš tų raktų ryšulio jis atrakino pastato duris. Viduje buvo įrengta cigarečių gamybos linija, apie kurią buvo sudėtos įvairios medžiagos, cigarečių filtrai, plėvelės, cigarečių pakelių ruošiniai, klijų kibirai. Patikrinus pagalbines patalpas, kurių durys buvo nerakintos, juose rasta didelis kiekis kartoninių dėžių ruošinių, kartoninės dėžės su cigarečių filtrais, didelis kiekis cigarečių pakelių ruošinių skirtingų pavadinimų, plėvelės rulonų, cigarečių filtrų juostų ir kitų įvairių medžiagų susijusių su cigarečių gamyba. Kol buvo apžiūrėtos įvykio vietos praėjo daug laiko ir negavus jokių duomenų, kad prie automobilio „Renualt“ adresu (duomenys neskelbtini), kas nors būtų atėjęs buvo priimtas sprendimas jį apžiūrėti. Automobilio durys buvo užrakintos. Kadangi nuo automobilio raktelio nebuvo, buvo organizuota šį automobilį transportuoti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinę. Atidarius krovinių skyriaus šonines duris, jame buvo rasta 441 kartoninė dėžė su cigaretėmis „P. R.“ ir 45 blokai atskirai, 6 kartoninės dėžės ir 5 blokai atskirai cigarečių „P. R.“, 4 didelės kartoninės dėžės su smulkinta augaline medžiaga, 6 kartoninės dėžės su cigarečių „P. R.“ pakelių ruošiniais, tušti maišai ir viena dėžė su palaidomis cigaretėmis. Kitų asmenų sulaikymo operacijos metu nebuvo sulaikyta (t. 1. b. l. 171-173, 174-177).
Liudytojas D. G. 2023-04-19 apklausos metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. 2019 m. buvo įsigytas automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Nuo 2019 m. šiuo automobiliu naudojosi jis ir dar vienas įmonės vairuotojas. Nuo 2023 m. sausio mėn. šį automobilį vairuoja tik jis vienas. Šiuo automobiliu jis kiekvieną dieną vyksta į logistikos centrą, kur pasikrauna prekes ir išvežioja į įvairias prekybos vietas. 2023 m. balandžio mėn. 19 d. tai pat įprastai vyko pasikrauti krovinių. Grįžęs į namus iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų sužinojo, kad panašiu automobiliu, su tokiais pat valstybiniais numeriais balandžio mėn. pradžioje, buvo gabenamos kontrabandinės cigaretės. Apie šį įvykį nieko pakomentuoti negali, nes nežino. Per pastaruosius metus šio automobilio dokumentų ar valstybinių numerių praradęs nebuvo. Įtartinų asmenų, kad būtų stebėję jo automobilį ar jo numerių nepastebėjo. Daugiau nieko pridurti neturi (t. 1. b. l. 178-180).
Liudytojas R. Š. parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) m. gyvena (duomenys neskelbtini). Toje pačioje gatvėje už jo sodybos, maždaug už 300 m. yra kita sodyba, kuri prieš tris metus priklausė B., vėliau A. L., kuri prieš tris metus sodybą, kartu su žeme pardavė R. S.. Kadangi jo žemė ribojasi su šia žeme, tai šiuo metu su R. S. yra žemės bendrasavininkais, kuris leido žeme naudotis. Per tą laiką kai jis įsigijo šią sodybą bendravo du kartus. Artimai nebendravo. Kai R. S. tik įsigijo sodybą, jos kieme prasidėjo naujo pastato statyba. Tiksliai nurodyti negali, bet tas pastatas buvo pastatytas per kokį pusmetį. Kadangi su R. S. nebendravo, kokia turi būti pastato paskirtis nežino. Kai tik pastatas buvo pastatytas sodyboje, pastebėjo svetimų žmonių, ką jie sodyboje veikė nežino. Pastebėjo, kad laikas nuo lako pro jo sodybą pravažiuodavo įvairūs automobiliai, kurie įsukdavo į nurodytos sodybos kiemą. Iš pradžių kaimo žmonės tarpusavyje pradėjo kalbėti, kad nurodytoje sodyboje gali auginti kanapes, tačiau niekas nesitikėjo, kad joje galėjo būti gaminamos cigaretės. 2022 m. rudenį, jam einat pro šią sodybą link savo žemės, iš jos išėjo vyriškis, kuris rusų kalba pasisveikino. Kai jis jo paklausė, ką jis čia veikia, jis atsakė, kad eina grybauti. Toliau su juo kalbantis vyriškis pasakė, kad yra iš Moldovos, tačiau konkrečiai ką jis veikia toje sodyboje nieko nepasakė. Maždaug prieš du metus matė, kad į sodybos kiemą buvo atvežti kažkokie agregatai, tačiau kam jie buvo skirti nežino. Kiek pamena 2022 m. gale pas juos buvo užsukusios moterys iš vaikų teisių tarnybos, kurios pasakė, kad apsirikusios buvo užsukusios į minėtą sodybą, kurioje buvo ukrainiečiai. Kiek pastebėjo į nurodytą sodybą važiuodavo autobusiukai. 2023 m. balandžio mėn. pradžioje, tai galėjo būti 5 ar 6 d. sodyboje stovėjo baltos spalvos automobilis, galėjo būti „Renault“ markės. Jis prastovėjo apie parą laiko. Po Velykų per televiziją pamatė laidą, kurioje rodė, kad jų kaime, nurodytoje sodyboje buvo gaminamos cigaretės. Per žiemą automobilių judėjimas buvo labai sumažėjęs. Kol nepaaiškėjo, kad tie reikalai, jis nieko neįtarė, kad galėjo būti gaminamos cigaretės, tik buvo galima suprasti, kad sodyboje vyksta kažkokia tai veikla (t. 1, b. l. 181-183).
Iš 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-04-07 apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas krovininis automobilis „Volvo FM7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio krovinių skyriuje rasta ir paimta: 494 kartoninės dėžės su cigaretėmis „P. R.“ be banderolių, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, raktų ryšulys su magnetiniu žetonu (t. 1 b. l. 7-13).
Iš 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-04-08 apie 03.00 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta - vienkiemis, adresu (duomenys neskelbtini) ūkinės paskirties pastate, kuriame rasta maišai su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį tabako kvapą. Nuo įvairių objektų paimtos biologinės kilmės nuoplovos, rankų pėdsakai, dvi cigarečių „Winston“ nuorūkos (t. 1 b. l. 14-16).
Iš 2023-04-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: krovininis automobilis „Volvo“, kartoninės dėžės su cigaretėmis, raktai. Ant automobilio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ „Regitra“ registro duomenimis automobilis registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Iš nurodyto automobilio paimtos dėžės su cigaretėmis apžiūrėtos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje. Iš automobilio paimta 494 kartoninės dėžės su cigaretėmis. Vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių „P. R.“. Viso dėžėse yra 247 000 pakelių cigarečių „P. R.“, kurie nepaženklinti akcizais apmokestinamų prekių žymėjimo ženklais - banderolėmis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas raktų ryšulys su distanciniu pulteliu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad raktai yra nuo sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurioje vienoje iš ūkinės paskirties pastatų, įrengta gamybinė linija, skirta cigarečių gamybai (t. 1 b. l. 28-31, 32-40).
Iš 2023-04-17 daiktų, patalpų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai buvo apžiūrėtos patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje esančioje naujai pastatytoje ūkinės paskirties patalpose rasta įranga pirminiam tabako apdorojimui (transporteris, agregatas skirtas tabako smulkinimui, tabako džiovykla, tabako rūšiuotuvas, kartoninė dėžė su tabako atliekomis, maišai su gamybai paruoštu tabaku, maišai su tabako, cigarečių filtrų ir kitomis cigaretėmis gaminti atliekamomis, ventiliacinė įranga, tušti maišai su smulkinto tabako likučiais, pagalbinės priemonės ir kiti įrankiai skirti pirminiam tabako apdorojimui), prie nurodyto pastato yra senovinis svirnas, kuriame pastatytas elektros generatorius „Rolstal“, medinėje daržinėje rasta penkios kartoninės dėžės su smulkintu tabaku (vienoje dėžėje yra apie 200 kg. tabako), įvairios šiukšlės likusios nuo cigarečių gamybos, vasarinėje virtuvėje sandėliuojami pilni maišai su tabaku, mediniame garažiuke rasta sandėliuojamos polietileninės, permatomos polietileninės plėvelės rulonai skirti cigarečių pakelių įpakavimui, kartoninės dėžės su cigarečių filtrų vamzdeliais, kitos medžiagos susijusios su cigarečių gamyba, gyvenamajame name prie krosnies rasta kartoninė dėžė su atliekamomis nuo cigarečių gamybos, vienas iš kambarių įruoštas su dviejų aukštų lovomis (t. 1 b. l. 41-47, 48-75, 76-77).
Iš 2023-04-21 patalpų, daiktų apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrėtos patalpos adresu (duomenys neskelbtini) Ūkinės paskirties pastate rasta cigarečių gamybos linija, kitos medžiagos susijusios su cigarečių gamyba, šalia nurodyto pastato - sandėliuke rastos kartoninės dėžės su baltos spalvos cigarečių filtrų vamzdeliais, šalia esančioje patalpoje rasta maišai su smulkintu tabaku, kartoninės dėžės su cigarečių su prekybiniais ženklais „P. R.“, „P. R.“, „Richmond“ kartoninės dėžės su cigarečių pakelių ruošiniais be prekybinių ženklų permatomos folijos, baltos spalvos juostos rulonai. Gyvenamojo namo durys atrakintos raktu, kuris paimtas iš krovininio automobilio „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S.. Gyvenamojo namo garaže rastos kartoninės dėžės su cigarečių prekybiniais ženklais „W. B.“, talpos su klijais, skaidrios spalvos rulonai, garažo atitvertoje patalpoje rastas elektros generatorius, antrame aukšte terasoje įrengta tabako džiovinimo patalpa, kurioje rasta keturi maišai su smulkintu tabaku, antro aukšto atskirame kambaryje rasta šešios lovos su patalyne, atskirai ant grindų padėtas čiužinys su patalyne, krovininio automobilio „Volvo“, kurį vairavo R. S., Belgijoje išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas (t. 1 b. l. 78-82, 83-115).
Iš 2023-10-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterinis diskas CD-R „extreme“, Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančia įrašyta informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Mi A3“ IMEIl: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nurodytas telefonas priklauso įtariamajam R. S.. Protokole užfiksuoti asmenys, galintys būti susiję su cigarečių, gamyba, kaip asmenys įvardinti D., A. I., jų susirašinėjimas (t. 1 b. l. 125- 127-128).
Iš 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2023-04-08 adresu (duomenys neskelbtini). esančios įmonės automobilių stovėjimo aikštelėje aptiktas krovininis automobilis „Renault 300DX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio krovinių skyriuje rasta ir paimta: 220 950 pakeliai cigarečių „P. R.“ be banderolių, 3050 pakeliai cigarečių „P. R.“ be banderolių, 4 didelės kartoninės dėžės su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį tabako kvapą, 6 kartoninės dėžės su cigarečių „P. R.“ pakelių ruošiniais. Sintetinis maišas iki pusės užpildytas augaline smulkinta medžiaga, turinčia specifinį tabako kvapą, 21 vnt. maišas su augalinės kilmės medžiagos likučiais (t. 1 b. l. 129-131, 132-136).
Iš 2023-04-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo pažiūrėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterinis diskas CD-R „extrem“, kurį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, su vaizdo kameromis užfiksuotu vaizdo įrašu. 2023-04-07 16.38 užfiksuotas vaizdas, kaip į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini) įvažiuoja krovininis automobilis,Renault 300DX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuota, kaip 16.40 val. nuo pastatyto automobilio nueina jį atvairavęs asmuo (t. 1 b. l. 137-139, 140-148).
Iš 2023-05-12 Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 247 000 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių (rastų ir paimtų iš „Volvo FM7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 909 910,00 Eur. 200 950 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių (rastų ir paimtų iš „Renault 300DX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 740 267,50 Eur. 3050 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 10 424,50 Eur. Bendra visų rastų ir paimtų cigarečių vertė - 1 660 602 Eur (t. 1 b. l. 153- 156).
Iš 2023-05-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti du transporto priemonės (kurie buvo uždėti ant „Volvo“, kurį vairavo įtariamasis R. S.) valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) ženklai yra suklastoti, naudojant metalinę plokštelę ir įvairių spalvų lipnias plėveles (t. 1 b. l. 157-160).
Iš 2023-06-05 Muitinės laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktos augalinės medžiagos, paimtos iš sodybų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra smulkintas rūkomasis tabakas bei tabako milteliai. Rūkomojo tabako KN kodas yra 2403 19 90, tabako liekanų kodas - 2401 30 00. Tyrimui pateiktas rūkomasis tabakas yra apmokestinamas akcizo mokesčiu, nacionalinis papildomas kodas - X203. Tabako liekanos nėra apmokestinamos akcizo mokesčiu (t. 1 b. l. 161-165).
Iš 2023-08-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant darbinių pirštinių, gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. S. DNR profiliu 99,9999999999999999999999% tikimybe. Nuoplovoje nuo plastikinio butelio, ant dviejų dantų krapštukų, ant dviejų cigarečių nuorūkų gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. S. DNR profiliu 99,9999999999999999999999% tikimybe, (tyrimui pateikti objektai buvo paimti iš patalpų, adresu (duomenys neskelbtini)), (t. 1 b. l. 166-170).
Įvertinęs aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių R. S.kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Nors pirminių apklausų metu kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino tik dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tačiau 2023-11-10 supažindinus su patikslintu pranešimu apie įtarimą, R. S. savo kaltę tiek dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tiek ir dėl padėjimo stambiu mastu verstis neteisėta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla, pripažino visiškai ir pakankamai detaliai nurodė jų padarymo aplinkybes, t. y. kaltinamasis nurodė, kad jam priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis laikė, o vėliau ir gabeno kartotines dėžes su cigaretėmis, nurodė ir nusikalstamos veikos padarymo motyvus bei tikslus – pajamų gavimas (D. žadėjo, kad mokės tiek, kad valdišką darbą dirbdamas tiek neuždirbtų). Taip pat R. S. pripažino ir tai, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims leido naudotis savo sodyba, kurioje buvo įrengtas tabako žaliavos pirminis padirbimas bei joje gyveno ten dirbantys asmenys ir, kad D. nurodymu, iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) jis ne mažiau kaip 4 kartus išgabeno nenustatytą kiekį nelegaliai pagamintų cigarečių.
R. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, t. y. liudytojo R. J. parodymais, kad buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie didelių kiekių akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių disponavimą; liudytojo R. Š. parodymais, kad į R. S. priklausančią sodybą buvo vežami agregatai, atvažiuodavo įvairios mašinos, žmonės, matėsi, kad ten vyksta kažkokia veikla; 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame, matyti, jog sulaikytame krovininiame automobilyje „Volvo FM7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 494 kartoninės dėžės su 247 000 pakelių cigaretėmis „P. R.“ be banderolių; 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad krovininiame automobilis „Renault 300DX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 220 950 pakeliai cigarečių „P. R.“ be banderolių, 3050 pakeliai cigarečių „P. R.“ be banderolių, 4 didelės kartoninės dėžės su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį tabako kvapą, 6 kartoninės dėžės su cigarečių „P. R.“ pakelių ruošiniais bei sintetinis maišas iki pusės užpildytas augaline smulkinta medžiaga, turinčia specifinį tabako kvapą, 21 vnt. maišas su augalinės kilmės medžiagos likučiais; 2023-04-08 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad apžiūrėjus vienkiemį, adresu (duomenys neskelbtini) ūkinės paskirties pastate, buvo rasti maišai su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, turinčios specifinį tabako kvapą bei įranga pirminiam tabako apdorojimui (transporteris, agregatas skirtas tabako smulkinimui, tabako džiovykla, tabako rūšiuotuvas ir kt.), 2023-04-12 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog raktai, rasti sulaikytame automobilyje, yra nuo sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios ūkinės paskirties pastate rasta cigarečių gamybos linija, kitos medžiagos susijusios su cigarečių gamyba, šalia nurodyto pastato - sandėliuke rastos kartoninės dėžės su baltos spalvos cigarečių filtrų vamzdeliais, šalia esančioje patalpoje rasta maišai su smulkintu tabaku, kartoninės dėžės su cigarečių su prekybiniais ženklais „P. R.“, „P. R.“, „Richmond“ kartoninės dėžės su cigarečių pakelių ruošiniais be prekybinių ženklų permatomos folijos, baltos spalvos juostos rulonai; gyvenamojo namo garaže rastos kartoninės dėžės su cigarečių prekybiniais ženklais „W. B.“, talpos su klijais, skaidrios spalvos rulonai, garažo atitvertoje patalpoje rastas elektros generatorius, antrame aukšte terasoje įrengta tabako džiovinimo patalpa, kurioje rasta keturi maišai su smulkintu tabaku; 2023-08-04 specialisto išvada kurioje matyti, kad atlikus DNR tyrimą ant darbinių pirštinių, paimtų iš patalpų, adresu (duomenys neskelbtini) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su R. S. DNR profiliu 99,9999999999999999999999% tikimybe; 2023-05-19 specialisto išvada kurioje matyti, kad krovininio automobilio „Volvo“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra suklastoti; 2023-06-05 specialisto išvada kurioje matyti, kad augalinės medžiagos, paimtos iš sodybų: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra smulkintas rūkomasis tabakas bei tabako milteliai; 2023-05-12 Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma kurioje matyti, kad 247 000 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių (rastų ir paimtų iš „Volvo FM7“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 909 910,00 Eur. 200 950 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių (rastų ir paimtų iš „Renault 300DX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 740 267,50 Eur. 3050 pakelių cigarečių „P. R.“ be banderolių įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius vertė - 10 424,50 Eur, o bendra visų rastų ir paimtų cigarečių vertė - 1 660 602 Eur. Visi šie duomenys yra sutampantys tarpusavyje, vieni kitus papildantys, todėl laikytini įrodymais, patvirtinančiais tiek nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, tiek R. S. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokiu būdu byloje neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamas veikas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai. Įsigaliojus BK pakeitimams kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kvalifikuotina pagal kitą to paties straipsnio dalį, t. y. pagal BK 199² straipsnio 3 dalį, tačiau numatyta sankcija nekito nuo BK 199² straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, kaltinamojo R. S. teisinė padėtis dėl BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos veikos nepasikeitė, todėl švelninti jo padėtį ir perkvalifikuoti šią veika nėra pagrindo.
BK 199² straipsnio 2 dalies, BK 202 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos kelios alternatyvios bausmės. Viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai pasiūlė R. S. procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.1d.). R. S. išaiškinta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat išaiškinta proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės. R. S. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, tačiau prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti maksimaliam terminui.
Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeliamas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. padarė vieną sunkų ir padėjo padaryti vieną apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, nusikaltimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia, akcizais apmokestinamų prekių – tabako, vertė 909 910 Eur, o iš viso padėjo pagaminti akcizais apmokestinamų prekių – tabako, kurių vertė 1 660 602 Eur. R. S. neteistas, byloje yra duomenų, kad teistas Danijoje už cigarečių gabenimą (2 t., b. l. 184-190), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 181-183), nedirba mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo mokykloje, duomenų apie psichiatrinį gydymą, priklausomybes ligas nėra. Atsižvelgdamas į šiuos nusikalstamas veikas bei kaltinamąjį charakterizuojančias duomenis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R. S. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje ir BK 202 straipsnio 1 dalyje, paskyrus šių straipsnių sankcijose numatytas bausmės rūšis – baudas, parenkant prokurorės siūlomus baudos dydžius, t. y. už BK 199² straipsnio 2 dalį - 700 MGL (35 000 Eur), už BK 202 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (10 000 Eur). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, R. S. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnės bausmės dalį, kuri artima minimumui, ir skiriama subendrinta bausmė – 810 MGL, t. y. 40 500 Eur dydžio bauda. Toks bausmės dydis, teismo vertinimu, yra tinkamas ir proporcingas bausmės paskirčiai užtikrinti.
Kadangi kaltinamasis R. S. prisipažįsta kaltu, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į R. S.paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023-04-07 21.40 val. iki 2023-05-25, t. y. 48 paros (1 parą prilyginant 2 MGL) (viso 96 MGL).
Atsižvelgiant į kaltinamojo R. S. prašymą, įvertinus aukščiau nurodytus bausmės individualizavimui reikšmingus duomenis bei kaltinamajam skirtos baudos dydį, taip pat siekiant sudaryti realią galimybę baudai sumokėti, konstatuotina, kad baudos sumokėjimas per įstatyme numatytą laikotarpį kaltinamajam būtų didelė finansinė našta, todėl, vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, nustatytinas ilgesnis, t. y. 2 metų (24 mėnesių) baudos sumokėjimo terminas.
Daiktai:
- sunkvežimyje „Volvo", kurį vairavo R. S., rasti 247 000 pakeliai cigarečių P. R.: vertė - 909 910,00, iš kurių 1 pakelis paliktinas kaip pavyzdys saugojimui, 246 999 pakeliai, su kartoninėmis dėžėmis, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). (2023-04-19 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaujantis BK 72 str. 2 d. - konfiskuotini ir sunaikintini.
- sunkvežimyje „Renault", kuris rastas adresu (duomenys neskelbtini), rasti 220 950 pakelių P. R.: vertė - 740 267,50 Eur ir 3050 pakelių P. R.: vertė 10 424,50 Eur, iš kurių po vieną pakelį kaip pavyzdžiai paliktini saugojimui, 220 949 pakeliai P. R., 3049 pakeliai P. R., su kartoninėmis dėžėmis, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini). (2023-05-04 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)) vadovaujantis BK 72 str. 2 d. - konfiskuotini ir sunaikintini.
Civilinio ieškinio nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 3 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:
- pagal 1992 straipsnio 2 dalį – 700 MGL (35 000 eurų) dydžio baudą;
- pagal 202 straipsnio 1 dalį – 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudą;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. S. paskirti subendrintą bausmę – 810 MGL (40 500 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 540 MGL (27 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-04-07 21.40 val. iki 2023-05-25, t. y. 48 paras, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 444 MGL (22 200 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, R. S. nustatyti 2 (dviejų) metų paskirtos baudos sumokėjimo terminą, terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir sunaikinti – sunkvežimyje „Volvo", kurį vairavo R. S., rastus 246 999 pakelius P. R. (2023-04-19 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), bei sunkvežimyje „Renault", rastus 220 949 pakelius P. R. ir 3049 pakelius P. R. (2023-05-04 kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)).
R. S.išaiškinti, kad:
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Baudą privaloma sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir kitą sankcijoje (šiuo atveju laisvės atėmimo) numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Danutė Švitinienė
