Teikimas Nr. T-23-581/2024
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. (N. B.) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir N. B. skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų. Į N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, N. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. A. A. (A. A.) buvo nuteistas pagal BK 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir A. A. skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, A. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 23 d.
Teikimas Nr. T-23-581/2024
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.15; 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą,
n u s t a t ė :
Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. (N. B.) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir N. B. skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų. Į N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, N. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. A. A. (A. A.) buvo nuteistas pagal BK 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir A. A. skirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, A. A. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilių vertę atitinkančios pinigų sumos – 6510 Eur, dalį, t. y. 3255 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 23 d.
Panevėžio apygardos teisme gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodyta, kad nėra galimybės įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžio dalies, kuria liudytojai M. P. grąžintas mobilusis telefonas,,Samsung Galaxy SM A505F/DS“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), liudytojui A. G. grąžintas mobilusis telefonas,,Xiaomi Redmi Note 9 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, kad minėtų mobiliųjų telefonų grąžinimo Irano Islamo Respublikos piliečiams M. P. ir A. G. nėra galimybės, kadangi minėti asmenys yra pasišalinę iš atviros pabėgėlių stovyklos, tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, o kitų jų kontaktų nėra. Taip pat, Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelės Mocro SD,,PNY“ 32GB. Visi išvardinti rasti, paimti daiktai ir daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šiuo metu saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini). Todėl prašoma priimti nutartį dėl šių daiktų tolimesnio saugojimo.
Atsiliepime į Institucijos teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras E. B. nurodė, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy SM A505F/DS“, mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 9 pro“, SIM kortelė ir atminties kortelė Mocro SD „PNY“ 32 GB, nesant galimybės juos gražinti savininkams, turi būti sunaikinti.
Teikimas tenkinamas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, mobilaus ryšio telefonas,,Samsung Galaxy SM A505F/DS“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas,,Xiaomi Redmi Note 9 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelė Mocro SD,,PNY“ 32GB 2023 m. vasario 7 d. nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 106–110), pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 110). Institucijos teikime nurodyta, kad mobilaus ryšio telefonų,,Samsung Galaxy SM A505F/DS“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), ir,,Xiaomi Redmi Note 9 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini) liudytojai A. G. ir M. P. neatsiėmė. Be to, priimant Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelės Mocro SD,,PNY“ 32GB, kurie yra saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini). Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nebuvo gauta prašymų grąžinti šiuos daiktus jų savininkams.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jei jie to prašo. Teismas, vadovaudamasis tuo, kad teikime nurodyti daiktai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, daugiau kaip vienerius metus, tenkintinų prašymų grąžinti šiuos daiktus jų savininkams negauta, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pripažįsta, jog teikime nurodyti daiktai turi būti sunaikinti kaip menkaverčiai (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomus daiktus:
mobilaus ryšio telefoną,,Samsung Galaxy SM A505F/DS“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini);
mobilaus ryšio telefoną,,Xiaomi Redmi Note 9 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios ICCID: (duomenys neskelbtini);
SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortelę Mocro SD,,PNY“ 32GB, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė
