Baudžiamoji byla Nr. 1-115-377/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18052-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.1.14.; 2.12.1.3
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 10 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18052-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pil., gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
G. B. 2017 m. balandžio 15 d., apie 19.15 val..(duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, vairavo E. S. priklausantį automobilį SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3.61 promilių etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis vairavo automobilį išgėręs alkoholio, neturėdamas teisės jo vairuoti, vairavo draugui E. S. priklausantį automobilį S. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-04-15 kartu su dėde A. B. ir draugu E. S..(duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau, apie 18.30 - 19.00 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su E. S. sugalvojo pavažiuoti kelis šimtus metrų iki pusbrolio. Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi įgijęs, norėjo pavairuoti automobilį, todėl pasakęs E. S., kad pavairuos jis, sėdo už jo automobilio vairo, E. S., neprieštaraudamas, atsisėdo šalia ir jie išvažiavo. Pavažiavus kelis šimtus metrų ir įsukus į pusbrolio kiemą, per šoninį automobilio veidrodėlį pamatė, kad iš paskui atvažiuoja policijos automobilis. Jis policijos pareigūnų buvo sustabdytas, sulaikytas ir pristatytas į Tauragės areštinę. Kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jis nesitikėjo, kad gali būti sustabdytas, nes pavažiavo tik kelis šimtus metrų, todėl ir surizikavo važiuoti būdamas išgėręs (b. l. 35-37, 43-45, 52-53).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:
Liudytojas E. S. parodė, kad G. B. jo draugas. Gyveno netoli G. G. k.(duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, į (duomenys neskelbtini), kaimą grįžta tik retkarčiais. 2017-04-15, po pietų, tikslios valandos neprisimena, jam paskambino G. B., kuris parašė atvažiuoti pas jo dėdę ir jį pavežti iki parduotuvės nusipirkti alkoholinių gėrimų. Kadangi jis buvo blaivus, sutiko. Važiavo jam priklausančiu automobiliu SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavus iki G dėdės namų, išėjo G. B. ir jis jį nuvežė iki Pagėgių m., nusipirkti alkoholio. Matėsi, kad G. B. neblaivus. Nusipirkus alkoholinių gėrimų, draugą parvežė atgal. G. B. už pavežimą jam nupirko butelį „Utenos“ alaus ir grįžus pakvietė prisijungti prie jų. Jis sutiko. Lauke visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis išgėrė butelį alaus, apsvaigęs visiškai nesijautė, be to butelį alaus išgėrė gana per ilgą laiko tarpą. Išgertuvių metu G. B. paskambino tame pačiame kaime už kelių šimtų metrų gyvenančiam savo pusbroliui ir pasiūlė jam taip pat išgerti alaus. Kiek tuomet buvo valandų nežino, dar buvo šviesu. G. B. pasiūlė vykti ir jam kartu su juo, jis sutiko. G. B., jau būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio iš karto nieko jam nesakęs atsisėdo už jo automobilio vairo, sakydamas, kad jis vairuos automobilį. Jis jam dar sakė, kaip jis girtas vairuos, bet G. B. nelipo lauk iš vairuotojo vietos, todėl pats atsisėdo savo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje, tai G. B. užvedė automobilį ir pradėjo važiuoti link jo pusbrolio namų. Daugiau niekas kartu nevažiavo. Pasukus į pusbrolio kiemą, iš paskui atvažiavo policijos pareigūnai, sustabdė G. B. vairuojamą automobilį. Jį sulaikė, išvežė į areštinę, o automobilį nuvežė į saugojimo aikštelę. Nežinojo, kad G. B. neturi vairuotojo pažymėjimo, bet tikrai žino, kad vairuoti neblaiviam negalima, bet jam leido vairuoti, neprieštaravo. Nurodė, kad jis G. B. pretenzijų dėl automobilio neturi, nes jis nesugadintas. Žino, kad girtam vairuoti automobilio negalima, žino, kad pagal naujus įstatymus nuo Naujų metų už vairavimą neblaiviam gresia baudžiamoji atsakomybė ir automobilio konfiskavimas. Nurodė, kad jei automobilis bus konfiskuotas pretenzijų G. B. nereikš (b.l. 25-27).
Iš 2017-04-19 Specialisto išvados Nr. T-A 3738/2017(01) matyti, kad G. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,61 promilės etilo alkoholio (b. l. 16)
Iš duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre bei pačio G. B. paaiškinimų matyti, kad jis teisės vairuoti nėra įgijęs (b. l. 93)
Įvertinus ir išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, laikytina, kad G. B. vairavo kelių transporto priemonę SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. DRE, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rastos 3.61 promilės alkoholio. Tokia G. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas, skirdamas bausmę G. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
G. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. neteistas, administracine tvarka baustas. Dėl šių aplinkybių sutiktina su prokuroro siūloma bausme.
G. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė.
G. B. paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b.l. 61-63).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu, 105 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
G. B. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 75 MGL (2824,50 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 50 MGL (1883 eurų) (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., G. B. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-04-15 19 val. 40 min. iki 2017-04-17 17 val. 00 min. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Nustatyti, kad galutinė 46 MGL (1732,36 Eur) bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), saugomą UAB,,Jomamotors‘‘, aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė..
Išaiškinti G. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
