Civilinė byla Nr. e2-13052-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30936-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.8.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė atsakovo L. K. pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. lapkričio 27 d. gautas atsakovo L. K. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo teismo prašo panaikinti 2025-11-25 teismo sprendimą už akių ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
k o n s t a t u o j a :
Alytaus apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi konstatavęs, kad pateiktas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė dešimties dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo trūkumams pašalinti. Teismas atsakovui išaiškino, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija atsakovui įteikta 2025 m. gruodžio 5 d. (CPK 175¹ straipsnio 9-10 dalys), todėl nustatyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2025 m. gruodžio 15 d. įskaitytinai (CPK 73–74 straipsniai).
Civilinė byla Nr. e2-13052-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30936-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.14.8.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 18 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė atsakovo L. K. pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Miesto gijos“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme 2025 m. lapkričio 27 d. gautas atsakovo L. K. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo teismo prašo panaikinti 2025-11-25 teismo sprendimą už akių ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
k o n s t a t u o j a :
Alytaus apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi konstatavęs, kad pateiktas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė dešimties dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo trūkumams pašalinti. Teismas atsakovui išaiškino, kad nustatytu terminu nepašalinus nurodytų trūkumų, pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija atsakovui įteikta 2025 m. gruodžio 5 d. (CPK 175¹ straipsnio 9-10 dalys), todėl nustatyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2025 m. gruodžio 15 d. įskaitytinai (CPK 73–74 straipsniai).
Pažymėtina, kad teismas 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi atsakovui nurodė, jog teikiant pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo elektroninių ryšių priemonėmis, už pareiškimą mokėtinas 57,00 Eur žyminis mokestis. Tačiau atsakovas 2025 m. gruodžio 15 d. vėl pateikė teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir nors nurodė, kad sumokėjo 57,00 Eur žyminį mokestį, tačiau įrodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, į bylą nepateikė.
Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutartimi nurodyti procesinio dokumento trūkumai nėra pašalinti, o teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, atsakovo pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
Laikyti nepaduotu atsakovo L. K. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
