Civilinė byla Nr. e2YT-11791-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02509-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 17 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, veikiančios per Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, atstovei Jurgitai Drūlienei (nuotoliniu būdu),
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovei direktorei J. V. Ž. (nuotoliniu būdu),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, veikiančios per Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) centrui dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, veikianti per Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu-išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui I. L. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo, kurioje nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 23 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-7372-1186/2025, laikinai apribota A. L. valdžia jo nepilnametės dukros I. L. atžvilgiu. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) centras yra pasirengęs tinkamai įgyvendinti nepilnametės I. L. globėjo (rūpintojo) funkcijas, todėl mano, kad nuolatinė globa (rūpyba) (duomenys neskelbtini) centre geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus esamoje situacijoje, vaikui nei gyvenimo sąlygos, nei jį supanti aplinka nesikeistų, vaikas ir toliau turėtų galimybę gyventi budinčios globotojos šeimoje. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) centras skirtinas I. L. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog sutinka, kad nepilnamečio vaiko I. L. nuolatiniu globėju (rūpintoju) būtų paskirtas (duomenys neskelbtini) centras, o nepilnamečio vaiko I. L. globos (rūpybos) vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) centre. Taip pat sutinka, kad (duomenys neskelbtini) centras būtų paskirtas nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pakartojo pareiškime–išvadoje nurodytus motyvus ir pareiškimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovė nurodė, jog sutinka su pareiškimu, prašė skirti (duomenys neskelbtini) centrą nepilnamečio vaiko I. L. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7372-1186/2025 laikinai apribota A. L. tėvo valdžia jo nepilnamečio vaiko I. L. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko I. L. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini) centre, iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Taip pat (duomenys neskelbtini) centras paskirtas nepilnamečiui vaikui I. L. priteisto išlaikymo lėšų administratoriumi, iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2025 m. spalio 23 d. sprendimu savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui I. L. nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.
Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiai I. L. reikalinga nuolatinė globa.
Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) centre, nepilnametės priežiūros paslaugas teikiant budinčio globotojo šeimoje, nepilnametei I. L. bus sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams išklausius nepilnamečio vaiko nuomonę, I. L. nurodė, kad ji ir toliau norėtų likti gyventi R. R. šeimoje ir būti jos globojama. Nurodė, kad ji yra patenkinta jai sudarytomis gyvenimo ir buities sąlygomis, globotojos namuose ji jaučiasi gerai, saugiai, patogiai.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, nepilnamečio vaiko I. L. nuomonę, tai, jog suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas, spręsdamas įvairaus pobūdžio klausimus, šio centro sutikimą, (duomenys neskelbtini) centras skirtinas nepilnamečio vaiko I. L. nuolatiniu globėju (rūpintoju), nes tai geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (CK 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 punktas). Paskyrus nuolatinę globą (rūpybą), nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) centre, budinčio globotojo gyvenamojoje vietoje (R. R. gyvenamojoje vietoje) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).
Nepilnametė I. L. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jai iš tėvo yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, (duomenys neskelbtini) centras skiriamas nepilnamečio vaiko I. L. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui, teismas išaiškina jų teises ir pareigas. (duomenys neskelbtini) centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (8) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1, 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 1, 2 dalimis, 3.252 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3.261 straipsniu, 3.265 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnametei I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko I. L. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) centro budinčio globotojo gyvenamojoje vietoje (R. R. gyvenamojoje vietoje).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Justina Stančikienė
