Baudžiamoji byla Nr. 1-873-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50076-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;
2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016-06-17 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį,
nustatė:
E. D. 2018-10-17 apie 16.55 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,32 prom. etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais E. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-10-17 vartojo alkoholį ir apie 16.40 val. vairavo jam priklausantį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 43, 46).
Kaltinimas E. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytojas R. M. parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2018-10-17 apie 16.55 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavusiam E. D. alkoholio matavimo prietaisu nustatė 2.56 prom. neblaivumą (b.l. 29-30).
Specialisto išvados duomenimis E. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,32 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 36).
Baudžiamoji byla Nr. 1-873-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50076-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6;
2.12.1.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2016-06-17 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį,
nustatė:
E. D. 2018-10-17 apie 16.55 val. Utenoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,32 prom. etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais E. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.
Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-10-17 vartojo alkoholį ir apie 16.40 val. vairavo jam priklausantį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 43, 46).
Kaltinimas E. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytojas R. M. parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2018-10-17 apie 16.55 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavusiam E. D. alkoholio matavimo prietaisu nustatė 2.56 prom. neblaivumą (b.l. 29-30).
Specialisto išvados duomenimis E. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,32 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 36).
VĮ „Regitra" duomenimis E. D. yra automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 53).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,32 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas neišnykęs, neįrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, daugiausia susijusius su girtavimu, tame tarpe ir už tai, kad kaip transporto priemonės vairuotojas vengė neblaivumo patikrinimo, dirba.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, dirba, jam skirtina bauda, kurios dydis, esant vienodam skaičiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajam prašant ir atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, nustatytas vienerių metų trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), nes jis padarė nusikaltimą naudodamasis šia specialia teise. Jis vairavo automobilį būdamas artimo sunkiam girtumo laipsnio, darbo dienos pabaigoje važiavo keliolikos kilometrų atstumą pakankamai intensyvaus eismo keliu ir per miestą, keldamas didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams. Iš E. D. 2014 metais buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad jis, kaip vairuotojas, vengė neblaivumo patikrinimo. Šios aplinkybės rodo, kad E. D. nesitaiso ir toliau vairuoja transporto priemones būdamas neblaivus. Esant šioms aplinkybėms, nustatytinas maksimalus baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones atėmimo terminas.
E. D. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiantį automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios E. D. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą – 60,50 Eur ir saugojimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur (b. l. 7 – 13).
2018 m. spalio 17 d. neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis), buvo perduotas saugoti į saugojimo aikštelę (b. l. 24). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).
Priteistinos automobilio saugojimo išlaidos nuo 2018 m. spalio 17 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d. (iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 133,10 Eur ((30 dienų x 2,42 Eur = 72,60 Eur) + 60,50 Eur).
E. D. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas).
Transporto priemonės O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. H354391, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 93 MGL (4650 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 62 MGL (3100 eurų) dydžio baudą.
Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. spalio mėn. nuo 17 d. iki 18 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g. 7.
Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš E. D. 133,10 eurų proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).
Vadovaujantis BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, E. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01053776, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.
Transporto priemonės O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. H354391, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti antstoliui vykdysiančiam turto konfiskavimą.
E. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti E. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė
