Byla Nr. T-304-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13884-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.12; 2.5.16
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,
nuteistajam E. G., jo gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. G.,
n u s t a t ė:
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant E. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos skyrius prašo panaikinti E. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikimas tenkinamas.
Probacijos skyrius nuteistojo E. G. elgesį kontroliuoja nuo 2018-10-05, jis 2018-10-08 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą.
Byla Nr. T-304-373/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13884-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.12; 2.5.16
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei,
nuteistajam E. G., jo gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. G.,
n u s t a t ė:
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant E. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos skyrius prašo panaikinti E. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teikimas tenkinamas.
Probacijos skyrius nuteistojo E. G. elgesį kontroliuoja nuo 2018-10-05, jis 2018-10-08 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą.
Nuteistasis E. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jam 2018 m. spalio 9 d. nustatytas 0,57 prom. girtumas (asmens byla Nr. U-02/1-178, b. l. 32). E. G. 2018 m. spalio 12 d. buvo įspėtas dėl probacijos sąlygų pažeidimo. Po įspėjimo E. G. ir toliau nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2018 m. spalio 12 d. jam nustatytas 0,39 prom. girtumas, 2018 m. spalio 14 d. - 0,55 prom. girtumas, 2018 m. spalio 15 d. - 0,67 prom. girtumas (asmens byla Nr. U-02/1-178, b. l. 37–39). E. G. į 2018-10-25 teismo posėdį atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,68 promilių girtumas. 2018-11-08 jam nustatytas 0,92 promilių girtumas.
Be to, E. G. neįvykdė pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Jis Utenos apskrities vyrų krizių centre organizuojamuose smurtinio elgesio keitimo programos mokymuose dalyvavo vieną kartą, į kitą užsiėmimą atvyko neblaivus ir daugiau nesilankė (b.l. 12, 2018-11-14 pažyma).
Nuteistasis E. G. teismo posėdžio metu teigė, kad jis negirtauja, kad girtumas jam nustatomas nepagrįstai. Elgesio pataisos programoje nedalyvavo, nes jam buvo toli nueiti iki Vyrų krizių centro, kur šie mokymai buvo organizuojami.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato vengimo vykdyti probaciją teisines pasekmes, t. y. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
E. G. sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jam laikotarpiu nuo supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, t. y. nuo 2018 m. spalio 8 d. 6 kartus nustatytas girtumas. Jis be pateisinamų priežasčių neįvykdė pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis E. G. piktybiškai ignoruoja visuomenėje nustatytas taisykles, nenori paklusti įstatymams, nevertina galimybės pasitaisyti būnant laisvėje, nes jau kitą dieną po supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju yra proporcinga priemonė jo padarytiems pažeidimams ir sudaro pakankamą pagrindą pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Esant šioms aplinkybėms, E. G. panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina 2018 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
E. G. panaikinti 2018 m. rugsėjo 10 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. G. sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. kovo mėn. 25 d. iki 27 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Laima Dumskienė
