Kasacinio skundo Nr. DOK-2140/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48989-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo A. S. kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 23 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis prašo pakeisti nuosprendį ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Kasatorius nurodo, kad jis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą ir didžiąją dalį civilinių ieškinių. Kitų dalyvavusių nusikaltimo padaryme asmenų nepažinojo, M. M. planų nežinojo. Bandė padėti nukentėjusiajam jį apklodamas ir duodamas atsigerti, bet nepaleido, nes bijojo M. M..
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-2140/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48989-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo A. S. kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 23 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis prašo pakeisti nuosprendį ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.
Kasatorius nurodo, kad jis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą ir didžiąją dalį civilinių ieškinių. Kitų dalyvavusių nusikaltimo padaryme asmenų nepažinojo, M. M. planų nežinojo. Bandė padėti nukentėjusiajam jį apklodamas ir duodamas atsigerti, bet nepaleido, nes bijojo M. M..
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-165/2013, 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties, teismas dėl analogiškų nuteistojo A. S. apeliacinio skundo argumentų pasisakė nuosprendžio 66 – 71 punktuose ir pripažino, kad pirmosios instancijos teismas, išsamiai išanalizavęs visas A. S. bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, tinkamai nustatė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punktą dydį, t. y. paskyrė A. S. teisingą bausmę.
Teisinių argumentų, pagrindžiančių, jog apeliacinės instancijos teismas, atsakydamas į nuteistojo A. S. apeliacinio skundo argumentus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
