Kasacinio skundo Nr. DOK-1960/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17655-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Martyno Jovaišos kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžio V. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas M. Jovaiša prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje buvo atsižvelgta į V. K. išreikštą valią ir iniciatyvą atlyginti žalą ir tai buvo vienas iš argumentų, nulėmusių jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, konstatavimą. Tačiau apeliacinės instancijos teismas savo nuosprendyje šiuo klausimu pateikė faktinėms aplinkybėms prieštaraujančius motyvus, nurodydamas, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. K. bausmę, neįvertino jo iniciatyvos ir valios atlyginti žalą. Taip pasielgdamas ir suteikdamas šiai aplinkybei nepagrįstai didelę reikšmę, apeliacinės instancijos teismas priėmė nemotyvuotą nuosprendį. Toks nuosprendis yra neteisėtas ir neteisingas, nes priimtas iš esmės pažeidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 331 straipsnio 1, 4 dalių reikalavimus ir netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą – BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 2 dalį.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1960/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17655-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Martyno Jovaišos kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nuosprendžio V. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojas M. Jovaiša prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendyje buvo atsižvelgta į V. K. išreikštą valią ir iniciatyvą atlyginti žalą ir tai buvo vienas iš argumentų, nulėmusių jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, konstatavimą. Tačiau apeliacinės instancijos teismas savo nuosprendyje šiuo klausimu pateikė faktinėms aplinkybėms prieštaraujančius motyvus, nurodydamas, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. K. bausmę, neįvertino jo iniciatyvos ir valios atlyginti žalą. Taip pasielgdamas ir suteikdamas šiai aplinkybei nepagrįstai didelę reikšmę, apeliacinės instancijos teismas priėmė nemotyvuotą nuosprendį. Toks nuosprendis yra neteisėtas ir neteisingas, nes priimtas iš esmės pažeidus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 305 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 331 straipsnio 1, 4 dalių reikalavimus ir netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą – BK 41 straipsnio 2 dalį, 54 straipsnio 2 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.
Pažymėtina, kad tai, ar paskirta bausmė teisinga, patikrina apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą. Tačiau tokių argumentų skunde nepateikta; skundo teiginiai dėl BK 41 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 2 dalies netinkamo taikymo yra deklaratyvaus pobūdžio. Tuo tarpu skunde nurodyti argumentai dėl BPK 305 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir 331 straipsnio 1, 4 dalių reikalavimų pažeidimų iš esmės grindžiami nesutikimu su apeliacinės instancijos teismo motyvais dėl bausmės paskyrimo ir teismo padarytomis išvadomis. Tokie argumentai teisėjų atrankos kolegijai nesuteikia pagrindo spręsti, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą ir surašydamas skundžiamą nuosprendį, padarė esminius BPK pažeidimus, sukliudžiusius teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą (BPK 369 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Martyno Jovaišos kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Sigita Jokimaitė
Eligijus Gladutis
