Civilinė byla Nr. e2VP-7128-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02422-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ prašymą suinteresuotiems asmenims D. Š., A. Š., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad D. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio S. V. žinioje yra vykdomosios bylos, kuriose vykdomas išieškojimas pareiškėjo naudai iš D. Š.. Vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad skolininkas D. Š. yra sudaręs santuoką su A. Š. bei turto areštu aktu buvo areštuotos skolininko sutuoktinės gaunamos lėšos. Šiame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.
Suinteresuoti asmenys asmuo D. Š., A. Š. ir antstolis S. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-7128-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02422-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ prašymą suinteresuotiems asmenims D. Š., A. Š., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad D. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio S. V. žinioje yra vykdomosios bylos, kuriose vykdomas išieškojimas pareiškėjo naudai iš D. Š.. Vykdymo eigoje buvo nustatyta, kad skolininkas D. Š. yra sudaręs santuoką su A. Š. bei turto areštu aktu buvo areštuotos skolininko sutuoktinės gaunamos lėšos. Šiame turte nėra nustatyta skolininkui priklausančio turto dalis.
Suinteresuoti asmenys asmuo D. Š., A. Š. ir antstolis S. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/24/00376 pagal Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1164-420/2024 dėl 1287,52 Eur skolos, 85,62 Eur delspinigių, 79,57 Eur palūkanų, 11 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo kreditoriaus Aktiva Finants Group OÜ naudai iš D. Š.. Antstolis vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas yra vedęs bei areštavo skolininko sutuoktinei priklausančias lėšas. Antstolio 2024 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu skolininkui buvo nustatytas terminas pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2025 m. gegužės 5 d. priėmė patvarkymą Nr. S-25-127-14739 dėl turto dalių nustatymo, kuriuo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo. Byloje nustatyta, kad skolininkas D. Š. ir A. Š. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų sudarytą vedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre nėra, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos.
Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Taigi, A. Š. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio D. Š. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininko D. Š. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui D. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Š. priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės A. Š. darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąsias bylas Nr. 0127/24/00376 ir Nr. 0127/24/00585.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
