Civilinė byla Nr. e2VP-3166-1231/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04663-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12711-1231/2025 nutraukė pareiškėjų J. L. ir V. L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui, t. y. J. L., sūnaus J. L., sūnaus K. L., sūnaus G. L. ir dukros P. L. išlaikymui iki jų pilnametystės moka po 150 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. lapkričio 12 d., šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Teismo nutartis 2026 m. sausio 8 d. įsiteisėjo.
2026 m. kovo 4 d. teisme gautas pareiškėjos V. L. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, kuriame atsispindėtų atsakovo susikaupusi skola nuo teismo sprendimo priėmimo, taip pat nurodyti periodinius mokėjimus ateityje, kad pareiškėja galėtų raštą perduoti antstoliams dėl išieškojimo iš atstovo sąskaitos. Nurodo, kad pagal teismo sprendimą atsakovas privalo mokėti alimentus už savo 4 vaikus (po 150 Eur už vaiką), tačiau jis tą daryti atsisako ir iki šiol nėra nieko sumokėjęs.
konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-3166-1231/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04663-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 24 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12711-1231/2025 nutraukė pareiškėjų J. L. ir V. L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui, t. y. J. L., sūnaus J. L., sūnaus K. L., sūnaus G. L. ir dukros P. L. išlaikymui iki jų pilnametystės moka po 150 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. lapkričio 12 d., šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Teismo nutartis 2026 m. sausio 8 d. įsiteisėjo.
2026 m. kovo 4 d. teisme gautas pareiškėjos V. L. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, kuriame atsispindėtų atsakovo susikaupusi skola nuo teismo sprendimo priėmimo, taip pat nurodyti periodinius mokėjimus ateityje, kad pareiškėja galėtų raštą perduoti antstoliams dėl išieškojimo iš atstovo sąskaitos. Nurodo, kad pagal teismo sprendimą atsakovas privalo mokėti alimentus už savo 4 vaikus (po 150 Eur už vaiką), tačiau jis tą daryti atsisako ir iki šiol nėra nieko sumokėjęs.
konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už priteistą išlaikymą už 4 vaikus, po 150 Eur už vaiką. Suinteresuotas asmuo pateikė banko išrašus, iš kurių matyti, jog į V. L. sąskaitą 2025 m. gruodžio 16 d. pervedė 407 Eur, 2026 m. sausio 15 d. pervedė 600 Eur, 2026 m. vasario 13 d. pervedė 100 Eur, 2026 m. sausio 15 d. pervedė 200 Eur, iš viso 1307 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, suinteresuotam asmeniui pateikus teismui įrodymus, kad mokėjo nepilnamečiams vaikams išlaikymą, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikomas nepagrįstu ir dėl to atmetamas, tuo labiau, jog pareiškėja klaidina teismą, pareiškime nurodydama, jog J. L. išlaikymą mokėti atsisako ir iki šiol nėra nieko sumokėjęs (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjos V. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išaiškinti pareiškėjai, jog prašymo atmetimas nekliudo pareiškėjai ateityje kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo, jeigu bus netinkamai vykdoma santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas Paulius Rimeikis
