Bylos Nr. E1-1076-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00116-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;
2.1.10.1; 2.5.21; 2.6.2.1
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui R. J.,
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovėms R. S., V. K., A. P.,
nuteistajam A. O., jo gynėjui advokatui D. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Rumunijos Arad teismo prašymą dėl A. O. atžvilgiu 2025 m. gegužės 13 d. priimto nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurio vykdymas atidėtas, vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 819/108/2004) už tai, kad jis su kitu asmeniu 2023 m. lapkričio 12-13 d. naktį Vengrijoje registruotu mikroautobusu „Fiat Ducato“, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Rumunijos teritorijoje gabeno 10 afroazijiečių kilmės migrantų, kurie ketino neteisėtai kirsti valstybės sieną, mainais už šią veiklą gaudami turtinės naudos.
Rumunijos teismo nuosprendyje konstatuota, jog nusikalstama veika atitinka Rumunijos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies a punkte numatyto sunkaus migrantų gabenimo nusikaltimo sudėties požymius. A. O. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Rumunijos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu, 92 straipsniu ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, A. O. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistojo priežiūros priemones. Taip pat, remiantis Rumunijos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 2 dalies b punkto bei 93 straipsnio 3 dalies nuostatomis, teismas įpareigojo A. O. priežiūros laikotarpiu dalyvauti socialinės reintegracijos programoje; 80 (aštuoniasdešimt) dienų neatlygintinai dirbti viešuosius darbus ir kitus įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 24 d.
Rumunijos Arad teismas prašo spręsti 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, priimto A. O. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.
Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė pripažinti Rumunijos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendį, priimtą A. O. atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Rumunijos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nuteistam A. O. paskirtą bausmę pagal Rumunijos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausmę, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatomis, jo Rumunijoje padarytą nusikalstamą veiką prilyginant nusikalstamai veikai, numatytai BK 292 straipsnio 2 dalyje ir A. O. palikti paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi ir BK 75 straipsnio 4 dalimi, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams ir įpareigoti jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, išdirbant 200 valandų.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovės siūlė Rumunijos teismo prašymą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. O. sutiko, jog jo atžvilgiu priimtas Rumunijos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendis būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvoje.
Prašymas tenkinamas.
Rumunijos Arad teismas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo A. O. nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant laikytis priežiūros priemonių, taip pat perdavė liudijimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.
Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės teismas gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. O. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jis deklaruoja gyvenamąją vietą Lietuvoje. Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Nagrinėjamu atveju išduodančiosios valstybės – Rumunijos (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, vykdančiosios valstybės – Lietuvos Respublikos (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti šioje valstybėje) teismui perdavė Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendį su liudijimu dėl šio nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nenustatė 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 11 straipsnyje ir Įstatymo 27 straipsnyje numatytų pagrindų, sudarančių pagrindą atsisakyti pripažinti sprendimą ir vykdyti jo priežiūrą, todėl jis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis BPK 365⁵ straipsniu ir Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, sprendžia, kad Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam A. O. nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, bausmės vykdymo atidėjimo laikas, baudžiamojo poveikio priemonės trukmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.
Įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (1 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone (2 dalis); suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką (3 dalis); suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (4 dalis). Teismas sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja Europos Sąjungos valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu A. O. nuteistas už vieną nusikalstamą veiką pagal Rumunijos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 dalį (Migrantų gabenimas: asmens verbavimas, vedimas, gabenimas, pervežimas ar slėpimas siekiant neteisėtai kirsti Rumunijos valstybės sieną); 263 straipsnio 2 dalies a punktą (Kai veika buvo padaryta: a) siekiant tiesiogiai ar netiesiogiai gauti turtinės naudos, baudžiama laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų ir atimant teisę naudotis tam tikromis teisėmis).
Teismas, įvertinęs Rumunijos Arad teismo nustatytas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes bei priimtą nuosprendį, sprendžia, kad A. O. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 292 straipsnio 2 dalį (Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną. Tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl savanaudiškų paskatų). Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Atsižvelgiant į tai, kad draudžiama sunkinti nuteistojo teisinę padėtį, taip pat į Įstatymo 9 straipsnio 2 ir 3 dalis, kuriose nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, A. O. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina ir, suderinus Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, A. O. nustatytina 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Rumunijos Arad teismas paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo nustatant 3 metų priežiūros laikotarpį. BK 75 straipsnyje numatyta galimybė nuteistajam taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus ir XLII (42) skyriuje, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai ar iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Nors BK 75 straipsnio 3 dalyje nenumatytas bausmės vykdymo atidėjimas už nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad suderinta bausmė negali būti griežtesnė, negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta bausmė, nagrinėjamu atveju taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir BK 75 straipsnio 4 dalies nuostatos ir A. O. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 3 metų laikotarpiui, skiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. A. O. atžvilgiu priimtą nuosprendį (bylos Nr. 819/108/2004) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
A. O. Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant nuteistojo priežiūros priemones, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalimi bei palikti Rumunijos Arad teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi ir 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 10 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. O. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 70 straipsniu, skirti A. O. baudžiamojo poveikio priemonę – 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Lietuvos probacijos tarnybai ir ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo apie sprendimą informuoti Rumunijos Arad teismą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
