b. byla Nr. 1-145-266/2015
Proceso Nr. 1-01-1-37874-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
14.3;2.3.6.4.2
(S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. lapkričio 25 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
Dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,
advokatui Dariui Karveliui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G.G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 1998-01-01 Anykščių r. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 293 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis 1961 m. BK 47(1) straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2000-09-25 Anykščių r. apylinkės teismo nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir,-
n u s t a t ė:
Kaltinamasis G. G. 2015 m. birželio 29 d., apie 17 val., D. B. pasinaudojus bankomato, esančio prie parduotuvės „Norfa“ Anykščiuose, Vilniaus g. 22, paslaugomis ir palikus jame iš sąskaitos gautus 180 eurų, juos pasiėmė ir tokais veiksmais pagrobė D. B. turtą pinigus – 180 eurų.
b. byla Nr. 1-145-266/2015
Proceso Nr. 1-01-1-37874-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
14.3;2.3.6.4.2
(S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. lapkričio 25 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
Dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui,
advokatui Dariui Karveliui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G.G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas 1998-01-01 Anykščių r. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 293 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis 1961 m. BK 47(1) straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2000-09-25 Anykščių r. apylinkės teismo nutartimi nuo paskirtos bausmės atleistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir,-
n u s t a t ė:
Kaltinamasis G. G. 2015 m. birželio 29 d., apie 17 val., D. B. pasinaudojus bankomato, esančio prie parduotuvės „Norfa“ Anykščiuose, Vilniaus g. 22, paslaugomis ir palikus jame iš sąskaitos gautus 180 eurų, juos pasiėmė ir tokais veiksmais pagrobė D. B. turtą pinigus – 180 eurų.
Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną jis buvo parduotuvėje NORFA. Išėjęs iš parduotuvės ir eidamas pro bankomatą, jis išgirdo pypsėjimą. Pamatęs bankomate išlindusius pinigus, juos staigiai pasiėmė ir pasišalino. Atėjęs į kavinę, paskaičiavo pinigus, buvo 180 eurų. Visus pavogtus pinigus praleido. Vėliau, kai policijos pareigūnai nustatė jo padarytą vagystę, jis prisipažino, jog paėmė pinigus ir nukentėjusiajai žalą atlygino. Be to, jos yra padaręs ir kitus nusikaltimus ir šiuo metu laukia teismo nuosprendžio.
Nukentėjusiosios D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka buvo pagarsinti teismo posėdžio metu. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. B. apklausta parodė, kad 2015m. birželio 29d., apie 17 valandą banko „Swedbank“ bankomate, esančiame prie parduotuvės NORFA, pasinaudojusi banko kortele iš sąskaitos užsakė 180 eurų, tačiau pinigų nepasiėmė, nes užmiršo. Apie 18 valandą grįžusi prie bankomato, pinigų neberado. Susisiekusi su banku sužinojo, jog iš vaizdo medžiagos matyti, jog kažkoks vyras, kaip vėliau sužinojo G. G. – paima jos pinigus.
Iš byloje esančios 2015-07-03 pateikto banko išrašo matyti, jog 2015-06-29 bankomate, esančiame Anykščiuose Vilniaus g. 22, iš sąskaitos buvo išduoti pinigai 180 eurų.(b. l. 12-14)
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015-07-31 17:13:31 val., ir 17:13:33 val. prie bankomato, esančio Anykščiuose Vilniaus g. 22, užfiksuota D. B., o 17:13:52 val.,- G. G..(b. l. 22 23)
Iš byloje esančio 2015-10-05 AB „Swedbank“ rašto Nr. SR/15-24599 matyti, jog banko bankomatui atlikus pinigų išdavimo operaciją ir klientui jų nepasiėmus, pinigai atgal į bankomatą įtraukiami po 15 sekundžių.(b. l., 25)
Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus bei juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo G. G. kaltė, jog jis, pavogė D. B. pinigus paliktus bankomate, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė 180 eurų.,,t.y. neviršija 5 MGL sumos.
G. G. buvo teistas ankščiau, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikoma, jog teisiamas pirmą kartą, padarė veiką, laikomą baudžiamuoju įsakymu, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, daug kartų baustas administracine tvarka, padarytą žalą atlygino. Šiuo metu laukia teismo nuosprendžio už ankščiau padarytas nusikalstamas veikas. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, mano, jog yra pagrindas jam skirti įstatymo sankcijoje numatytą bausmę- viešuosius darbus. Vadovaujantis LR BK 64/1 straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Procesas dėl D. B. civilinio ieškinio nutrauktinas, nes kaltinamasis G. G. padarytą žalą atlygino.
Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teismas, vadovaudamasis LR BK 38, BPK 297 str., 301 – 303 str.,
n u s p r e n d ž i a:
G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirti jam tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. straipsniu, G. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui
Iki įsiteisės teismo nuosprendis G. G. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Procesą dėl D. B. civilinio ieškinio nutraukti, nes G. G. padarytą žalą atlygino.
Kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų, nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
