Baudžiamoji byla Nr. T-62-581/2023
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00186-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija sudaryta iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Petro Meidaus, Jolantos Raščiuvienės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. 2023 m. liepos 7 d. prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
nustatė:
Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant T. S. iki 2013 m. gruodžio 31 d. pradėti dirbti ir atsiprašyti nukentėjusiojo, o per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 16 d. (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (veika (duomenys neskelbtini) mieste prie namo, adresu (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 13 metų, BK 138 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, BK 284 straipsnio 1 dalį (veika (duomenys neskelbtini) mieste prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir T. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendį paskirtos bausmės neatlikta dalis ir T. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų. Į bausmės laiką įskaitytas T. S. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. sausio 3 d. iki 2015 m. gruodžio 11 d. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gruodžio 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 10 d. (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo T. S. 2023 m. liepos 7 d. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras R. B. prašo nuteistojo T. S. prašymą atmesti. Atsiliepime nurodyta, kad nuteistajam T. S. BK pakeitimai yra reikšmingi, kadangi susiję su 2013 m. birželio 21 d. priimtu nuosprendžiu. Po BK pakeitimų atviroji vagystė ir toliau kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau šioje dalyje dabar nustatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė sudaro 4 metus, tačiau T. S. veikos padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė laisvės atėmimą iki 6 metų. Taigi, pagal BK 11 straipsnio 4 dalį, ši veika buvo ir lieka apysunkiu nusikaltimu (nors ir sumažintas laisvės atėmimo bausmės maksimumas). Vertinant galimybę nuteistajam T. S. sumažinti bausmę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įvertintina tai, kad ši jo padaryta atviroji vagystė buvo iš anksto suplanuota, pasitelktos priemonės (automobilis), buvo pagrobtas nukentėjusiajam priklausantis 6200 Lt (1797 Eur) vertės motociklas „(duomenys neskelbtini)“. Paskirtoji 1 metų laisvės atėmimo bausmė tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek ir esant dabartinei BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai yra gerokai arčiau sankcijoje numatyto laisvės atėmimo bausmės minimumo. Teismas 2013 m. birželio 21 d. nuosprendyje teisingai motyvavo būtent laisvės atėmimo bausmės T. S. skyrimą, ir nėra pagrindo švelninti jam paskirtos bausmės rūšies ar mažinti jos dydį. Atsižvelgtina ir į tai, kad po nuosprendžio už šią vagystę priėmimo, 2014 m. sausio 1 d. T. S. įvykdė labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis, taip pat kelias švelnesnes veikas, už kurias jam Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta griežta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Tai rodo, kad 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu T. S. paskirta ir atidėta laisvės atėmimo bausmė nesutrukdė daryti naujus nusikaltimus, nepakeitė jo polinkio nusikalsti. Kitų BK straipsnių, pagal kuriuos nuteistas T. S., pakeitimai neliečia. T. S. taip pat buvo nuteistas Rokiškio apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 70 parų arešto bausme, tačiau ši bausmė yra atlikta ir nebuvo bendrinta su šiuo metu jam paskirta ir atliekama laisvės atėmimo bausme.
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, ir baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. T. S. nuteistas už tai, kad 2012 m. gegužės 2 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), atvirai įvykdė nukentėjusiajam priklausančio motociklo „(duomenys neskelbtini) EXC“ 6200 Lt vertės vagystę, tuo padarydamas nukentėjusiajam šio dydžio turtinę žalą.
Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Taigi matyti, jog naujai įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, atitinkanti nuteistojo T. S. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) švelnina nuteistojo padėtį, kadangi numato švelnesnę galimą skirti laisvės atėmimo bausmę (iki 4 metų). Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog minėti BK pakeitimai švelnina nuteistojo T. S. teisinę padėtį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo T. S. veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį.
Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu T. S., už BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, kurios dydis parinktas mažesnis tuo metu numatytos galimos skirti laisvės atėmimo bausmės vidurkiui, kuris šiuo metu yra mažesnis, ir buvo artimas numatytam galimam skirti tokios bausmės rūšies minimaliam dydžiui. Todėl, nuteistajam T. S. Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), kuri perkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, paskirta bausmė sumažinama iki laisvės atėmimo 9 mėnesiams.
Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (veika (duomenys neskelbtini) mieste prie namo, adresu (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 13 metų, BK 138 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, BK 284 straipsnio 1 dalį (veika (duomenys neskelbtini) mieste prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Priėmus Įstatymą ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, BK 284 straipsnio 1 dalis, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 138 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktai nekito, tačiau BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta galimybė skirti nuteistiesiems naujas alternatyvias bausmių rūšis – baudą ir laisvės apribojimą, kurios nebuvo numatytos BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje T. S. nusikalstamos veikos padarymo metu. Aplinkybė, jog dabar galiojančioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytos galimos skirti kelios alternatyvios bausmių rūšys, nėra pagrindas, įvertinus bausmės skyrimo motyvus nuteistajam T. S. skirti švelnesnę negu laisvės atėmimas bausmę. Teisėjų kolegija pripažįsta, jog nuteistojo T. S. veika, numatyta BK 253 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuotina.
Kaip minėta, Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), T. S. buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Ši paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu ir T. S. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 13 metų. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo T. S. buvo nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu ir sušvelninus jam skirtą laisvės atėmimo bausmę iki laisvės atėmimo 9 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu T. S. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 13 metų ir nuteistajam T. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 9 mėnesiams.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo T. S. 2023 m. liepos 3 d. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteisto T. S. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) ir jam paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams sumažinti iki 9 (devynerių) mėnesių.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteistajam T. S. skirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 13 (trylikai) metų pridėti pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendį paskirtą bausmės neatliktą dalį ir nuteistajam T. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų 9 (devyneriems) mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai Sigitas Bagdonavičius
Valdas Petras Meidus
Jolanta Raščiuvienė
