Kasacinio skundo Nr. DOK-509/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08637-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo A. K. gynėja advokatė D. I. Vinklerytė prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį: nustatyti, kad į A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. gegužės 10 d. 11.10 val. iki 2022 m. gegužės 11 d. 19.34 val. (dvi dienos), nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2023 m. spalio 11 d. (trys dienos) ir nuo 2024 m. gegužės 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai į A. K. paskirtąją laisvės atėmimo bausmę įskaičiavo laikinojo sulaikymo laiką, o apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė. Teismų sprendimuose nurodyta, kad nuteistasis A. K. pagal Europos arešto orderį išbuvo sulaikytas nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2025 m. spalio 11 d., t. y. dvi dienas, tačiau nuteistasis mano, kad šis terminas sudaro 3 dienas, todėl į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės trukmę turėjo būti įskaitytos ne dvi, o trys dienos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-509/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08637-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. K. gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistojo A. K. gynėja advokatė D. I. Vinklerytė prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį: nustatyti, kad į A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. gegužės 10 d. 11.10 val. iki 2022 m. gegužės 11 d. 19.34 val. (dvi dienos), nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2023 m. spalio 11 d. (trys dienos) ir nuo 2024 m. gegužės 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai į A. K. paskirtąją laisvės atėmimo bausmę įskaičiavo laikinojo sulaikymo laiką, o apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė. Teismų sprendimuose nurodyta, kad nuteistasis A. K. pagal Europos arešto orderį išbuvo sulaikytas nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2025 m. spalio 11 d., t. y. dvi dienas, tačiau nuteistasis mano, kad šis terminas sudaro 3 dienas, todėl į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės trukmę turėjo būti įskaitytos ne dvi, o trys dienos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad laikinojo sulaikymo laiko įskaitymas į nuteistajam paskirtąją bausmę nėra kasacijos dalykas. Šis klausimas yra susijęs su nuosprendžio vykdymu, kurio kasacinės instancijos teismas nesprendžia. Jeigu nuteistajam kyla abejonių ir neaiškumų, susijusių su nuosprendžio vykdymu, pagal BPK 361 straipsnį tokius klausimus nagrinėja ir sprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. K. gynėjos advokatės Dianos Ingridos Vinklerytės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
