Dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties M. Š., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo byloje

Prašymo Nr. DOK-611/2026

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00092-2025-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nukentėjusiojo A. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 4 d. nutarties M. Š., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo byloje,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą administracinių nusižengimų bylose el. paštu atsiųsti dokumentai turi būti pasirašyti kvalifikuotu el. parašu. Jeigu atsiųsta pasirašyto dokumento skaitmeninė kopija, dokumentas, pasirašytas originaliu parašu, turi būti atsiųstas paštu arba dokumento skaitmeninė kopija pateikta per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo, naudojant pašto tinklą, informacinę sistemą (toliau – E.pristatymo sistema) https://epristatymas.lt/. Tuo tarpu pareiškėjas, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui išsiuntęs el. paštu pasirašytą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą skaitmeninę kopiją, šio dokumento, pasirašyto originaliu parašu, paštu neatsiuntė, taip pat nepasinaudojo galimybe prašymo skaitmeninę kopiją pateikti per E.pristatymo sistemą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad nukentėjusiojo A. A. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,