E. P. pagal BK 199 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-43-300/2019

Teisminio proceso Nr.1-04-4-00030-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2;

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,

sekretoriaujant Vilmai Armalytei, Dianai Drizgienei,

dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,

kaltinamojo gynėjui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui,

teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str. 3 d., LR BK 259 str. 2 d., ir

n u s t a t ė:

E. P. 2018 metų kovo mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Latvijoje neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – fenetilamino, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nesant standartinio pavyzdžio, nurodydamas pardavėjui nusipirktą psichotropinę medžiagą siųsti savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Pardavėjas šią psichotropinę medžiagą tarptautine pašto siunta išsiuntė nurodytu adresu, o pašto paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntą iš Latvijos į Lietuvos Respubliką, ten 2018 m. kovo 31 d. 11:08 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Taip E. P. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą – fenetilaminą, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nesant standartinio pavyzdžio.

Be to, neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį psichotropinės medžiagos kiekį, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, šiomis aplinkybėmis: 2018 metų kovo mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Latvijoje, nupirkdamas ir nurodydamas pardavėjui savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – fenetilamino, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nesant standartinio pavyzdžio. Po to šią neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą paštu siuntėsi sau į Lietuvos Respubliką pardavėjui nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. kovo 31 d. 11:08 val. muitinio tikrinimo metu ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Taip E. P. neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą – fenetilaminą, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nesant standartinio pavyzdžio.

Iš (duomenys neskelbtini) sporto ir rekreacijos centro rašto matyti, kad E. P. lankė bokso treniruotes (duomenys neskelbtini) sporto ir rekreacijos centre nuo 2012-09-01 iki 2017-05-26. Jį treniravo treneris A. N.. (1 tomas, b. l. 32)

AB Lietuvos paštas raštu informavo, kad laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2018-04-17 E. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo adresuota viena tarptautinė pašto korespondencijos siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Ši siunta Vilniaus logistikos centre buvo gauta 2018-03-31, ji buvo atgabenta iš Latvijos, jos siuntėjas – I. S., (duomenys neskelbtini), Latvia ir tą pačią dieną ji buvo sulaikyta muitinės pareigūnų (1 tomas, b. l. 38–39)

Iš 2018-05-17 nutarimo panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 04-4-00030-18 buvo panaudota baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16534-18 surinkta informacija, o būtent 2018-04-11 kratos protokolo ir 2018-04-27 užduoties atlikti objektų tyrimą kopijos. (1 tomas, b. l. 69–71)

Iš 2018-04-11 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata E. P. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini). Kratos protokole užfiksuota, kad atlikę kratą Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK VS paareigūnai atlikę kratą paėmė: 1. Kompiuterinę detalę „Hyperx“ Nr. (duomenys neskelbtini); 2. „Playstation“, 8 mb, Memorycard Nr. (duomenys neskelbtini); 3. SD kortelę (duomenys neskelbtini);4. SD kortelę „Ežys“, 3 vnt.; 5. SD kortelę „Tele2“; 6. „Ežio“ korteles, 2 vnt. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 7. Mobiliojo ryšio telefoną „Huawei LVAL21“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini); 8. Mobiliojo ryšio telefoną „Philips E103“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini); 9. Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini); 10. Mobiliojo ryšio telefoną „IPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini); 11. Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); 12. Mobiliojo ryšio telefoną „IPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b. l. 72–77)

2018-09-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje konstatuota, kad 2018-04-11 kratos metu iš E. P. gyvenamosios vietos paimtame mobiliojo ryšio telefone „iPhone 7“ yra informacijos, susijusios su raktiniu žodžiu „Phenylethylamine“. (1 tomas, b. l. 93–97)

2018-09-27 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad apklaustas įtariamasis E. P. paaiškino, kad internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) nusipirko jam seniai žinomo sporto papildo fenetilamino. Iš jo paties pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, kad jis 2018-03-28 iš internetinio pardavimų tinklalapio „(duomenys neskelbtini)“ už 31,58 JAV dolerių iš pardavėjo (duomenys neskelbtini) nusipirko 100 gramų medžiagos pavadinimu Phenylethylamine (PEA). E. P. taip pat pateikė ir internetinio skelbimo (galiojusio jo apklausos dieną) kopiją, iš kurios matyti, kad, nors parduodama medžiaga yra įvardyta kaip Phenylethylamine (PEA), skelbime esančiose parduodamos prekės fotonuotraukose ant pakuotės matyti užrašas „Phenethylamine 100grams“. (1 tomas, b. l. 157–159)

2018-08-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad turint tikslą nustatyti, kokia informacija apie medžiagą fenetilaminą (phenethylamine) yra skelbiama internete, internetinėje paieškos sistemoje guglebuvo įvestas raktinis žodis phenethylamine ir išsiųsta užklausa. Ši paieškos sistema, atlikusi paiešką pagal raktinį žodį, pateikė internetinių puslapių nuorodas, kuriose yra minimas įvestas raktinis žodis. Iš pateiktų rezultatų matyti, kad internetinėje enciklopedijoje Wikipedia yra straipsnis apie medžiagą phenethylamine. Atidarius šią nuorodą rastas straipsnis anglų kalba „Phenethylamine“ apie šią medžiagą ir jos savybes. (2 tomas, b. l. 1–15)

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad internetinėje enciklopedijoje Wikipedia yra straipsnis apie medžiagą phenethylamine, kuriame nurodyta, kad tai yra organinis junginys, natūralus monoaminoalkaloidas ir aminas, kuris stimuliuoja žmogaus centrinę nervų sistemą. Fenetilaminai arba, tiksliau, fenetilamino pakaitalai yra fenetilamino darinių grupė, kurioje fenetilaminas atlieka pagrindo vaidmenį. Fenetilaminų pakaitalų klasei priklauso visi amfetamino ir metilendioksifenetalalamin (MDxx pakaitalai ir daug kitų vaistų, kurie veikia kaip empatogenai, stimuliatoriai, psichodelikai, anorektikai, brinchodilatoriai, dekongestantai ir (arba) antidepresantai). Daugelis fenetilamino pakaitalų yra psichoaktyvūs vaistai, kurie priklauso skirtingoms vaistų kategorijoms: centrinę nervų sistemą stimuliuojantiems vaistams (pvz. amfetaminas), haliucinogenams (pvz., 2,5-dimetoksi-4-metilamfetaminą). Keletas žinomų rekreacinių narkotikų, tokių kaip MDMA (ekstazis), metamfetaminas ir katinonai, taip pat priklauso šiai klasei. Visi amfetamino pakaitalai taip pat yra fenetilaminai. Fenetilaminas, būdamas panašus į amfetaminą ir veikdamas pagal bendrus biomolekulinius dėsnius, išskiria norepinefriną ir dopaminą. (2 tomas, b. l. 6–15)

2018-11-26 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus 2018-04-12 Vilniaus teritorinės muitinės raštu Nr. (14.38/58)-2V-6283 perduotą siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)siuntėjas yra I. S., (duomenys neskelbtini), Latvia. Siuntos gavėjas E. P. (duomenys neskelbtini), Lithuania. Siunta išsiųsta iš Latvijos (2 tomas, b. l. 109–118).

Iš 2019-01-03 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus 2018-12-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro raštu Nr. SI-160 prie specialisto išvados Nr. 11K-169 (18) pateiktus 2018-04-11 kratos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16534-18, adresu: (duomenys neskelbtini), metu paimto mobiliojo ryšio telefono,,Philips E103“ duomenis, matyti, kad peržiūrėjus bylos,,Messages/SMS (vertimas į lietuvių kalbą,,pranešimai/sms)“ duomenis nustatyta, jog iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) yra pristatyti ir perskaityti pranešimai. (2 tomas, b. l. 122–163).

Kaip matyti iš tarnybinio pranešimo laikotarpiu nuo 2013-10-16 iki 2018-12-28 mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)buvo UAB,,Bitė Lietuva‘ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas (2 tomas, b. l. 164–166, 167).

Apklaustas kaip kaltinamasis E. P. parodė, kad jis seniai sportuoja, lanko boksą ir kartais yra būtina padidinti jėgą, o tam ši medžiaga ir yra skirta. Paieškojus šios medžiagos pardavimo, pamatė, kad Latvijoje ji yra pigesnė, tad ir nusprendė iš ten jos nusipirkti. 2018 metais, tiksliai datos neprisimena, sugalvojo užsisakyti šios medžiagos ir būdamas namuose pas tėvus (duomenys neskelbtini), naudodamasis telefonu, iš internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) nusipirko 200 gramų fenetilamino. Kiek jam yra žinoma, tai yra oficialus tinklalapis, visame pasaulyje žinomas, ir niekada nemanė, kad jame gali būti prekiaujama draudžiamomis medžiagomis. Už nusipirktą fenetilaminą sumokėjo apie 30 JAV dolerių. Atsiskaitė iš savo PayPal sąskaitos. Kiek žino ir kiek pamena, tam tikrą šios medžiagos kiekį reikia užgerti vandeniu ir poveikis pasijaučia netrukus. Boksu užsiima ir dabar. Niekada anksčiau nesidomėjo apie šios medžiagos legalumą Lietuvoje, kadangi iš vaikystės žinojo, jog ją laisvai pardavinėdavo kaip sporto papildą. Apie tai, kad ši medžiaga Lietuvoje yra draudžiama, sužinojo tik tada, kai jam Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl psichotropinių medžiagų kontrabandos. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tai padarė iš nežinojimo.

Apklaustas kaip liudytojas A. N. parodė, kad nuo 2011-10-05 dirba (duomenys neskelbtini) sporto ir rekreacijos centre, yra bokso treneris. Treniruoja vaikus nuo 10 metų. E. P. pas jį treniravosi. E. P. intensyviai užsiėmė boksu gal nuo 2012 metų iki 2014 metų, o jau vėliau, t. y. iki 2017 metų, jis rečiau lankydavo treniruotes. Pradžioje jis buvo perspektyvus sportininkas, tačiau vėliau jis turėjo nugaros traumą, ir jo sportinė veikla sulėtėjo ir jis sportavo daugiau dėl savęs. Pamažu jis išvis nutraukė šią savo sportinę veiklą, ateidavo tik pasportuoti, pamažinti kūno svorį ir panašiai. Nei treniruojant E. P., nei treniruojant kitus vaikus, jiems niekada nesiūlė vartoti kokių nors sporto papildų. Nežino, ką jie galėtų padėti lankant boksą. Apie fenetilaminą ir phenylethylamine (PEA) medžiagas nieko nežino ir negali pasakyti, nei kam jos yra skirtos, nei kaip ir kur jas reikia vartoti. Negali nieko pasakyti ir apie tai, ar šias medžiagas vartodavo ar vartoja sportininkai. Ar E. P. vartojo šias medžiagas, to taip pat nežino. Niekada nematė jį vartojant kokius nors preparatus, be to, kai jis pas jį lankė bokso treniruotes, jis buvo dar visai vaikas, tad jam jokių preparatų vartoti ir nebuvo jokio tikslo. (1 tomas, b. l. 34–35)

Administraciniai teisės pažeidimai: baustas administracine tvarka: 2018-10-16 ATPK 178 str. 5 d.; 2017-05-27 ANK 417 str. 1 d., 417 str. 8 d.; 2018-02-17 ANK 506 str. 4 d., 484 str. 1 d., 432 str. 1 d.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo E. P. kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo įrodyta paties kaltinamojo bei liudytojo A. N. parodymais, specialistų išvadomis, apžiūros protokolais. Kaltinamasis E. P. prisipažino, kad, naudodamasis telefonu, iš internetinės parduotuvės Latvijoje (duomenys neskelbtini) nusipirko ir atsisiuntė į Lietuvą 200 gramų fenetilamino norėdamas jį vartoti kaip papildą. Už nusipirktą fenetilaminą sumokėjo apie 30 JAV dolerių, atsiskaitė iš savo sąskaitos.

Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais daro išvadą, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 3 d. ir 259 straipsnio 2 dalį, nes E. P., neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslą platinti.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl bausmių

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Skiriant kaltinamajam E. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. P. taikytina LR BK 54 str. 3 dalis, kadangi 199 str. 3 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis bausmės paskirtimi jam skirtina kita švelnesnė bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant: nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

E. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 3 mėn., įpareigojant nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, ir

įpareigoti E. P. :

1) nuo 6 val. iki 22 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu,

2) neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

3) neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), po tyrimo Lietuvos teismo ekspertizės centre likę 200,5873 g. psichotropinės medžiagos fenetilamino milteliai ir pakuotė, kurie saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Mylė