Civilinė byla Nr. eB2-153-856/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00405-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios K. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi K. Š. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gudara“, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios K. Š. individualios įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos baigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, jog bankroto admnistratoriui įmonės dokumentai nebuvo perduoti, įmonė turto neturi, bendrovės savininkas nerastas. VĮ Registrų centras duomenimis, nei įmonė, nei jos savininkas registruoto turto neturi, niekur nedirba, nukreipti išieškojimą į savininko turtą nėra galimybių, administratorius atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus.
Prašymas tenkinamas.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, įmonė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 4486,49 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad K. Š. individuali įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Civilinė byla Nr. eB2-153-856/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00405-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios K. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė:
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi K. Š. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gudara“, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios K. Š. individualios įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos baigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, jog bankroto admnistratoriui įmonės dokumentai nebuvo perduoti, įmonė turto neturi, bendrovės savininkas nerastas. VĮ Registrų centras duomenimis, nei įmonė, nei jos savininkas registruoto turto neturi, niekur nedirba, nukreipti išieškojimą į savininko turtą nėra galimybių, administratorius atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus.
Prašymas tenkinamas.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, įmonė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 4486,49 Eur sumą, kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad K. Š. individuali įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad bankrutavusios K. Š. individualios įmonės, juridinio asmens kodas 302692582, adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai, veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios K. Š. individualios įmonės bankroto administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Gudara“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
